10周年のSPコンテンツ!
42
モモカズ @Momokaz_108
役に立ちそうな本だと思って出版社の名前をググってみたら、色々と問題のありそうな所だったでゲソ…… http://j.mp/glaTbl http://j.mp/eZ7dK1
林司@るーしゃんず @Archangel_HT
これはひどい… RT: @Momokaz_108: 役に立ちそうな本だと思って出版社の名前をググってみたら、色々と問題のありそうな所だったでゲソ…… http://j.mp/glaTbl http://j.mp/eZ7dK1
モモカズ @Momokaz_108
@Advanced_MH 下手したら注文してるとこでした。ガッカリです……
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
MBT70目当てで引っかかった愚者がここに一人いますよ! @Momokaz_108 役に立ちそうな本だと思って出版社の名前をググってみたら、色々と問題のありそうな所だったでゲソ…… http://j.mp/glaTbl http://j.mp/eZ7dK1
モモカズ @Momokaz_108
@pk510bis おわ……ご愁傷さまです。陸戦兵器のもあるんですね
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
@Momokaz_108 私が買ったのはコレで http://yfrog.com/h3z69inj MBT70の全情報がこの1ページに集約! http://yfrog.com/h0ev7ej 続きはネットで!
林司@るーしゃんず @Archangel_HT
(;゚ω゚)? ? ? RT: @pk510bis: @Momokaz_108 私が買ったのはコレで http://yfrog.com/h3z69inj MBT70の全情報がこの1ページに集約! http://yfrog.com/h0ev7ej 続きはネットで!
モモカズ @Momokaz_108
@pk510bis こ、これは酷い……ホントにURLが書いてあるとは……
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
@Advanced_MH @Momokaz_108 他のページは、ホルト・ガスエレクトリック・タンクとかリトル・ウィリーとか全然関係ない戦車の紹介数行と、続きはウェブへの文字・・・ 笑ってくれぇええええええええwwwwwww
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
@obiekt_JP 自分にも分かりませんw 良く調べずにタイトル通りの本だと思って買いましたw
モモカズ @Momokaz_108
『AGM-88』でアマゾンで検索かけたらトップに出てきたのがこれ http://j.mp/gy4u5i で、ドイツ空軍のミサイル本なんてそんなウマイ話あるんだ!と思ったら無かったです。
ぴよ @spacesite
宇宙モノもいくつかあります、ご注意。RT @Advanced_MH: これはひどい… RT: @Momokaz_108: 役に立ちそうな本だと思って出版社の名前をググってみたら、色々と問題のありそうな… http://j.mp/glaTbl http://j.mp/eZ7dK1
林司@るーしゃんず @Archangel_HT
@spacesite うわー、マジですか。なんちゅうーアコギな商売だ…
JSF @obiekt_JP
@pk510bis 同じWikipediaならロシア語版WikipediaのMBT-70のページの方が充実してる悪寒。
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
@obiekt_JP ぜったいそっちの方がいいです。ドイツ語版Wikipediaより充実しててビビります。自分には読めないんですが。
名城犬朗[C96:4日目西く16a] @pk510bis
ふう・・・。皆さんにネタを提供出来ただけでも、この本に払った911円は浮かばれたはずです。合掌・・・

コメント

たさか(隣人部員) @ktasaka 2011年2月19日
いや、海外の出版社には、絶版本を復刊しているだけの出版社なんぞざらにありますが…
たさか(隣人部員) @ktasaka 2011年2月19日
LLCは議会詳報みたいな本も出してますし…
Shun Fukuzawa @yukichi 2011年2月19日
記憶が曖昧なのですが、サンフランシスコの財団事務所で同じようなものを見たことあります。そもそもライセンス的には商売OKだし、ユーザの指定したページを製本するサービスもあります。
Shun Fukuzawa @yukichi 2011年2月19日
財団的にもこういうのは推奨でしょう。契約次第では収入、そうでなくても寄付を求める根拠になるし。市販している本をAmazonが普通に販売経路に載せただけなんじゃないかと思います。
kartis56 @kartis56 2011年2月20日
Wikipedia財団の了解とってるのかどうかは別の話だし、出版物としての価値は大いに疑問でしょう。内容のある印刷物だと思って買ったら全然無価値だったわけだから。
和泉 @IZUMI162i6 2011年2月20日
GFDLを満たしていれば普通にこういう本もありえますね。EMACSをテープで販売したりLinuxのCDを販売したりするのと同じで。
Shun Fukuzawa @yukichi 2011年2月20日
@kartis56 無価値ではないですよ。先にあげたように、製本して読みたいというニーズはあります。ここで問題なのは、内容がウィキペディアの複製であるということが事前にわからなかっただけでしょう。立ち読みすればわかったと思いますが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする