285

巻頭言

(その1)

atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio
毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件 - Togetterまとめ togetter.com/li/1029155 @togetter_jpさんから 殆どの人は記事の内容を精査しない。出たと報道されるだけで問題なのに
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio
避難中の人々の間で放射能に関しての考え方は今でも完全に割れている、しかも科学的にどーのこーのという問題ではなくなってきている…もう安全だから解除になれば戻ろうと考えている人に、危険だと考えている人は、記事を根拠に「水も危険なのに戻るのか?」という話になるんだよ…影響考えろって
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio
震災直後各地で起こった避難する?しない?の問題を忘れた?仲が良かった住民間でも、避難した人が避難していない人を「子供を殺すつもり?」と罵ったり…水が危険だと報道されれば、これから帰還が始まる地域で同じような問題が起こりかねない…無知でネタとしか考えていない報道機関のせいでね
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio
さらに帰還に向け努力してきた関係各位の苦労も水の泡の振り出しに戻ると…
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio
デタラメだろうが間違いだろうが新聞やテレビの影響力をナメちゃいけないですよ

(その2)

林 智裕 @NonbeeKerokero
メディアで誤報が起こった場合「何故誤報が起こり、どういう点が間違っていたのか、正しい内容と誤った内容の違い」をきちんと説明しなければ、伝えなければならない人達には全然伝わらず意味を成さないと思うのです。意味を成さない訂正ならやらないのと同じ。それを放置するならデマ加担も同然では?
林 智裕 @NonbeeKerokero
誤報やデマがばら撒かれ、「そして負の印象と風評被害だけが残された」では困るのです。 なんでいつも、報酬を得ながらそれを起こした側の何倍も労力をかけて、風評被害を受けた被害者側がまともな報酬も無く反論をしなければならないんですか。 一件や二件ではなく、震災後ずっとその繰り返しです。

(その3)

HANGUI Shin-ichi @hangui_
今回の記事に対して、訂正が出るまでと出た後の反応(TLの中だけですが)を見ていると、やはりそれなりの期待をされているのだろうと感じます。震災後、マスメディアにはつらい気持ちにさせられることも多くありました。新聞なんてそんなものだと言うのは簡単ですが、私はメディアの力を信じます。 twitter.com/hidetoga/statu…
HANGUI Shin-ichi @hangui_
新聞だけじゃなくて、報道にはちゃんとしててほしいんですよ。これはほんとにそう思う。
HANGUI Shin-ichi @hangui_
新聞やテレビなんて、って言ってる口で、ネットのなかには真実が、みたいなの、どっかで見たでしょ?
ぴぽさんはまた引きこもりアニメオタクになりました @fishing_pippo
@hangui_ メディアにはがっかりさせられっぱなしだけど、上書き出来るのもメディアだけなんすよね。
HANGUI Shin-ichi @hangui_
@fishing_pippo そうなんです。あれも×、これも×ってあまりやらない方がいいんじゃないか、って思ってます。意図的に変な情報を垂れ流してるんじゃなければ、やっちゃった後のリカバリーを何らかの方法でやんないと。

(その4)

大森真 @yard_1957
(報道に必要なのは正義感ではない.責任感だ)

(その5)

井上リサ @JPN_LISA
新聞が誤報、捏造、デマで不祥事を起こした時、不祥事を起こした当人は身を隠し、しれっとしている中で、社の中に僅かに存在する良識のある記者が矢面に立たされる状況も理不尽だよ。

発端:毎日新聞の記事から始まった議論

森口祐一 @y_morigucci
事故後、継続調査されていたもの。 関連するJAEAの成果のQ&A形式の資料↓ fukushima.jaea.go.jp/QA/ftrace/pdf/… 東日本大震災:福島第1原発事故 ダム底、高濃度セシウム 原発周辺、10カ所8000ベクレル超 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
森口祐一 @y_morigucci
一時期、環境省による河川・湖沼の新しい調査結果が公表される都度、Tweetしていました。2年余り前、 twitter.com/y_morigucci/st… 粛々と続けられていることに触れていました。福島県外の問題を報じたのは別の記者さん。 twitter.com/y_morigucci/st…
kikumaco(6/23神戸Big Apple) @kikumaco
「専門家」とは誰で、「将来のリスク」とは何を念頭に置いているのだろう。新聞記事のこういう部分は無意味だと思うな twitter.com/y_morigucci/st…
森口祐一 @y_morigucci
少なくともこの記事については私はコメントしていません。ただ、避難指示解除された(る)地域がこれらの下流に位置することもあり、住民の疑問には丁寧に応えていかねばならないと感じています。さきほどtweetしたJAEAのQ&Aもその試みの一つです。@kikumaco
残りを読む(934)

コメント

ずっきー【精神疾患にて闘病中】 @zukkykamogawa 2016年9月26日
こんな事ばっかりやってるから、何時まで経っても風評被害が無くならない訳だよ。
kon-beef @kon_beef 2016年9月26日
1.6Bq/Kgって濁ったとき採水したのか?と思ったら誤報か。ダムの上澄みって滅多なことでは濁らないしなあ
鮎の季節@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年9月26日
kazoooooyaさんは @gohoo に通報したのかなー
ぴっぴ @ppix2 2016年9月26日
これは酷い。誤報というよりデマだね(´・ω・`)
IKA @ika_river_c 2016年9月26日
TLでは飛び飛びでしか読めなくて、皆さん何を問題視してたのか分かりにくかったんですが、こうやってまとめていただいてよく分かりました。ありがとうございます。
nao @parasite2006 2016年9月26日
higuma_saikyou はい、すでに@gohoo には通報していただいております。ただGoHooの対応にはちょっと時間がかかることもありまして、東京新聞の社説の訂正には2週間近くかかりました。http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160312-00055338/
鮎の季節@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年9月26日
parasite2006 私が@ gohoo と記したのが間違いでした。誤報検証機構さんのidは@ gohoo_WANJ です。お詫び申し上げます。
A'o-ZIL @kale_aojiru 2016年9月27日
デジャヴ。5年半たってもこれか。しかも新聞社が。
KYM @HRHSKYM 2016年9月27日
まとめ主nao(@parasite2006)さん、頭のニュースの日付が2015年になってますよ。 にしても、検出限界値の不等号の話は、何年か前にあったよね。
nao @parasite2006 2016年9月27日
HRHSKYM ご指摘有難うございます。ただいま修正しました。
KYM @HRHSKYM 2016年9月27日
parasite2006 ご苦労様でした。 あれ? 昔あったよな、何年前の記事だ? と思ってさ。
nao @parasite2006 2016年9月27日
HRHSKYM 女性セブンの記事が厚労省の食品検査結果の検出限界値を誤読して産地自治体から抗議文を出され、お詫び行脚に回る羽目になったのは2013年秋のことでしたhttp://togetter.com/li/580306
ふぇりさ @ferisa17 2016年9月27日
H27公共用水域放射性物質モニタリング調査結果 http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw-h27.html 中の福島県データ(まとめ中のpdf)を確認すると、検出下限値を足してるだけじゃなくて、一番大きくなる日を選んで掲載してるようね。 検出下限を足すだけなら、まだバカだけですんだかもしれないけど、データを恣意的に選んでる時点で悪意しか感じない。
林 智裕 @NonbeeKeroppi 2016年9月27日
毎日新聞、不勉強過ぎ…。5年半何してたのですか?
Ikunao Sugiyama @Dursan 2016年9月27日
もうがんがん民事訴訟しましょうよ
森口祐一 @y_morigucci 2016年9月27日
後日談があるので、時間がとれれば追記します。
ずっきー【精神疾患にて闘病中】 @zukkykamogawa 2016年9月27日
毎日新聞は、先日の福島第一原発の海側遮水壁の抜け落ちといい、今回の記事といい、新聞を名乗る価値がありませんね。自社が風評被害の加害者になっているという認識は無いのでしょうか?
kikumaco(7/17神戸8/6,9大阪) @kikumaco 2016年9月27日
何度も繰り返されてきた誤りだねい。学ばないねい
nao @parasite2006 2016年9月27日
ferisa17 こりゃあひどい。一番数値が大きくなる日のデータを選んで記事にしてるなんて、もう確信犯としか言いようがない。
nao @parasite2006 2016年9月27日
まとめ公開後の関連議論を追加しました。
Aki @Aki_8ara 2016年9月27日
毎日新聞と朝日新聞は、被災地復興の敵!で結論。彼らに勉強するつもりも正しいことを伝えるつもりもない。彼らが考える正しい事とは「原子力は危険であり汚染は永遠に続く」それ以上でもそれ以下でも、違っていたこともありますか? ほんの僅かの例外をのぞきそれだけでしょう。だって、自分たちの会社があるわけでも自分たちが住んでるわけでもないから、東北がどうなろうと九州がどうなろうと知ったこっちゃない。
ふぇりさ @ferisa17 2016年9月27日
なお、pdfのp.38だったかに記載があるけど、底質も11月16日分だけ飛び抜けて高い。 最新データも公表されてるのに、なんでこれを選んだか。
じにお @ginioh 2016年9月27日
記者にもお勉強しない人はかなりいるように思えたこの5年。彼らにとっては正しい理解よりも己が主張を記事に盛り込む事だけが大事なのだろうと思えます。
nao @parasite2006 2016年9月27日
@TatsutaKazuto さん、@pinwheel007 さん、@don_jardine さんのツイートを追加収録させていただきました。ありがとうございました。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年9月27日
【急募】報道機関とデマ屋の区別を着ける方法【緩募】
secilia2010 @secilia2010 2016年9月27日
Twitterがあってよかった。阪神大震災とかサリン事件の頃はTwitterなかったから新聞・テレビ・雑誌の報道を真に受けていた。
nao @parasite2006 2016年9月27日
ferisa17 気象庁ホームページで2015年11月の浪江町の気象データを調べました。http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_a1.php?prec_no=36&block_no=0295&year=2015&month=11&day=&view= 11月14日すなわち試料採取日の前々日には1日で44.5 mmの降水量が記録されており、これは11月の最大値です。
nao @parasite2006 2016年9月27日
2015年11月14日の雨はその翌日すなわち試料採取前日の11月15日にも降り続け、1日で4.0 mmの降水量が記録されています。
nao @parasite2006 2016年9月27日
2015年11月16日以外に大柿ダムで試料採取(月1回)が行われた日の気象データを気象庁ホームページで確認すると、直前に雨が降ったのは2015年11月16日だけだったことがわかります。(このページhttp://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_a1.php?prec_no=36&block_no=0295&year=2015&month=11&day=&view= から出発して「前月」「翌月」ボタンで移動)
nao @parasite2006 2016年9月27日
@pinwheel007 さんと@ika_river_c さんのやりとりを追加収録させていただきました。有難うございました。
A Place In The Sun @aplacein 2016年9月27日
いまだに何が危険なのか?理解出来てないとはね
nao @parasite2006 2016年9月27日
森口先生(@y_morigucci )から続報をいただきましたので追加収録させていただきました。有難うございました。
A Place In The Sun @aplacein 2016年9月27日
僅かな事をさも大袈裟に言うから事実と乖離して信用が無くなる訳で、ネット時代に不勉強な事を書いてたら読者が減るのは当たり前だわね
もるだでぃ(・灬・ )ノ @morudaddy 2016年9月27日
斗ケ沢さんが今週中に返信するとおっしゃってましたね。 https://twitter.com/hidetoga/status/780691014944038913 EM菌の時みたいに、ビシッとたのんます。
Aki @Aki_8ara 2016年9月27日
再度、全部見直した上で書くけど、毎日新聞や朝日新聞の上層部に、帰還させたら負け避難指示解除は悪。社是として日本の原子力発電は止める。みたいな意志がある以上10年でも20でもこういう報道は続く。彼らの過去の実績から言えば、犠牲者や被害のねつ造までやる。1万円賭けてもいいよ
Aki @Aki_8ara 2016年9月27日
連中を止めるには、会社自体がもたないと思わせるか、連中の影響力を実質的に無くすしかない。それには政治的圧力を行使する団体を作るか、徹底した不買運動しかない。要するに戦争だよ。自分達の生活を守るガチの喧嘩をやるしか止められん。
fukken @fukken 2016年9月27日
たくさんのデータがあるのに、自分の主張にとって都合のいいデータだけを抜き出したり、都合の悪いデータをなかった事にして提示するのは、科学の世界では「捏造」の範疇に入ります(10件中5件と1000件中5件では意味が異なるので)。とてもありがちな研究不正で、かの小保方問題の「捏造」の中にもそのようなケースがあったような記憶。
nao @parasite2006 2016年9月28日
見落としたツイートを2件追加しました。@DEEPBLUE1219 さん、@Fleaflicker80 さん、有難うございました。
nao @parasite2006 2016年9月28日
「どう書けば検出限界値を測定値と誤読されずにすむのだろうか」の項を追加しました。
泉㌠智紀 @jsdfq43wtr 2016年9月28日
んー, 私は一部の報道人については誤読の改善は諦めてますよ. たぶん「新聞はテキトゥーなので真に受ける必要はない」ということを周知したほうがいいと思います.
らいす @happy2rice 2016年9月28日
「斗ヶ沢さんがー」って言っても、毎日新聞未だにコレってことは斗ヶ沢さんの影響力全然無いんじゃないかなー? ただのツイッターのガス抜きとして居るに過ぎない気が。
nao @parasite2006 2016年9月29日
@maiayumio さんの連続ツイートを巻頭言として追加させていただきました。すべての報道関係者に肝に銘じていただくために。
nao @parasite2006 2016年9月30日
@jsdfq43wtr さんと@maiayumio さんのやりとりを追加収録させていただきました。有難うございました。
もるだでぃ(・灬・ )ノ @morudaddy 2016年9月30日
訂正、検討されてるようですよ。まとめ主の方、追記お願いします。https://twitter.com/hidetoga/status/781782950681546753
nao @parasite2006 2016年9月30日
毎日新聞・斗ケ沢さん(@hidetoga )から連続ツイートをいただきましたので、まとめに収録させていただきました。ありがとうございました。
nao @parasite2006 2016年9月30日
毎日新聞による訂正記事の掲載は今週中には間に合わなかったものの、来週初めまでには訂正が出るだろうとのことです。
わこ @wako3999 2016年9月30日
毎日新聞記者、斗ケ沢さんのツイートが追加
日本大好き2(財務省設置法改正!経世済民→消費税撤廃 六四天安門・ NHK の押し売り強盗行為阻止) @I_love_nippon 2016年9月30日
こう言ってはなんですが、ホントに訂正するのかな?ろくに科学的論証をできないのに勝手に数字を「操作」し報道というヤラカシをした者たちが、科学的に正しい訂正をできるのかしら?(蔑
亜山 雪 @ayamasets 2016年9月30日
誤読じゃなくて意図的な創作じゃん。
nao @parasite2006 2016年9月30日
GoHooこと日本報道検証機構(@GoHoo_WANJ )さんもすでに調査を始めて下さっています。有難いことです。https://twitter.com/GoHoo_WANJ/status/780888778445512705
TAKAHIRO F2C @TakahiroF2c 2016年10月1日
訂正はするんだろうけど現場の連中は『チッ・・・バレたか』レベルなんだろうな・・・慰安婦問題とかそのほかにも意図的な報道が多すぎて『最初から国民騙す気満々』なんだとしか。
専業主夫_M @M_shufood 2016年10月1日
不等号(<>)は小学校2年生で習うレベル。
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016年10月1日
毎日新聞社@mainichi @mainichijpnews のことですから、理解していないor誤ったのではなく、悪意で虚偽を捏造した可能性も捨てきれない。悪質なデマを流すことでは朝日新聞レベルですし。 たしかに科学分野も含めてで小学生レベルの知能すらない、低能痴呆しかいない会社だけど。
四国⋈たぬき @ShikokuRaccoon 2016年10月1日
個人的な経験ですが、世の中には、不等号はおろか、未満と書いてもそれを理解してくれない人が確かに存在します。そういう人がいる可能性が感じられれば、不本意でも、「検出せず」、とか、「ND」という表記をする場合もあります。
Chariot @BLACK_RX_24 2016年10月1日
「検出下限値を足す」ってどういうことなの・・・読んで字の如く「この値以下では検出することができない」という基準でしょ?
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016年10月2日
. ShikokuRaccoon 毎日新聞社@mainichi @mainichijpnews の方々が数学記号を理解できなかったのかもしれないし、記号について誤ったかもしれないけど、一番確率が高そうなのが「悪意で意図的に虚偽を垂れ流した」かな?オッズ的には、不理解10倍:間違った3倍:悪意1倍くらいかな?
PYU(抽選洩れ) @PYU224 2016年10月2日
学の無いジャーナリストはデマゴーゴスと区別が付かない。
泉㌠智紀 @jsdfq43wtr 2016年10月4日
そう, GPのほうが良い仕事してます. 情報量は某散歩ブログのほうが多いですし.
nao @parasite2006 2016年10月4日
BLACK_RX_24 Cs134とCs137が両方とも検出限界割れしているダムの水の測定結果を見て2つの検出限界値を足し合わせ、検出された総セシウム量として図に書き込んだのです。
nao @parasite2006 2016年10月4日
毎日新聞が元記事掲載から1週間経った2016年10月4日付け朝刊1面にわずか8行の訂正記事 http://pic.twitter.com/K5BNfRs4B8 を出しましたので、落胆の声を収録しました。 返信 0
兄ぃ @any_k 2016年10月4日
訂正記事、小さいですね…。 私も斗ヶ沢さん個人の誠実さ以外は 毎日への期待は無いに等しいのでこんなもんだろうなとも思いますが。
狆猛 @SINTAKE 2016年10月4日
こういったデマ記事に有識者が手を焼き苦悶する人々を見るにつけ、胡坐かいた大手マスコミなんてものが無きゃどんだけのリソースが有意義に使われんだろと思わないでもない。
neologcutter @neologcut_er 2016年10月4日
毎日新聞は小さな訂正記事で済ませられるからいいよな、東電には無限の責任を負わせようとするくせに。ゼロリスクという観点から見れば #毎日新聞 新聞も廃止すべきだよね(にっこり)
neologcutter @neologcut_er 2016年10月4日
小学生向けの記事には訂正を出してない所を見ると「子供相手なら騙し続けることができる。ソースなんて探し当てないだろうし。」と思ってるんだろうか> #毎日新聞
ゴッドホース @godhorse 2016年10月4日
斗ヶ沢さんが孤軍奮闘していてもっと偉いO氏とか完全スルーなのはなんでですかね?
s_doi @s_do_i 2016年10月5日
先にストーリーを作って結論を決めておいてから取材したネタをストーリーに嵌めこんでいく、という日本の新聞記者のセオリー通りに作った記事なんだろうね。
鮎の季節@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年10月5日
ダム底に沈んだセシウムは余程のことが無い限り悪さをするわけではないが例えばダムの決壊などという余程のことが起きることの想像力を新聞社が持ち合わせているのかという
nao @parasite2006 2016年10月5日
GoHooこと日本報道検証機構(@GoHoo_WANJ )さんが検証記事http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20161004-00062885/ を出して下さいましたので、深い感謝とともに関連ツイートを収録させていただきました。
ゆ〜たん @Iutach 2016年10月5日
毎日新聞に、他人を批判する資格は(元からないけど、更に)なくなった。誰のどんな嘘についてでも「おまゆう」でFA。
nao @parasite2006 2016年10月5日
訂正記事公表以来のあまりの急展開で、ツイートを収録させていただいた方々へのお礼が到底間に合わず、まとめ主として心苦しい限りですが、今後も事態が動き次第まとめを更新していきますのでよろしくお願いいたします。
nao @parasite2006 2016年10月5日
巻頭言としてぴったりの@NonbeeKumasan さん、@hangui_ さん、@fishing_pippo さんのツイートを収録させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2016年10月5日
巻頭言としてぴったりの@yard_1957 さんのツイートを追加収録させていただきました。有難うございました。
Shobu @shobu_umemura 2016年10月5日
毎日、毎日、社内でモグラ叩きゲーム、ご苦労様です !(^^)! http://gohoo.org/16100501/
nao @parasite2006 2016年10月5日
GoHooこと日本報道検証機構(@GoHoo_WANJ )さんの検証記事http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20161004-00062885/ をまとめの説明文に追加引用させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2016年10月5日
毎日新聞・斗ケ沢さん(@hidetoga )の連続ツイートを収録させていただきました。編集編成局は「紙面で説明する方向で調整している」とのことです。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2016年10月5日
朝日新聞みたいに32年間放置してから訂正すればみんな褒めてくれたのに
nao @parasite2006 2016年10月5日
巻頭言としてぴったりの@JPN_LISA さんのツイートを追加収録させていただきました。有難うございました。
不破雷蔵 @Fuwarin 2016年10月5日
やはり新聞やテレビのように、公的に何らかの優遇措置を受けているメディアに対しては、原発同様のストレステストが必要かと思います。そのテストに合格するまでは、媒体としての活動を禁止。メディア自身が主張してたように。
nao @parasite2006 2016年10月5日
GoHooの楊井人文さんのFacebook記事https://www.facebook.com/permalink.php?id=100001951136965&story_fbid=1164399006968459 の引用をまとめの説明文に追加させていただきました。有難うございました。
kartis56 @kartis56 2016年10月5日
一面記事で誤報出したんなら、一面でせめて半分サイズの訂正記事出さなきゃダメだと思う。そういう規律が必要なのでは
yuri @syoyuri 2016年10月5日
問題の記事は(最終更新 10月5日 21時13分)として訂正されました。きちんと訂正されたなら、きちんと訂正されたことを広めることも必要ではないかと思います。デマと叩くだけで終わらせず。
酋長仮免厨 @kazooooya 2016年10月5日
あらら、syoyuri さんがそのようなことを仰るとは思わなかった…Orz このまとめにそのことを追記するのは当然です。 しかしながら事実ではないデータや一時的な最高値を示して「ダム底 高濃度セシウム たまる汚染、募る不安」(http://j.mp/2dxeEvm)とまで記事を書いていたのですからその根拠は覆りますよね。今回の訂正追記について、そのことにはなんら触れられていませんよね?
yuri @syoyuri 2016年10月5日
kazooooya 広まってしまった誤った情報を少しでも正すこと、それが先ず必要だと私は思ってます。こうして訂正された内容を広めることは大切ではないですか?
酋長仮免厨 @kazooooya 2016年10月6日
syoyuri はい。勿論です。 私は「 このまとめにそのことを追記するのは当然です。」と書きましたが、ここのまとめ主は当然、追記されるでしょう。 で、今回の毎日新聞の関連記事の多くが「有料会員向け」になっているのはご存じですか? 「訂正されている内容を広めることは大切」と仰るのなら、毎日新聞向けに指摘して当然ですよね?
酋長仮免厨 @kazooooya 2016年10月6日
「それはそれで、されたらいいのでは。」とはなんともまぁ…。 https://twitter.com/syoyuri/status/783684084400689155
イヌヲ @kaniyo1 2016年10月6日
”訂正した”というよりは”無かったことにした”記事と言ったほうがいい感じだが。
nao @parasite2006 2016年10月6日
GoHooさんからオンライン版の記事に訂正の注記が入ったことを検証記事の追記http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20161004-00062885/ でご案内いただきましたので、反響ツイートとともにまとめに追加させていただきました。有難うございました。
NPAGW @NPwrAGW 2016年10月6日
<訂正しました>/毎日新聞 →syoyuri kazooooya  ・<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積、  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160925-00000011-mai-soci
兄ぃ @any_k 2016年10月6日
訂正が入ったのはいいんですが、記事中の 「検出下限値の意味を十分に理解しないまま同省のデータを引用し、社内のチェックも不十分でした。今後は事実関係の確認を徹底します。」 ということは、この記者さんはいままで食品や水について今回と同様の表記を 「検出されてる」という認識で読んでたってこと? 事故について記事も書いてるのに5年間も?
酋長仮免厨 @kazooooya 2016年10月6日
any_k 栗田慎一記者は福島に関わってきたのは事実だけど、主に復興に取り組む住民の声を拾い上げてて、悪い印象は感じなかったんですけどね。 なぜ最近になってダムとか「ベクレルって何?」とかの記事を書いているのか不思議…。 記事検索→http://j.mp/2dTsY55
nao @parasite2006 2016年10月6日
毎日新聞の2016年10月6日付紙版朝刊に(前夜オンライン版の訂正追記と同じ)訂正記事が掲載されましたので、関連ツイートを追加収録しました。
nao @parasite2006 2016年10月6日
毎日新聞・斗ケ沢さん(@hidetoga )が訂正記事掲載までの経緯を連続ツイートしてくださいましたので、反響とともに追加させていただきました。有難うございました。
nao @parasite2006 2016年10月7日
全国紙や在京キー局の福島報道がアサッテを向く理由の一端がうかがえる、2016年10月6日の午後から夜にかけての議論を追加収録しました。
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2016年10月7日
GoHooが当初、毎日の記事と全く関係ない田子倉ダムの写真を使っていた、という脇の甘さは指摘しておきたい
鴻吉(こうきち)Jr. @ken73ok 2016年10月7日
こう同じ誤りが繰り返されるようだと、情報を発出する側が変わらないとダメかもしれないなあ。故意だったらどうしようもないけど。
nao @parasite2006 2016年10月9日
2016年3月30日付けで浪江町に提出された「避難指示解除に関する有識者検証委員会」の報告書が大柿ダムの貯水池内の放射性セシウム濃度の測定値を「常に2ベクレル/リットル」と書いていたとの情報を得ましたので、関連議論を追加しました。
nao @parasite2006 2016年10月9日
「避難指示解除に関する有識者検証委員会」の第4回会合(2015年12月17日)で討議された東北農政局による大柿ダムの水質調査結果は、「(増水時を除き)常に2 Bq/L『未満』」と記載されており、報告書作成の際誤って「未満」が抜けたのが見落とされたまま公表されてしまったと考えられます。
nao @parasite2006 2016年10月9日
もし毎日新聞の記者が「避難指示解除に関する有識者検証委員会」の報告書を先に見て、「大柿ダムの水からセシウムが検出されている」という先入観を持ったまま検出限界値の印に不等号が使われている環境省が公表した福島県の測定データを見たとすれば、不等号付きの数字を実測値と思って足しあわせても不思議はなさそうに思われます。
nao @parasite2006 2016年10月9日
毎日新聞の2016年10月9日付紙版朝刊とニュースサイトに3度目の訂正記事が掲載され、「なるほドリ」の仰天ベクレル解説にも訂正が入りましたので、関連ツイートを追加収録しました。
nao @parasite2006 2016年10月10日
東北農政局によるダムの水の測定の検出限界値の書き間違いを訂正しました。正しくは「Cs134、Cs137とも1 Bq/L」です。
Sひろし @1970er 2016年10月15日
毎日新聞の記事管理の杜撰さは、変態記事事件の頃からまったく改善してないんだな…
nao @parasite2006 2016年12月29日
毎日新聞が「ダム底セシウム記事」を出す1年前の2015年8月22日に、日本学術会議第二部が福島市内でシンポジウムを開催し、そこで「放射性セシウムの土壌中の挙動と水系への流出」と題する講演が行われていたことを教えていただきましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。
nao @parasite2006 2016年12月29日
@kanna07409 さん、情報有難うございました。(このシンポジウム、プログラムhttp://www.scj.go.jp/ja/event/pdf2/213-s-2-3.pdf しか見られないのが残念です)
nao @parasite2006 2016年12月30日
2015年8月に福島市内で開催された日本学術会議第二部と原子力学会で行われたダムの調査結果についての追加議論を収録しました。@kanna07409 さん、ご議論有難うございました。
nao @parasite2006 2017年9月8日
まとめの説明文の続編まとめhttps://togetter.com/li/1036734 のリンクが間違っていたので修正しました。(丸1年気づかずまことに申し訳ございませんでした)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする