毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件
-
parasite2006
- 115568
- 3248
- 59
- 369
-
- いいね！369
酋長仮免厨
@kazooooya
@jsdfq43wtr ありがとうございます。 あのダム記事はもともと環境省の調査結果をもとにしたものだから荻ダムが含まれていないのは仕方がないけど、なぜ環境省の調査対象ではないのかが気になる。ため池の底質もやってるのにね。よう分からん。
2016-10-03 19:49:53
泉智紀
@jsdfq43wtr
@kazooooya 「環境省しか取材していない」のがバレバレなわけでして. 行けばもっと問題になりそうなこがあるのもわかるのですが, 現地取材もしていないと. 問題の記事には価値は全くありません.
2016-10-03 19:51:58（↑要は誰と誰がダムを測って結果を公表しているかすら知らない、把握していないということに他なりません）
結局字句修正だけでした：失望落胆の声
森口祐一
@y_morigucci
今朝の一面に数行の訂正記事が出たようですね。訂正の出し方の社内での検討に時間を要したのでしょうが、時間をかけてこれだけで終わりだと、本件を注視してきた方々の貴紙への期待に十分には応えていないと感じます。@hidetoga
2016-10-04 07:58:08
Shoko Egawa
@amneris84
毎日新聞、やっと訂正が出たと思ったら……こんなにちっちゃい…… pic.twitter.com/RjI2c9eCco
2016-10-04 10:02:01
拡大
Haruhiko Okumura
@h_okumura
しかもノーベル賞ニュースにマスキングされてる RT @amneris84: 毎日新聞、やっと訂正が出たと思ったら……こんなにちっちゃい…… pic.twitter.com/WNLAANWpb0
2016-10-04 10:06:42
拡大
Shoko Egawa
@amneris84
しかも、内容がこれ。ネットでいきさつ知っている人はともかく、いきなりこれを読んだ読者が、この意味するところを理解できるのだろうか… pic.twitter.com/K5BNfRs4B8
2016-10-04 10:04:13
拡大
Shoko Egawa
@amneris84
毎日新聞の訂正は、遅い、小さい、分かりにくいの３点セット。ノーベル賞の華々しい記事の陰に隠れるように、こんな分かりにくく短い訂正で済ませるとは、なんたる姑息。同紙への信頼が著しく損なわれ、愛読者として、ものすごく落胆している。
2016-10-04 10:14:52
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
毎日新聞の超小さい訂正記事。しかも、この訂正によって記事の論旨がどう変わるかについての説明は一切なし。せめて、論旨への影響は書いてもらわないと、訂正の意味がない pic.twitter.com/q3v6IZbYjk
2016-10-04 10:10:13
拡大
nao
@parasite2006
毎日新聞の訂正って語句修正だけですか。「検出」から「検出下限値未満」に論旨が180度ひっくり返っているのにその説明もなし。真面目に訂正する気があるのかと言いたくなる。pic.twitter.com/ScvfCeBpcb 要は書いた記者にこのテーマを扱う能力がないことを露呈しただけ
2016-10-04 10:49:47
拡大
HANGUI Shin-ichi
@hangui_
@waki1711 訂正云々よりも、「その記事で伝えたかったことが伝えたい人たちに伝わったの？」ってことだと思うんです。その主題を取り上げる覚悟や根拠がどれだけあったか、ということが訂正記事に現れるんじゃないでしょうか。
2016-10-04 11:00:28
コスもぐりタン柔桃派deステ奥
@cosumo_pori_tan
毎日新聞にダム湖の訂正が出たそうですがどなたか目にした方はいらっしゃいますか〜？ （大隅栄誉教授のノーベル賞に紛れてるよね） twitter.com/y_morigucci/st…
2016-10-04 08:38:21
コスもぐりタン柔桃派deステ奥
@cosumo_pori_tan
100文字に満たない文に一週間もかかるの twitter.com/rokugatsuyu/st…
2016-10-04 10:03:16