毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件
- parasite2006
- 115410
- 3248
- 59
- 369
「検出限界値を足して実測値として記事を書く」とかアホなことやってる一部の毎日新聞記者さんは斗ヶ沢さん @hidetoga からちゃんとレクチャーを受けたほうがいい… twitter.com/y_morigucci/st…
2016-09-25 16:23:35ダム湖関連の一連のTwのうち、最初に紹介したのは紙面版では1面トップですが、専門家コメントなどを含む関連記事mainichi.jp/articles/20160… がWeb版にもあります。ここに掲載された1.63Bq/Lという表層水の数値の誤りについては、少し前のTwをご覧ください。
2016-09-25 15:47:321.63というのは、Cs-134の検出下限0.75とCs-137の検出下限0.88を足したもののようですが、2015年で0.75:0.88って(測定値であれば)おかしくないか、ということにも気づいていないようなのです。@kazooooya @parasite2006
2016-09-25 14:58:47@y_morigucci @kazooooya 「Cs-134の検出下限0.75とCs-137の検出下限0.88を足したもののようですが、2015年で0.75:0.88って(測定値であれば)おかしくないか」事故後5年半=66ヶ月ならCs134/Cs137比の理論値は0.178。
2016-09-25 15:03:28すみません、採取日付は2015年11月16日ですから56ヶ月後で計算しないとダメでした。その場合理論比は0.232になりますが、Cs134がCs137と比べてずっと少なくなっていることに変わりありません。
計算はこのページでできます。
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/rad/correction.html
補足:専門家は誰でどんなことを言っていたのか
(その1:紙版記事)
「ダムに閉じ込めておくのが現時点の最善策。」というのは間違いないのではないかな。忘れてい良い話ではないが継続監視だけでほぼ問題ないと思うのだけれど。 クローズアップ2016:ダム底 高濃度セシウム たまる汚染、募る不安 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-09-25 14:28:30セシウムがダム底の泥にくっついてるなら、水質検査を続けるだけでいいと思う。浚渫したりしたら却って大変なことになるっしょ。把握はしておくべきだけれども、大騒ぎすることではないでしょう
2016-09-25 14:31:57よく考えたら、うちは毎日新聞とってて、1面にでかでかと出てた。専門家は山田国広さんで、問題にしてるリスクはダムが干上がったり大地震で決壊したりすることだった pic.twitter.com/rqXIFDB7Ym
2016-09-25 14:35:19(もっとも山田・国広京都精華大名誉教授は気体ヨウ素と粒子状ヨウ素が別々に測定されていることを知らずにダストサンプリングデータを読んでいた人です↓)
昨日の毎日新聞のダム底堆積問題。/東日本大震災:福島第1原発事故 ダム底に基準超セシウム 山田国広・京都精華大名誉教授の話 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-09-26 10:15:39山田国広・京都精華大名誉教授(環境学)の話「ダムは中間貯蔵施設のように放射性物質を厳重に保管する構造物ではない。干上がってセシウムが飛散したり、大地震によって決壊したりする恐れがある。国はたまったセシウムの全体像を把握し、住民に示すべきだ。」
2016-09-26 10:16:01最後の結論以外は、頷ける部分がどこにもない。すごいコメントだ。こういう無理矢理の屁理屈しか出せない、ということなんだろうけれど。
2016-09-26 10:16:57他の人のアンモニア云々濃度で溶出のリスクも、ダム上流の居住人口と、日本における降雨量等を考えれば、ほぼ無視していい程度のリスクとしか私には思えないし、ダム底堆積問題に、セシウムの科学的なリスクをもってくるのは、無理があるのではないか。
2016-09-26 10:20:37ただ、住民の不安感が強いのは事実であるし、可能性として超長期的なダム管理の問題として出てくるのかもしれないけれど、それは、実務的に粛々と進める、、、、あ、それができないのか、日本は…。
2016-09-26 10:22:44(その2:オンライン記事)
@parasite2006 ん? Yahoo!ニュース(j.mp/2cWqqmJ)にある地図と同じですから、この記事のことですよね(図解は毎日新聞へリンク)。 毎日新聞のタイトルが「ダム底に高濃度セシウム たまる汚染、募る不安」とか誤読させる気満々!^^;
2016-09-25 14:13:54@kazooooya ありがとうございます。教えていただいたYahooニュースの転載記事の下にあったリンクを開いたら同じ見出しの毎日新聞の記事mainichi.jp/articles/20160… があっさり開きました。こっちは専門家が実名入りでコメントしてます。
2016-09-25 14:23:55@parasite2006 すみません、私は登録していないので毎日新聞サイトでは読めません。で、その専門家とは何方なのでしょう? 図解には「表層水」とあるから、記事内の「表層」のとこですよね。大柿ダムの水質検査では不検出なのにね。どこにそのデータあるのか森口さんに@を飛ばした。 pic.twitter.com/uu4uXmsgx2
2016-09-25 14:31:58@kazooooya まずダムのセシウム総量調査に着手する国立環境研究所の林誠二・研究グループ長「土や泥に吸着したセシウムが今後環境次第で水に溶け出す恐れがある」微生物の働きでアンモニアが増えると結合したセシウムが水中に遊離するため、上流に住民が戻って生活廃水が増えた場合を想定
2016-09-25 14:41:12@kazooooya さらに林グループ長は「巨大地震によってダムが決壊した場合や土砂でダムが満杯になった後はどうするのかという問題もある。将来世代にツケを回さないという視点で調査をしたい」(東日本大震災で須賀川市の農業用ダムが決壊して死者が出ているので地元では切実な問題)
2016-09-25 14:43:39