編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!
23
ログインして広告を非表示にする
リンク アルファルファモザイク Wikipediaで君の名は。調べた結果wwwwwwwwww:アルファルファモザイク もうこれは違法アップロードみたいなもんじゃないかとむしろ違法アップロードのほうがましなんじゃないかと
panda noir @le_panda_noir
君の名は。のwikiみたらストーリー全部載ってたんですが…
道鎖紅雨 @michikusa_kuu
君の名は。が色々噂になってるんだが、ろくに知らねぇからどんなもんかと調べてみればWikiに大体のストーリー解説されてたから「これ映画見なくてもWki見るだけで十分じゃん」と思いましたマル
妖怪犬マスク @Yama_tuka3
君の名は。がWikiで盛大にネタバレしてるって聞いて草生えた
まっさん @merci_hug
君の名は。観てみようかな…どんな話だっけって思ってWiki開いたら、あらすじどころか結末まで書いてあって草
佐藤つばさ @fwgin
君の名は。でWiki検索するとほとんどネタバレ
えーげ @aratw
君の名は 幸運にもネタバレる前に映画をみれたけど、ヒットしすぎて、ネタバレが酷い^_^ なんか札幌とか Wikiとかまんまあらすじ書いてあるからね、ぜったいみたらあかん!かくなよ。
きーかず @key_k2
君の名はのwiki、あらすじどころかミニ小説版のごとくがっつり終わりまで書かれてて草
TENGU @TENGU5001
映画見に行かなくてもいいレベル "君の名は。 - Wikipedia" ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B…
--- @Jillcamera
君の名は。のwikiがネタバレすぎてすごい
ほぼれ猫 @hoboreneko_
君の名は。 - Wikipedia ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B… ストーリー全部ネタバレしてて笑う。
まご @FKB_NADA
Wikipediaの「君の名は。」の項目… 観てない人は検索するなよ?
朝四季 @hinoasashiki
君の名は のWikipediaが映画見に行かなくてもストーリー全容分かる書き方しててひどい
たぐ @nyanpyou_18
Wikipediaで「君の名は。」の記事見ると壮大にネタバレしてて笑う。107分が3分で分かるよぉ!
ONOスタシア @Shirakefreedom
君の名はのwikiマジでストーリー全部書いてあって草(^^)
ネタバレは「君の名は」の記事だけではない
痩せて戻って来ますH川 @480hit
Wikiが本気で君の名は。リーグしてて怖い。 このフィクションの出来事に物語の核心が記述されていた。 pic.twitter.com/bmn8hk3Cdj
 拡大

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2016-09-29 12:41:22
これなぁ…大体のリアルタイムの作品は大体やられてるんだよなぁ…。昔は「ネタバレ」として自己責任で開けるように畳む構文があったのにそれが廃止されたからなぁ…
K3@FGO残1.0 @K3flick 2016-09-29 14:28:43
著作側で編集合戦するしか手がないね・・・
ケイ @qquq3gf9k 2016-09-29 14:47:05
まずwikiを見る必要が無いと思うのだがな。
PKA @PKAnzug 2016-09-29 14:51:09
Wikipediaは百科事典であって未見の人のためのガイドブックではないんですよ。ぶっちゃけると「作品そのものを見ることなく、どういう作品なのか詳細にわかるようにする」が目的なんであって、それには当然ネタバレの情報も含みます。実際、Wikipediaのガイドラインに「序盤だけ書いて結末をボカす宣伝用あらすじのような書き方はするな」「内容の説明に重要であればネタバレも躊躇なく書け」と書いています。
PKA @PKAnzug 2016-09-29 14:54:21
なので、結論としては「未見なのにWikipediaであらすじを読むな」になります。適度にボカした宣伝的あらすじが見たいなら公式サイトやパンフレットで。
やまぬこ @manul_0 2016-09-29 15:11:10
…まったく同じ話を最近見た気がするんですが
むすこ @mumukokko_muko 2016-09-29 15:12:24
SAOのページも下手したら原作見るよりもストーリーを理解できるレベルでネタバレされてるって聞いたんだけど、やっぱりファンが暴走してしまう感じなんかな
やましよ @kkr8612 2016-09-29 15:20:48
ちょっと前にシン・ゴジラで全く同じ流れ見た
四条あき @Aki_Shijou 2016-09-29 15:23:36
君の名は。wikiにネタバレだと憤る人は何のために作品のwikiを見るのかわからない
もといのうない @MotoiNounai 2016-09-29 15:31:06
まぁ「見ようと思ってた映画、ウィキペディアでネタバレ食らっちまったよ許せねえ!!」っていうよりは「公開中で、まだソフトも出てない映画のストーリー詳細が既に書かれてるなんて、たまげたなぁ~」という論調のツイートが主でしょう
カスガ @kasuga391 2016-09-29 15:39:00
でも、[[アクロイド殺し]]の記事だけは本当に何とかしてほしい。あれ、Google検索でWikipedia記事の冒頭定義が一番最初にくるから、題名を検索しただけで強制的にネタバレされちまうんだよ。
カスガ @kasuga391 2016-09-29 15:39:20
英語版だと、冒頭定義では「最も議論を呼んだ作品」「斬新でひねりの効いた結末」と書いてあるのみで、事件の真相はプロットの部分に書いてあるのに、どうしてこういうやり方じゃいけないのか。
駄言鮭魚 @dagon_salmon 2016-09-29 15:46:29
ウィキペディアンには浜村純がいるのか!
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-29 17:47:39
PKAnzug 確かに「ウィキペディアの記事にはネタバレがあると一般に予想されます」とあります。https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%8D%E3%82%BF%E3%83%90%E3%83%AC
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-29 17:49:15
ただ、「物語の流れや作品の重要性となんら関わりのない、ただのネタバレにしかならないような瑣末な細部をあらすじに記すべきではありません」ともあるので、バンバン書いてもOKにはなりません。https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%81%82%E3%82%89%E3%81%99%E3%81%98%E3%81%AE%E6%9B%B8%E3%81%8D%E6%96%B9
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-29 17:51:00
簡単に言うと、「創作物はあらすじで書くこと、その際ネタバレが必要であれば書いてよし!しかし、必要もないのに書くな。」というところでしょうか。
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-29 17:53:20
「ユージュアルサスペクツ」と「Ever17」のネタバレくらった人は怒ってもいい!!!!と自分は思っています。この二つはグーグル検索も禁止だよ。約束してね!
www @tosidense 2016-09-29 19:57:38
Wikiは一ヶ月前からネタバレしてたよ。
四規 (sai) @saico1001 2016-09-29 20:25:23
ネタバレが嫌ならなぜwikiを見るんや。公式サイトは、どこまで載せればいいか考えられて作られているのに........
ku-pa- @4410_Kupa 2016-09-29 20:39:13
これと同じようなことを40年以上やってる、浜村淳って人がいましてね…。
deku @dekumino 2016-09-29 23:09:19
Wikipediaは何の力があるのかは知らないけど全てを載せる百科事典らしいから、いくら新作でそれが売上に響くような重大なネタバレだと言われようがなんだろうが載せるんだってウィキペディアンが言ってた。嫌なら見るなの精神だし売れるかどうかなんて関係ないもんね!
あんみつ @SumomoMatsu 2016-09-30 00:12:00
悪ノシリーズをWikipediaで調べた時も悪魔の正体とか世界がどんな終わり方したとか全部書いてあって逆にスッキリした記憶が←
ユーエム @um_Osaka 2016-09-30 00:14:46
違法行為のほうがマシって何なんだよバカじゃねえの
熟女ブレンダ@とりぱん総理状の肉塊 @toripan2 2016-09-30 01:13:49
すげーな。一連の豊洲報道より頭悪いな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-09-30 01:21:59
え、みんな、これがウィキペディアのネタバレ初体験じゃないよね?
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-09-30 01:23:13
アニメや映画は、見終わるまでウィキペディアを見ない(読まない)。これが基本だよ!
連盟@10/19 藤子A展 @Remmei 2016-09-30 01:26:20
wikipedia:ネタバレ より 「ウィキペディアの記事にはネタバレがあると一般に予想されます」 「ウィキペディアではどのような記述にもネタバレ警告を行う義務はありません」 wikipedia:あらすじの書き方 より 「物語のネタバレは、記事の中では物語の流れ全体を説明するための文脈に位置づけられているべきものであり、ただ作品内容を網羅したり、読者に暴露することを目的としてなされるべきものではないでしょう」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-09-30 01:38:36
kasuga391 「2016年9月29日 (木) 06:43」に修正版になりました。
ろむろむ @RomFura 2016-09-30 01:50:52
キャストや製作スタッフや発表年など、重くてわかりにくい映画公式じゃない場所で見たい人だっているんですよ…
よーぐる @Seto_yasu1987 2016-09-30 03:04:18
WIKIって言うなタグにヘビメタのライブ会場みたいな勢いで首肯
深井龍一郎 @rfukai 2016-09-30 03:39:41
劇場公開中の作品でこういうことをやると訴訟を起こされるリスクもそれなりにあると思うのだが。
三流無能@男声合唱は良いぞ @sanryumuno 2016-09-30 06:15:12
ネタバレが嫌ならば、できるだけ早く観に行くとかしないと駄目だろう。それかネット断ち(特にTwitter)しないと…
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2016-09-30 06:30:18
Wikiならその作品のことがまとめられていて当然でしょう。ちなみに勿論WikiとWikipediaは別物ですよね。
炭礦のヴェアヴォルフ @kohlebergwerk_o 2016-09-30 06:54:29
自分もウィキペの当該項目を見て、「これ書いた奴ネタバレリーナにでも憑かれているんだろうか」とか思ったよ。普通は「この項目にはネタバレがあります、知りたければ下記をクリック」的なものがあるんだけどねえ。
人間ジェネリック☆ @DividedSelf_94 2016-09-30 08:58:40
あら‐すじ 【粗筋/荒筋】 およその筋道。あらまし。概略。特に、小説・演劇・映画などのだいたいの内容。(大辞泉)
旭町旭 @dondondondon2 2016-09-30 10:41:23
他作品でもWikipediaはネタバレがすぎる。
rollmaki @rollwomaku 2016-09-30 10:47:08
446年の項目は明らかに不意打ちだと思う。表記するにしてもせいぜい「~創建される。」までだろ。なぜ一気に1000年以上飛んだ話題をまとめて書くんだ。
bun🍃 @bun3559 2016-09-30 11:04:45
@PKAnzug の詭弁が最高に愉快。百科事典ってのはな、複数人で記事内容を検討して「これでよし」となってから、ようやく記事が載るんだよ。Wikipediaは、小学生レベルのメンタリティの連中が「俺これ知ってるもーん!」「俺のほうが知ってるぞ!」って好き勝手に一日中やりあってる場だろw
夢浦忍 @Y_SINOBU 2016-09-30 11:22:45
kohlebergwerk_o 以前はそうなってたんですけど、「百科事典にはネタバレが載っているのが当然だからそのようなネタバレに対する配慮は不必要である」といつの間にか決まって、ネタバレ配慮関係のテンプレートが全廃されてしまったんですよ
holozoa @holozoa55 2016-09-30 11:29:59
冷静に考えたら、446年とか延喜式の神名帳より前なんだな。外伝読んでも、本流からは外れた祭神らしいから、相当に異端な神社である事は間違いない。というか、446年ってどこの資料に載ってるのかな?
アレクシィ @alexy0216 2016-09-30 12:02:22
Wikipediaってそういうもんとしか…一つ賢くなれたねーよかったねーよかったねー
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2016-09-30 12:21:43
Seto_yasu1987 Wikipedia日本語版には「Wikiって略すな」という(ジョーク)ページがあって… https://ja.wikipedia.org/wiki/WP:(ry
烏丸 北神@叢雲提督 @KARASUMA_BLUE 2016-09-30 12:24:00
映画のネタバレで言うならWikipedia以前に浜村淳という先駆者がですね
uso800bis @uso800bis 2016-09-30 12:34:39
百科事典的事実に詳細なあらすじは必要ないだろうと……あくまでも「粗筋」なんだからね……
PKA @PKAnzug 2016-09-30 19:54:29
んー、なんか私がWikipediaやウィキペディアンを擁護してると思ってる人がいるようですが、私個人はあらすじは隠せた方がいいと思ってるし、ウィキペディアンは変に高圧的なことが多いので基本的に苦手ですよ。ただ、万一作品そのものが失われても情報は残るようにするのが百科事典の役割の1つだと思ってるので、宣伝的あらすじを否定しネタバレを躊躇させない姿勢は正しいとも思っています。ネタバレって作品にとって重要な要素だからネタバレになるわけですしね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-09-30 20:49:55
一般劇場公開されてるもので、それはねーよ。特殊・限定公開(試写)の場合は「人にバラしません」という誓約書を取って見せる場合もあるだろうけど RT:rfukai「劇場公開中の作品でこういうことをやると訴訟を起こされるリスクもそれなりにあると思うのだが」
聖夜 @say_ya 2016-09-30 21:10:05
シンゴジラのときも同じようなの立ってましたけど、劇場映画に向かってあらすじだけ読めば本編観る必要が無いとか違法アップロードより悪質とかそれはね~わって感じです。特に新海誠作品は映像も魅力の一つですから
an_shida @an_shida 2016-09-30 22:27:14
映画館でストーリーわかんなくなったらスマホで検索するやつがいるから、このスタイルはセーフ。
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-30 22:44:21
PKAnzug 叩いているつもりではありませんでした。申し訳ござません。自分としては、「創作物はあらすじで書くこと、その際ネタバレが必要であれば書いてよし!しかし、必要もないのに書くな」が落とし所だと思っているので、ネタバレ上等なのはどうかなぁといったところです。
Destroyer Rock @hondapoint 2016-09-30 22:48:43
例えば、みなさんご存知の「シャークネード」という映画では「サメは飛ぶ」ということを秘密にしては粗筋も書けないのでこれについては書かざるをえないと思います。しかし、それより先に踏み込んで「このキャラは死ぬ。このキャラは生き残る」といった記載はただの内容の暴露だと思っています。
kkitmur @kkitmur 2016-09-30 22:52:14
アンサイクロペディアの2001年宇宙の旅の記事見ればネタバレとか割とどうでもよくなる(http://ja.uncyclopedia.info/wiki/2001%E5%B9%B4%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E6%97%85) (あ、でもアクロイド殺しみたいに検索するだけでネタバレみたいなのはどうにかして)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-10-01 00:34:11
途中までしか書いてないウィキペディアの粗筋は、がしがし加筆して結末まで書くタイプです。「本能寺は火の海。そこで信長は…」としか書いてないウィキペディアなんて、あり得ないだろ。
Destroyer Rock @hondapoint 2016-10-01 01:27:06
bun3559 大勢の人が互いの知識を補いあい、より適切な百科事典にしていくんだ!と言い張る人が出てくるので、その時ようにWikipediaの不祥事として「Essjay騒動」をお知らせしておきます。
hatano @_hatano_ 2016-10-01 21:31:42
昔はwipikediaもスポイラーは畳んで隠せるようになっていたのだけどな。 なんでアレ廃止したんだろ。
gr @gr_coment 2016-10-01 22:51:06
君の名は。のwikiって、作品についてまとめたwikiを見たらネタバレ大量なの当たり前じゃん遊戯王カードwikiとかカードのwikiなのに原作についての記述ガッツリあるし・・とか思ったらwikipediaのことだったのか。
gr @gr_coment 2016-10-01 22:51:56
ぶっちゃけ、wikipediaは特殊なサイトだし「普通はこうする」を適用し難い場合があるのは流石に仕方がない面もあると思う。
zaqron @zaqron 2016-10-02 15:21:45
これ書いてる人はよかれと思ってやってんの?
こざくらちひろ @C_Kozakura 2016-10-02 15:34:37
外国じゃあ、小説だろうが演劇だろうが初日にネタバレ全開の批評が普通に新聞に掲載されるので、「お前は一体何を言ってるんだ?」レベルの突っ込みを入れたいところだ。
のみものがかり(東条優羽) @chise_type90 2016-10-04 12:00:25
wikipediaなんか廃止しちまえ!って言いたくなるくらいのレベル。ネタバレ以外でもいろいろ酷いし。
空家の恵比寿様(aka ココロのポス) @ebcdic_ascii 2016-10-04 12:17:06
kasuga391 核心には触れないような表現への書き直しが試みられてはいるんですが、頑迷な利用者が一人おりまして、すぐに差し戻されてしまうんです。その利用者が死ぬか引退でもしない限り難しいんじゃないですかね。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2016-10-05 10:49:39
まあソフト化してない映画の詳細なストーリーを書くくらいならあらすじはむしろ書くなてのは感情的には同意なんだが、ただ全十数巻もあるような百科事典だと小説や映画の古典名作の項目には、かなり詳細なネタバレあらすじが乗ってるんですよねえ。幼年期の終わりなんか、ある百科事典でラストのオチはおろか、オーバーロードたちの外見のネタバレまで書いてあって驚いた覚えが
NiKe @fnord_jp 2016-10-05 12:52:46
ネタバレ警告タグは残しておいても良かったんじゃないかと個人的には思いますが、廃止の経緯を見てないのであまりどうこうは言えないですね。まあでもネタバレを回避して意味のない記事もどきにするよりはマシであるとも思います。
かたの @marostyle 2016-10-05 13:06:16
wikipediaってネタバレ見に行くところだと思ってるんだけど違うの
あいしー★ @aicm2 2016-12-28 17:51:00
この新作映画の内容を詳細に書くキチ○イ、ウィキペディアごと訴えられればいいのに
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする