憲法９条２項の主語はどこ？ん、ちょっと待てよ…戦力もしくは交戦権ありと読めなくも…

hmn @kidstake5256

「主語がどこかわからない」の話で、もし”国の交戦権”が主語なら？以下備忘ツイート - 【録画放送】9/29(木)〜青山繁晴・有本香・居島一平〜【真相深入り！虎ノ門ニュース】【Toranomon NEWS】 youtu.be/NZOovW5ZVpM?t=…

拡大

hmn @kidstake5256

１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

hmn @kidstake5256

２項の後半の主語が"国の交戦権"だとすると、”１項を達するために戦力非保持”とすることは、国際法上国の交戦権がこれを認めないとも読める。１項から戦力非保持と結論付ける事への警告のようにも読める

hmn @kidstake5256

また、これとは全く別に、２項前半部分について、主語が”陸海空軍その他の戦力”、"これ"が１項の事を指しているとすると、１項の”日本国民”が平和を希求、戦争、武力による威嚇、行使を放棄できるために、”陸海空軍その他の戦力”は１項を保持しない、つまり１項に該当しないとも読める。

hmn @kidstake5256

ちなみに、９条改正賛成派というわけではないですが、GHQの指示に対する抵抗として知恵を絞り闘った人がいたのかもと思うと感慨深いです。９条については賛成反対どちらとも言えませんが、ただ改正の議論は必要かと思ってます