-
- いいね！0
水無月ほたる＠ワクチン6回接種済
@okudanao
@siva_yuri 先日テレビで次期戦闘機についてやってましたので、日本の戦闘機に求められるもの、などいかがですか
2011-02-20 12:40:48
芝村裕吏
@siva_yuri
日本の戦闘機にもとめられるもの、ですか。 仮想敵に打ち勝つ（あるいは対応する）ドクトリンがあり、その上で必要な役割があってからの話ですね。 現状、仮想敵もドクトリンも今一具体性をおびてません。（準戦時体制に移行していない）
2011-02-20 12:46:35
芝村裕吏
@siva_yuri
なので、世間的に評価高い機体なら問題にならないとおもいます。訓練のために頻繁に着陸しない方が（航続距離が長い方が）騒音少なくていいなくらいですね。
2011-02-20 12:46:58
芝村裕吏
@siva_yuri
良く、どの飛行機がつよいのなど話に出るのですが、十八世紀からこっち、兵器も軍の兵科も、それぞれ役割をもち、有機的一体でもって組織されています。個々は部分であり、機能の優劣をつけても余り意味はありません。
2011-02-20 12:50:09
芝村裕吏
@siva_yuri
戦闘機が強いからと言って野戦炊飯具一号の仕事が出来るわけではないのです。逆もしかり。かつて日本の戦闘機選定でＦ－１４とＦ－１５が争ったさいも、両者の模擬空戦成績をもとにＦ－１４を導入すべきと声があがりましたが・・・ 実際は皆の知る通り、選ばれたのはＦ－１５でした。
2011-02-20 12:53:16
ふろむだ
@fromdusktildawn
もっとはるかな昔から兵科の連携こそが戦の鍵のような。 RT @kensukeShimoda: RT @siva_yuri: 良く、どの飛行機がつよいのなど話に出るのですが、十八世紀からこっち、兵器も軍の兵科も、それぞれ役割をもち、有機的一体でもって組織されています。
2011-02-20 12:54:04
芝村裕吏
@siva_yuri
その後の両機の運命も、皆さんご存じの通り、Ｆ－１５は日本以外の全ての運用国で実戦運用されてめざましい働きをしました。 Ｆ－１４より長く現役にもあります。
2011-02-20 12:55:14
芝村裕吏
@siva_yuri
結局、十八世紀以降の軍事において必要なのは個々の性能ではなく、まず全体の軍というデザインがあり、ついで個々が与えられた役割を十分にこなせるか。なのです。
2011-02-20 12:59:06
芝村裕吏
@siva_yuri
ちなみに十八世紀と断りをいれたのはシステムとしての軍隊を軍人が意識して運用し出すのがこのあたりになってからの話だからです。それ以前から兵種として騎兵なり弓兵なり攻城部隊なりはありましたが、これらは専科までに至ってません。封建制の限界ですね。
2011-02-20 13:51:09