まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
12
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
みんなうしじまいい肉の項目の白紙化の協力をよろしくだZZZ!私は削除を希望してっからよ~ みんなよろしく頼むぜ!ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%86…
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
みんなうしじまいい肉の項目の白紙化の協力をよろしくだZZZ!私は削除を希望してっからよ~ みんなよろしく頼むぜ!ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%86…
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
wikiの白紙化はここからできるよ!ソースを全部消してプレビューして投稿すれば白紙化されてwiki監視おじさんたちがまた差し戻す気持ち悪い流れになります ja.wikipedia.org/w/index.php?ti…
RAM RIDER @RAM_RIDER
うしじまいい肉さんがWikipediaの自項について削除を求めています。これがメルマ旬報にも書いたノート。本人が意思表示をしても断固拒否っていう。既視感! ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E…
あんまりよう @amaritonae
うしじまいい肉さんのWikiで「自分でコスプレやってメディアに出ておいて「私人で一般人」なんて、虫が良すぎますよ。世の中そんなに甘くありません。」なんて書いてるのがいるが、それがプライバシーの概念だから。自分の情報を自分の意思で公表するか拒否するか決められる事。勉強してください。
デスケツマンコ @kamisoriboy
ウィキペディアに自分の記事を書かれたら、気持ち悪さを感じるのが正常だよ。自分で書かない限りそれは「あることないこと」の域を出ないし。
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
一概には言えない有名人の線引きをあなたが決めてるんですか?それはそうとお誕生日おめでとうございます! twitter.com/uszmmustdie/st…
ウィキペディアンの反論とそれに対する反論
わたらせみずほ@制限公開中 @mizuho_w
うしじまいい肉が #jawp のルールを守る気もなく差別的思想を持ってることはよくわかった(´・ω・`)
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
嫌がる人の項目を執拗に作り続ける異常者集団の集まりがウィキペディアンであるという本質がよくわかる良い発言ですね twitter.com/mizuho_w/statu…
Electroni Kurokawa @kkshow
うしじまいい肉、ウィキペディアに法律守れとか言ってくるのに「wikiのルールなんか知るか(ママ)」ってこたないでしょ、法律もルールだぞ pic.twitter.com/X09BVt3t05
 拡大
 拡大
♡うしじまいい肉♡ @PredatorRat
こいつバカなの?法律とルールの違いを大好きなwikiで調べろよ RT @kkshow: うしじまいい肉、ウィキペディアに法律守れとか言ってくるのに「wikiのルールなんか知るか(ママ)」ってこたないでしょ、法律もルールだぞ pic.twitter.com/P0pylS4Yvw
 拡大
 拡大

ウィキペディアンは法律よりウィキペディアのルールを重んじ、うしじまいい肉はウィキペディアのルールよりも法律を重んじている。

コメント

言葉使い @tennteke 2016-10-06 22:47:05
杏さんもwikipediaにデタラメ書かれて、パソコンに詳しい人に頼んで修正して貰ってもまた書かれ、修正して貰ってまた書かれで苦労したっていうしなぁ。
メメタァ @memetaa_77 2016-10-06 23:06:52
Wikipediaって奴は 随分と態度のでかい乞食ですなぁ
あぶらな @ab_ra_na 2016-10-06 23:40:15
うしじまいい肉の、こういう「こいつみたいなのがウィキペディアンの本質」系の雑な括り方するスタンスが嫌いだ
あぶらな @ab_ra_na 2016-10-06 23:41:56
まとめ主さんも「一部ウィキペディアン」と言って欲しいですね、別にうしじまの項目を死守したがるウィキペディアンだけでもねえだろう
あぶらな @ab_ra_na 2016-10-06 23:46:58
それはそれとして本人による掲載拒否はある程度通るべきじゃねえのとは思うが
Halowand @halowand 2016-10-06 23:55:06
ab_ra_na いいえ、残念ながら、ウィキペディアンの大半がうしじまいい肉さんの記事を死守したがっています。
あぶらな @ab_ra_na 2016-10-07 00:02:25
halowand [要出典]。…というのは冗談で、じゃあせめて「大半」と書いてほしいです。例外がいるのであれば。
Halowand @halowand 2016-10-07 02:43:30
まとめを更新しました。
nekosencho @Neko_Sencho 2016-10-07 03:29:52
今ちょっと見てきたのだけれど、特に暴かれて困りそうなプライバシーとかも書いてないし、なんで「白紙化」したがるのかわからん。 まったく無名な一般人ならまだしも、それなりにメディアに顔出ししてる人物としては妥当な範囲じゃないの。 騒ぎを起こして名を売ろうとかいう考えなのかもしれないけどさ
みぃあんていら @miantala 2016-10-07 05:53:05
halowand どういう人たちをウィキペディアンというのでしょう。私はwikipediaで医学系のページを2、3、作成、修正したことがありますが、このレベルでもウィキペディアンというのでしょうか。それに、芸能関係以外のジャンルのみ編集したことのある人たちも多いと思うのですが、こうした人々も含めて「大半」と書いてらっしゃるのでしょうか。 あなたはそうした表現をもって、故意に誤謬を招いているのでしょうか。
みぃあんていら @miantala 2016-10-07 06:05:46
wikipediaの記事は、記述する内容について、公表された情報からの正確な引用(参照)が必要だとされています。また、存命中の人物について記述する際は、特に注意が必要だとされています。出版物であっても、プライバシーを侵害する情報ということもあるでしょうし、公人私人の別なく、個人の情報はとても記述が難しいと感じます。
A- @eimainasu 2016-10-07 09:38:34
社会に大きな影響を与える人物だったり、犯罪や不祥事を隠そうとしてるなら駄目だと思うけど、ただコスプレイヤーが私人に戻りたいというだけなら無理に残す理由もないんでない?
koh @koh37151579 2016-10-07 10:50:30
そもそもプライバシーの権利に関する法律上の扱いって今の日本だとどうなってるんだろ?
🍤💨の沼海老 @mtoaki 2016-10-07 11:11:33
公知の情報をまとめるとプライバシーの侵害になるという主張なの? なんか妙な気がするけど。
ふれーりあ @_dmp 2016-10-07 11:53:40
軽く議論見たけど、「削除してほしい、私は私人だ」『これだけ名前が売れててブランドまであるのでただの私人ではないし、そういう掲載例はいくつもある、これは公共性のために消されるべきではない(こっちが優勢)』って話で止まってる感じかな? 「あくまで私人としていたいのでプライバシーに関わる部分は消してほしい」とかなら分かる。具体的な部分は挙げてほしいけどね。
🍤💨の沼海老 @mtoaki 2016-10-07 12:06:47
ということは「忘れられる権利」をWikipediaにも行使したという事なのか。うーん、難しいな。
fukken @fukken 2016-10-07 12:43:28
そもそもWikipediaに記載する内容は「信頼できる公開された情報源」が基本的に必須なので、Wikipediaには本人が公開した内容しか書けないはず。それを「プライバシーの侵害」とできるかは微妙な線じゃないかなぁ。個人情報とは複数の情報を統合して初めて現れる概念なので(私の個人名だけでは意味がなく、それが私の行動履歴などと結びついて初めて意味を持つ)、複数の情報を一箇所に記載した事で初めてプライバシーの侵害が現出する、というのはありえる事だけど。法律家の見解が知りたい。
祈月梨々野@生涯反抗期 @__tsukirino__ 2016-10-07 12:49:24
この問題の是非はさておき、うしじまいい肉氏は元から苦手な人の部類に入ってたんだけど「早く職に就けカス!」という暴言は、もうWikipedia関係ないですよね……
るちな♡ @ruttina 2016-10-07 12:50:11
あほらし。ステマでしょ。 知名度アップですね。
るちな♡ @ruttina 2016-10-07 12:50:54
プライバシーなんて何もでてないぢゃん。
ES@toge専用 @hituji2222 2016-10-07 12:52:33
「忘れ去られる権利」は難しいよね。Wikipediaで削除しても余り意味なんですよね。だってWikipediaは他の媒体(雑誌や新聞等)で発表された事を元に編纂されてる(はず)ので。ただ嘘や間違った情報を書かれてるのでしたらWikipediaは消すのが妥当だと思います。でもネットですと魚拓で残されたりでイタチごっこでしょうね。
天野譲二@『幻の未発売ゲームを追え!』発売中 @TOKYOMEGAFORCE 2016-10-07 13:10:53
クライン孝子が自身に都合の悪い表記の削除を要求したのを思い出すな。船田元の項に「政界失楽園」の文字が無いような感じにしたいのか。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E5%AD%9D%E5%AD%90
ふかりん@火輪 @GF64MB 2016-10-07 13:24:09
この記事で初めてこの人知ったけど、アパレル作って販売してるんだよね?顔だしもしてるしなんでwikiページ削除したがるのかわからん。単純な一般人じゃないでしょ。代表とかやってるなら、情報が纏められるのも普通じゃない?
わたらせみずほ@制限公開中 @mizuho_w 2016-10-08 01:08:35
上記に乗った一人として Wikiでは「信頼できる情報源」に基づいた元ネタで書いて「特筆性があれば」存続できるんですよねぇ 本人の白紙化工作が失敗に終わるのもその理由(白紙化はウィキペディアに限らず荒らし行為です 私もうしじまいい肉さんにブロックされました 炎上マーケティングだか何か知りませんがこんなことやってたらうしじまさんのアカウントも消えるんじゃないんですか? https://twitter.com/RockPanjandrum/status/784048194212605953
gr @gr_coment 2016-10-08 03:03:25
不祥事を掻き立てるために個人記事建てたとかならそもそも「特筆性なし」で消された例があった気はするけど、普通に出典を元に公開情報だけ書かれてる記事だと白紙化は無理があるって感じだったと思ったけどどうなんだろう。問題部分だけを削除というか、記事から除去要求はたしか受け入れられてた場合もあったと思うし、そういう方面の解決は無理なんだろうか。
gr @gr_coment 2016-10-08 03:06:54
というか、法律を守った上でやらないといけないって言うけど、wikipediaで出典として認められるレベルの情報源をもとに書かれた記事が法令に違反するほどのプライバシー侵害になるものなんですか?ノート見てただけで、編集とかしたことないんでよく分かりませんが、もしかして、個人を書いた記事は全部法令違反だけど本人が黙認してるだけってことなんでしょうか・・?
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-08 03:16:55
うしじまいい肉氏の記事は、過去に何度か「削除依頼」という手続きにかけられている。2013年( http://bit.ly/ushidel2013 )、2014年( http://bit.ly/ushidel2014 )、2016年( http://bit.ly/ushidel2016 )。結果は、2013年と2014年は存続(削除しない)、2016年は「版指定削除」といって、問題のある編集が行われた版が、履歴からも参照できないように削除された。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-08 03:24:53
なぜ2013年と2014年の審議では削除されなかったかというと、既にコメントでも書かれていた通り、「本人が公表していないプライバシー情報である」とは判断されなかったから。もちろんその判断が間違っている可能性は充分にあるし、他人の非公表プライバシー情報(本名とかね)を書きたがるバカ(とガキ)利用者は実際にたくさんいる。でもうしじまいい肉氏の主張を丸呑みするのも間違っている。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016-10-08 10:25:45
てかどうやったら「ただの私人」が「アダルトビデオのプロデュース」なんてできるんですかねえ・・・
四つ葉 @yondakoto 2016-10-08 11:59:13
タレントの菊地亜美さんがWikipediaに書かれた間違った交友関係で仕事ブッキングされて困るってぼやいておられましたね。https://twitter.com/lespros_ami/status/730264638105911296
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016-10-08 12:11:14
DekatyouNy 裏含めて世に出るアダルトビデオの大半が「Wikipediaに名前も書かれない」ただの私人によってプロデュースされてるという件……。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-08 12:38:11
yondakoto そのことで「ウィキペディアに書いた人、名乗り出て」とツイートしたら、それまで書き殴ってた連中が途端にビビって、(菊地亜美自身はそこまで頼んでないのに)即座に記事の全削除依頼をするという情けないことになりました。http://bit.ly/del_ami
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2016-10-08 12:52:00
うしじまクソだけど、これはうしじまの云い分の方が正しいよなあ。Wikipediaルールと法律照らし合わせてどっちが正しいかなんて、法律に決まってるだろって話だし。
ぼにゅそむ @yokoshimanaruko 2016-10-08 13:07:51
tikuwa_zero で、今回の件はウィキペディアン側が法律を破っているといえるんでしょうか?上にもあるように公知の情報を一か所にまとめただけじゃないですか。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-08 13:34:24
「二分法の罠」ってやつかな(違うかも)。そりゃ「法律とウィキペディアルールとどっちを優先するんだよ」と言われりゃ、よほどのウィキペディア信者でもなけりゃ法律を取るでしょう。しかし、そもそも法的な問題なのかこれ?ってこと。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-08 13:42:57
あと、ウィキペディアの中でだって、著作権侵害や個人情報保護法違反に該当する記述がなされれば(そしてそれが発見されれば)、ちゃんとしかるべき手続きが取られますよ(ていうか、それが「ウィキペディアのルール」)。上のコメントでも書きましたが、うしじまいい肉氏の記事は過去に何度も削除依頼にかけられてるし、ご本人(もしくはその関係者、ファン)が白紙化を繰り返すわで「要注意記事」になってるはずなので、本当に法律に触れるようなことが起こればすぐ管理者によってアクションが起こされるでしょう。楽観的過ぎるかな…
遠藤 @enco2001 2016-10-08 15:12:07
うしじまいいにくは法律についてはなにも言及してないけど、なんらかの形で公けにされた情報をネット上から削除するのはかなり困難なんだよね。それ自体に違法性はないから。 wikipediaだったらこうして呼びかけて議論するしかない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2016-10-08 18:43:28
どちらかっつーと、wikipediaルール的にもどうなのって話かなあ。>Wikipedia:存命人物の伝記「ウィキペディアは芸能レポーターでも、スクープ記事でもありません。存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです。」 RT yokoshimanaruko:で、今回の件はウィキペディアン側が法律を破っているといえるんでしょうか?上にもあるように公知の情報を一か所にまとめただけじゃないですか。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2016-10-08 18:45:44
うしじまいい肉のwikipediaページ見たら、本人(?)が「ネット上での嫌がらせとして、弁護士に相談します。」と書いてるので、それがホントなら対応待ちかな。法的に問題があるなら、弁護士が動くでしょ。
タスク平文 @taskheibun 2016-10-08 22:28:10
そもそも、プライバシー権は憲法解釈により判例上認められてきた概念なんで、プライバシー権そのものを規定した「法律」は存在しないんですよ。そして、判例上、プライバシー権は一般の人に知られていない事柄であり、かつ一般の人が公開を欲しない事柄であることを要件とするとされています。
タスク平文 @taskheibun 2016-10-08 22:32:33
ただし、プライバシー権に近い内容を保障するものとして個人情報保護法があり、こちらは公表されている情報等も対象になります。ですが、個人情報保護法に基づく削除要求は目的外使用や不正の手段により取得した場合等、一定の場合にしかできません。
Ⓜ️♻️♋🏩 @syntaxsystem 2016-10-09 00:19:25
むしろ公人や企業だとしても、「記事の修正」は要求できないにしても「記事そのものの掲載拒否」はできるんじゃないかな、という気がする。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2016-10-09 10:16:23
_dmp 同意+1、はともかく、基本ラインとしてはそのへんかな...
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016-10-10 00:52:15
ある女性イラストレーターが「自分の記事がウィキペディアにあると恥ずかしいから」という理由で削除を希望したことがある。そのとき海獺という管理者(当時)が入れ知恵したのは「あなたの記事には初版から非公開情報(誕生日)が書かれているので、ケースB-2(プライバシー侵害)で削除依頼を出せば通りますよ」ということ。結果として記事は削除され、その見返りに海獺は女性イラストレーターからツイッターのアイコンをプレゼントされていた…ような記憶がある。
ES@toge専用 @hituji2222 2016-10-10 13:16:58
推測に過ぎないけど「台湾警察がパンツ丸見えの“うしじまいい肉”に激怒」(http://news.livedoor.com/article/detail/6275950/より)の記載を除去したいけど出来ないから、それなら全部消しちゃおうって事なのかね?
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016-10-10 16:03:27
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/128.53.54.120 これは[[利用者:Hman]]さんでしょうか。だとすれば「元・関係者」ではなく「現・関係者」でしょう。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2016-10-10 17:05:46
なんかまた削除依頼がありましたが、これはさすがに即却下されました。アホですね。http://bit.ly/ushidel1610
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016-10-10 17:06:27
「Wikipediaって法律をクッソ順守しますよ」とのことですが、それはどこの法律なんですか。アラビア語・ペルシャ語・ウルドゥー語・ベンガル語版などのウィキペディアでハラームに抵触する投稿を行ったら(ムハンマドにとって不名誉な記述や裸体画像へのリンク掲載など)、宗教警察に連行され、シャリーアに則って処刑される?
hmanjawp @hmanjawp 2016-10-11 00:54:39
なんやかんや平べったく言うと「変な知恵を付けさせると事態が悪化する」的なご指摘をこっそり頂きました。・・・ので、一連の発言は削除させていただきました。センセンシャル!
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2016-10-11 22:58:48
この件、ストライサンド効果の事例にならなければよいのだが。
不正行為に強い便誤死(39) @Sonshi43044 2016-10-11 23:58:07
これはいけない。ウシジマは直ちに唐澤貴洋弁護士に相談したほうがいい。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-10-12 00:44:54
うしじまなんてもうただの女衒に成り下がってんじゃねえか。いまさら何一般人ヅラしてんだ
hmanjawp @hmanjawp 2016-10-12 05:02:58
Net_Uyoku_JpJ 最初からそれが狙いと言う可能性もあるんですよ。ご本人の頭の中は、誰もわかりません。可能性を完全に排除することは理論上不可能です。
遡雨祈胡 @southern90806d4 2017-01-18 17:22:16
JeyaratnamW 本部のある米国のカリフォルニア州のものに準ずる、はずです。
斉藤・W・ルビンスキー@文化研究家 @dojitenshi 2017-04-07 19:01:04
JeyaratnamW 米国基準で米国法律に基づいてのはず(どこの州か忘れた)。基本的にモデレーターというのかな。その人達は弁護士クラスが多いらしいから、削除は無理だろうな #ICANN が動けば別かもしれないけど(ただし、ICANNが動いた場合はたぶん、ドメイン永久凍結)
よしお @1006yosio 2017-08-01 01:44:21
彼女ですらウィキペディアは消せない 訴訟を起こしても、ウィキペディアは消せない 内情や事実を知らない人間が勝手に創作や想像、憶測を含めつつ、さも真実な情報の様に見せるのがウィキペディア 例え本人のページを本人が編集しても ウィキペディアンに加筆、編集、削除されてしまうのがウィキペディア これほど恐ろしいページはない 責めてウィキペディアンは嘘や憶測でものを書くのは止めて欲しい事実を単に書くだけにして欲しいものだ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする