オーガニック服飾関係者「オーガニックコットンは環境に優しいだけで肌には特に優しくありません」『オーガニック』への誤解とは

オーガニックについて誤解している人は少なくないのかもしれないですね。
環境 オーガニック 誤解
87
さとう めぐみ @Megumi_Satou_
大手オーガニック服飾関係の方が「オーガニックコットンは肌に優しいとか思われてますよね。実はそんなことありません。環境に優しいだけで肌には特に優しくありません」と言い放ち、その場にいた女性陣がどよめいた。
さとう めぐみ @Megumi_Satou_
@betanamin_love 農薬を使用しないメリットとして、土を汚さないこと、生産者の健康被害を防ぐことがあるそうです。(農薬を使用しない栽培は非常に面倒だと現地の方には不評らしいですが) 製品になってしまえば、普通のコットンとオーガニックコットンの性質に差はないとのこと。
さとう めぐみ @Megumi_Satou_
消費者→特に自分にメリットがないのに高い 生産者→作るの大変なのに売れない この悪循環が、オーガニックコットンの市場の伸び悩みの原因なんだそうな。 twitter.com/tanbochan9/sta…
ろーれる @laurel_snow
環境に優しい≠体に優しい ということが理解されてないんだよなあ twitter.com/tanbochan9/sta…
akazukin7777 @akazukin7777
オーガニックコットンが肌に優しいイメージがあるのは、仕立てあがりまで化学処理をしないで、 風合いをそのまま活かした生成りのものが多いから。 orgabits.com/about/differen… twitter.com/tanbochan9/sta…
リンク orgabits 普通のコットンと何が違うの? | オーガビッツとは | orgabits 普通のコットンと何が違うの? | オーガビッツとは | orgabits
yugi:安倍さん&麻生さん応援 @yugi222000
正直だ(゚∀゚) 余計なもんが色々混ざってて肌には刺激あるよな
@Tayasutsuyoshi2
まーね、技術を駆使して化学物質を使って肌に優しくしてるわけで、自然は本来厳しいもんだ
🥛にじゅ 授👃 @2ndcross
オーガニック系のものは特になぁ。自然的な製品ってだけでそれが必ずしも人体にいいかって言われてもなぁ
もじぇさん【or なおさん】 @jamjam_san
これ、知らない人実は多いw (おじさんはオーガニック服飾系の知り合い多数なのでかなり前から知ってたが twitter.com/tanbochan9/sta…
田口たつみ @tag_tatsumi
自然の都合と人間の都合は関係ないもんね。
竹原みのる @minoru8888
実は着心地にも関係ない。オーガニックコットン。無農薬で栽培されたコットンのことです。枯れ葉剤を使って採るコットンよりもはるかに時間がかかるけどそれでも地球の為に必要なコストをかける。だからカッコいい。目に見えないその心意気に金を払う twitter.com/tanbochan9/sta…
パンケーキおばさん @mikirin_natsuko
そぅ、その通り。コットンを摘む人達にも優しくあるのだ。着る人の為の優しさじゃない。 twitter.com/tanbochan9/sta…
AgntP @odoru21
オーガニックコットンの誤解 オーガニックコットン扱ってる人たちはずっといってきてる 綿花取るための農薬でインドの農家の人が病気になったりしてる それを避けるためのオーガニックであるし、しっかり金額を払い買い取る それなのに使う側と小売りが勝手な付加価値を載せてる
AgntP @odoru21
「あかちゃんの肌に触れるものだからオーガニックコットン!」とか意味わかんないし「肌着をオーガニックに変えたら冷えがとれて」とかオカルト そしてそのためにオーガニックコットンが笑われることになったらインドの農家救えないからやめてほしい オーガニック間違えてありがたがる人
大島宏之 @hiro_yuki_o
当たり前の事実。 環境にさえ優しいのかも最近のテーマ。 twitter.com/tanbochan9/sta…
フジダメ @fjtmgm
オーガニックコットンお財布に厳しい(^-^三^-^)

コメント

湯飲み @sencha_inYunomi 2016年10月9日
残留農薬ガーって人には健康的なんじゃないかな。主に精神面で。
ポコテン @pokoten5 2016年10月9日
嘘だ!服飾関係者流の強がりだ!
uheho @uheho 2016年10月9日
モータースポーツに熱心な メーカーの車をかうようなもんか。
kero @kero1209 2016年10月9日
そもそもオーガニックって基本的に収穫量減るから産業向けでなくてあくまでも金持ちの道楽でしかないからな。品質も一定でないから加工も面倒出し。
りこ @Ricokatze 2016年10月9日
自然派とか無農薬とオーガニックが混同されてる感じか。「心意気に金を払う」って表現に納得したんで余裕あるときはオーガニック商品買おうかな。
真弥 @mayaarisaki 2016年10月9日
確かに、紡いだ後に染色とかでめっちゃ洗うから完成品には農薬関係ないよなぁ。
ゆゆ @yuyu_news 2016年10月9日
天然のものでもアレルギー起こす人はいるわけだし、諸々の化学処理の中には人間が心地よく使えるようにするための処理もあるわけだし。
もひーとΔ @unskillfulness 2016年10月9日
オーガニックに金払うくらいなら適切な農薬使用をしているところに金払ったほうが生産者のためになる気がするけど。
クリスマス・ピポ @christmaspipoSG 2016年10月9日
自然に優しいっていうのは、人間に優しくないって事なんだよな(byビートたけし)
バレルロール @zoahunter 2016年10月9日
アラル海が消えたのに、自然に優しいってウソでしょ。
koume @koume_nouka 2016年10月9日
オーガニックが環境に良いってのもどうかと思うけど(単位面積あたりの収穫量が減るから農地が広大に必要になる、病害虫が蔓延したら近隣の農薬使用量が増える、オーガニックを謳いながら漢方薬とか自然抽出液とかよくわからない資材を使う事例がある、そもそも環境にどれ程負担なのかという定量的な証拠を誰も示さない)
Yoshimitsu Nakayama @sagami228 2016年10月9日
自然に優しくても生産者の生活が過酷になってはいけないしね。
銀華 @ginka_k 2016年10月9日
まとめにもあるけどメリットとしては「土を汚さない」と「生産者の健康被害が少ない」の2点だけかな。販売促進のために嘘ついたり科学的根拠のない憶測を流布するのは日本ではよく見るので、今更感はある。
うすしお @25nc750x 2016年10月9日
環境のために金払ってる程度の自覚はある。
吉祥天 @sarutas2000 2016年10月9日
でもそういう誤解を招く売られ方してるよね。売ってる人も誤解してるのか、確信犯でやってきたのかはわからないけども。アトピーの方とかすごく薦められてた気がする。
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2016年10月9日
そもそも、特定の範囲内に同じ作物だけを植えている時点で、自然に優しく無い。 (そもそも、自然に優しいのとコットンに優しいのも違うが)
chintaro3 @chintaro3 2016年10月9日
農薬ってのはさ、それなりの化学の知識があって、ゴム手袋とか防毒マスクとかきっちり使えばほぼ問題ないけど、インドの農家がそんなことしてる訳ないじゃんよ。それ解ってて農薬使って安く作れってのはどうかと思うぜ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年10月9日
フェアトレード商品とか、宝飾店が紛争ダイヤを取り扱わないとかと同じだよな。
銀華 @ginka_k 2016年10月9日
「(比較的)環境に優しい」ってだけで、環境に優しい農業なんてそもそも存在しないのでは
瑞樹 @mizuki_windlow 2016年10月9日
農家が適当な農薬の使い方をして病気になるのは農家の自業自得しか思えないし、地球に優しいってのも、何がどのくらい優しいんだ?って話だしねぇ~原生林を切り開いて、太陽パネルを並べて「地球に優しい発電!」とか言ってるのと同じに見えるよねぇ~実際。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年10月9日
mizuki_windlow (例えばインドの)大規模農場では、富裕な土地所有者がどれくらいなにを使うかを決め、貧しい農業労働者に散布をさせる。病気になるのは労働者で、社会保障なども整っていないので働けなくなればクビになる。もちろんインドなんかに生まれたのが悪いのだ、前世の自業自得だというなら保護の必要はないだろうが。
kzt @kztiam 2016年10月9日
後進国では農薬を大量に使えばより効果があるとみなしているらしいので費用がかさんだり健康を害することがあるとか。オーガニックだの有機栽培だの寝言を言う前に適切な濃度・時期・散布方法を徹底するのが一番環境とふところにやさしい。
kzt @kztiam 2016年10月9日
人手がいるということは安い賃金の人間が必要なわけで、後進国なら子供が学校にも行かされずに金にならない仕事をやらされるわけ。最終消費者が余分に払った金が本当に農家に渡るなら日本だって正社員の横で安い時給でいつでも切り捨てられる下請けが働くことはないし。
黒の英知 @chrono_horizon 2016年10月9日
緯度おじさんはカップラーメン記事対決で敗北してむきになってる http://togetter.com/li/1034603
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2016年10月9日
pokoten5 オーガニック的な人が地球に優しいかもちょっと・・・
ねこだいすき @b7a1ryusei 2016年10月9日
環境負荷と労働負荷を考慮して、オーガニックコットンを枝ごとアセテートに加工すればniceじゃね?加工も楽々、値段も安くなるよ。
ヤシの木 @yata_low 2016年10月9日
王様の仕立て屋でアレルギーの人に良いとかやってたような・・・
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年10月9日
なるほど工程とか効率が面倒だったりするのか。そういうところ違うとは知らなかった。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2016年10月9日
リンクは、オーガニックコットン協会のも貼るといいと思う。もちろんこちらも「変わらない」と明言している。 http://joca.gr.jp/main/what-organic-cotton/
まみー @mammy_03 2016年10月9日
心意気にカネを払うっていいね。お高い商品てまぁそういうもんだよね
neologcutter @neologcuter 2016年10月9日
「農薬を使わない環境にやさしい農業」なんて畑借りてやってみればすぐに幻想だって気付くよ。同時にオルトラン&ベニカスプレーのすごさもわかるから。
島村鰐 @wani_shima 2016年10月9日
農薬間違った使い方して健康害するのもオーガニック勘違いして笑われるのも無知の罪。地主がそんなのカンケエネエと労働者に適当に農薬使わせるのはまた別の邪悪だけど。
ゆゆ @yuyu_news 2016年10月9日
もっとも綿花の場合、オーガニックどうのどころかほとんどが遺伝子組み換え作物なんですけどね。
竜宮アナちゃん。 @sprGK 2016年10月9日
VAPEの話かと思ったら違った
Yoshimi W @guripapa 2016年10月9日
自然は本来人間に厳しいものだよ。
なっと @niinata 2016年10月9日
健康と美容は、サイエンスではなくオカルト いいね( ^,_ゝ^)ニコッ
ユーコン @yukon_px200 2016年10月10日
環境に優しいなら回り回って桶屋が儲かる理屈で消費者騙せるやんw
ひかる @hika22 2016年10月10日
オーガニックって言うから、そうなのかと思ってたよ。勝手なイメージだったんだね。
かずひろ @kazuhiro_art 2016年10月10日
基本的に農業そのものが自然破壊だからなぁ。
がんちゃん(コピミル父ちゃん) @gan_jiro 2016年10月10日
栽培者にとっても優しいとは言い切れない。
S A K U R A 8 7 @多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年10月10日
自然界で取れて何もしなくても自然に還るものが良いというのなら、自然界から取れて、だいたい自然界にあるものにかわってなくなっていくウランなんかよっぽど体にいいし健康的だよな。
まさご叔父さん @masago53 2016年10月10日
まぁ元々毒あるのに農薬のおかげで毒出さなくて済んでる食べ物なんていくらでもあるからなぁ。農薬=悪とするのは本当に現実が見えてないと思うよ
フェアウィンド @fairwind_jp 2016年10月10日
「水曜どうでしょう」でユーコン川を下る大泉さんが「髪の毛にいいかわからないけど環境にいい石鹸」で頭を洗えと言われるシーンを思い出した。
yossy@ @bbugyossy 2016年10月10日
かんちがいしてた!そして避けていた。
m.i. @L_z_m_i 2016年10月10日
日本はある意味スゴイですね、疑似科学が社会にまかり通るような国で世界最長寿だとかノーベル生理学医学賞だとか
クリスマス・ピポ @christmaspipoSG 2016年10月11日
L_z_m_i 進化論を否定し、天地創造説を信じこんでいる人が6割弱のアメリカは350個(全世界で900個)のノーベル賞を受賞。
いちご農民 @ichigoyknowmean 2016年10月17日
農薬の不使用が生産者の健康に寄与するものかはなはだ疑問。除草するにしても薬剤使わないで手で取るとなると作業者に過酷な労働を強いることになると思うのだけど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする