原発は必要だが、頭の悪いキチガイの原発賛成派の奴らは必要ない。放射性廃棄物と一緒に最終処分場で処分すべき

名前なし @sugoipanti

うーん、現時点において原発を再稼働するのは正しいんだけど、残念な事に再稼働に賛成してる奴らってキチガイや国語力無い奴や科学知識の無い奴が多い気がする。

名前なし @sugoipanti

キチガイに刃物というかキチガイに正論？正論を言ってる分タチが悪い。なぜならば正論を言っているうちは、そのキチガイを精神病院に入れる事ができないからだ。これは由々しき問題だ。なぜならばそういう奴がいる事で反原発派に付け入る隙を与えてしまう。

名前なし @sugoipanti

ツイート数4桁以上で且つそのツイートの90%は科学と関係ない内容の奴らの言う事なんて勉強にならないから見なくていいぞ。本当に他人に教えられるレベルで科学に携わってる奴なら、ツイート数4桁になるまでやってないし、仮に4桁行ってたとしても科学専門のアカウントになるはずだからな。

名前なし @sugoipanti

「よく覚えとけ。現実は正解なんだ。時代が悪いの、世の中がおかしいといったところで仕方ない。現実は事実だ。そして現状を理解、分析してみろ。そこにはきっと、何故そうなったかという原因があるんだ。現状を認識して把握したら処理すりゃいいんだ。その行動を起こせない奴を俺の基準で馬鹿という」

名前なし @sugoipanti

↑これ立川談志師匠の言葉なんだけど「現実は正解」という部分って既に思考停止なんだよな。この理屈を借りて言うなら原発事故も正解。なるべくしてなったから、このままの安全基準ならまた同レベルの事故がいつか起こるって事だからな。落語家程度の論理は技術には通用しない。

名前なし @sugoipanti

俺の印象では、原発推進派の人間も中学高校レベルの科学知識すら無いような気がするんだよね。議論を見てる限りどっちもどっち。そりゃ原発賛成の立場でディベートするなんて全く科学知識が無くても出来るからな。

名前なし @sugoipanti

科学知識が無い原発推進派は「原発再稼働」には賛成してもいいが、原発の新設や増設に関しては議論しない方がいいぞ。十分な科学知識が無い限り「今後の原発の耐用年数である40年の間に、原発が不要になるまで技術が進歩する可能性があるかどうか」を議論する事なんて到底できないわけだから。

名前なし @sugoipanti

あと議論の時に否定から入る奴いるが、それ自体は別にいいが、人様の意見を否定する際はソースや例を出したり計算例を出した方が好ましい。 自分では意見すら出さずに、他人にばかり意見を出させたり計算させたりソースを求めたり例を出させたりするのは、頭の悪い奴がする事だからな。

名前なし @sugoipanti

現時点での原発の再稼働は（以前よりも遥かに厳しい安全対策がされている限り）良いと思うが、今までの原発停止は無駄じゃなかったと思いますよ。何故ならば稼働中よりも停止中の方がいくらか事故の可能性は低くなるので。（稼働中と停止中で変わらないのは放射線の量だけだったはず）

名前なし @sugoipanti

そうする事で、「福島原発の事故の後にまた別の原発が事故を起こした」という最悪の事態が起こる確率を減らす事ができましたからね。2回も立て続けに事故が起こればそれこそ放射能汚染や国際社会の批判や国内での原発反対運動が今より激しくなった事でしょうから。それこそ日本が終わってた可能性も…

名前なし @sugoipanti

原発賛成派は「自然エネルギーやそれを蓄える蓄電地が実用レベルにならないのは、それなりの理由があるからだ。できるならとっくにやってる」って主張してるけど、その論法を用いるなら「原発再稼働が中々進まないのは、それなりの理由があるからだ。できるならとっくにやってる」という事も言えますね

名前なし @sugoipanti

現在原発が稼働してない状況でその論法を用いると自分の首を絞める事になりますので、使わないようにしましょう。