公立小学校司書「今年度から ラノベが禁止になった」

指導が難しいから 全て禁止!!あ~簡単!!って事でしょうか?
193
tentarou @konomi060

公立小学校と中学校で学校司書をしてます。日々勉強中です。子供の学校では読み聞かせボランティア、学校図書館ボランティアもしています。今やりたいこと はブックトークです。絵本が大好きです。俳優では、窪田正孝さん、竜星涼くんに注目しています!

このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

コメント

文里 @wenly_m 2016年10月20日
学校司書さんのツイートだけでなく、司書さんのリプ元のツイートもまとめて欲しい。会話の流れがつかめないので。
21
ちょちょまる @sakuya_little 2016年10月20日
純文学こそ不倫や強姦や変態プレイの総合商社みたいなもんだぞ。 ラノベなんて週刊少年ジャンプより健全なエロ表現しかないわ。
118
ʕ•̫͡•ʔ Kanna☆ケンタウロス ʕ•̫͡•ʔ @ospf_area0 2016年10月20日
「本なんて読んでる暇あったら勉強しろ!!」ってのは逆じゃないか。本などで文章を読む癖を付けてないと、現国以外の科目でも、文章題の解釈ができなくなるんじゃないか?
54
R.O🇯🇵🇺🇸🇹🇼 @jm6jsy 2016年10月20日
指導が難しいって、教師失格やな。単なる怠慢ではないか
39
節穴 @fsansn 2016年10月20日
ではまずラノベの定義をしよう(大型地雷)
61
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2016年10月20日
ラノベ禁止されたら京極夏彦作品が読めなくなるじゃないか(´・ω・`;)
26
G'pahlm Jedh@Valefor @g_pahlm 2016年10月20日
世の中、いわゆる文学物とかも全部ラノベ風の表紙にしちゃえばいいのに。そうすれば表紙で判断できなくなる。
4
返事できなくてすみませんbyドキ子 @dokikoYAMAYOKO 2016年10月20日
ラノベから読書に興味を持つかもしれないのに…>
25
ハドロン @hadoron1203 2016年10月20日
やっぱ教師連中って、権威主義に凝り固まったクソばっかやな。子供の楽しみを奪うことしかしねぇ。ラノベは読書慣れしてない子供の入門図書として最適だってのに。本読まない子供がどんどん増えてくぞ。このままじゃ。
36
アの鐘を鳴らすのは貴方 @dummymarket 2016年10月20日
読書感想文(および作家に押し付けレター)の件といい、当件といい、学校というのは読書を嫌う人間を量産する装置なのか?と皮肉りたくもなるね。
57
nekosencho @Neko_Sencho 2016年10月20日
ちなみにおいらは図書館でSF読みまくってたおかげでセンターの国語は失点しなかったよ
2
救空【スクエア】 @sikaku615 2016年10月20日
小中両方で司書をしているみたいなので、今回の話、小学校の話か中学校の話かわからなくないですか? 学年も二年生と三年生しか出てきていないし。(三年生の先生が勉強しろというのくだりから三年生で受験のある中学校かと思ったが)
3
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年10月20日
「国語の成績を下げなければならない」という任務を校長が与えられてるんだな
13
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「先生方はお忙しくて本など読まれない」つまりこれ、「本の内容を確認することなく禁止している」わけですよね。内容を知らないのになんで禁止という判断が下せるんだ
74
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2016年10月20日
渡辺淳一と谷崎潤一郎と三島と乱歩と、、、(挙げだしたらきりがないので以下割愛
16
梅村直仙水 @777ume777 2016年10月20日
。。。(かなり頭が熱くなる流れやけど、さすかに「掟上はOK」で沸騰したw
6
MASA🌈🕒 @masa_0083 2016年10月20日
朝読書とかいう、いかなる法的な規定にもない指導をいったい誰が学校に求めたのか?その指導の都合で小・中学生の読書体験を奪うというなら、教師の勝手な都合でしかない朝読書などやめて頂きたい。
27
nekosencho @Neko_Sencho 2016年10月20日
さすがに小学生だと禁止以前の話として、かなりの読書習慣がある子しかラノベ読まないんじゃないかなあ。かわいいイラスト(?)があるといっても一冊に数ページしかないんだし。恐らく問題になってるのは中学校のほうではないかと
5
Ⓜ️♻️♋🏩 @syntaxsystem 2016年10月20日
ペニスを奥まで入れると、彼女は体を震わせてため息をついた。僕は彼女の背中をやさしくするように撫でながらペニスを何度か動かして、そして何の予兆もなく突然射精した。それはおしとどめようのない激しい射精だった。僕は彼女にしがみついたまま、そのあたたかみの中に何度も精液を注いだ。 (ノルウェイの森/村上春樹)
68
おてつ @guruado 2016年10月20日
線引きの難しさから、判断を小説の内容だけでなく表紙で決めちゃうって安易やなあと思った。 その内容を知っている人の意見を聞いても内容を知らない人が決めちゃうってのがね。
4
take @takex02 2016年10月20日
もう少しいっそのこと「暴力描写があるからダメ」「性的なことを連想させる描写があるからダメ」「かわいい挿絵があるからダメ」「反社会的な描写があるからダメ」…と理由付けて全部の本を撤去してみたらどうでしょうね。
2
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年10月20日
十二国記もって、山田さんの挿絵でも駄目なのか。 講談社文庫のにすれば大丈夫…かな? 子供の頃って表紙やタイトルで目を引いて読み始めて読書の習慣がつくから、過激な露出や性描写や人権軽視の内容でなければどんどん入れてもいいと思うんだけど。
20
ねや @AriaSub 2016年10月20日
シャーロックホームズはラノベだよな? ラノベじゃないSFやホラーって何があったっけ?
11
おてつ @guruado 2016年10月20日
しかし、この件を使って萌え絵叩きするアホがいるやろと思ったら、見事にいて… https://twitter.com/guruado/status/788922556099141632
32
山本アヒコ @lostoman 2016年10月20日
学校がラノベ禁止にしたら、ラノベ読んでる生徒をいじめるやつが出るだろうね。
11
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
なおWikipediaに拠れば「朝の読書運動」には「みんなでやる/毎日やる/好きな本でよい/ただ読むだけ」の4原則があるそうですが、ラノベ禁止は明確に「好きな本で良い」に反してますよね
55
霧🌏️ @doppel1004 2016年10月20日
十二国記におっぱい出てる表紙なんてあったっけ?と思ったけど『風の海 迷宮の岸』かな。図書室でホワイトハート読んで育った世代としてはとても残念な話。
5
あまのだい @Amanodai 2016年10月20日
「源氏物語」はラノベより内容が酷いから禁止やな(ニッコリ) 学校側の無能っぷりがにじみ出てる
38
Overcount @Overcount 2016年10月20日
一律禁止という判断をした人に、「文豪ストレイドッグス」の人が表紙を描いた「人間失格」を見せたらどういう反応を示すか見てみたい
10
弓弦@岩川提督(復帰) @CinisCorvus 2016年10月20日
こうして子供が本に触れる機会を自分たちで削っておきながら若者の文学離れみたいな嘆き方すんのほんとやめれ。マンガと小説の間くらいの扱い(内容のノリ的にも)できるから子どもに読書の習慣付けさせるのに役立つのに・・・。初っ端から文庫本とかに触れるのは親が読んでる上で、手の届く日常の範囲に本が子ぐらいだわ。
60
Unarmed Jumpsuit @backstartmic 2016年10月20日
ヰタ・セクスアリスなんて置いてていいの?と思ってたな。
2
BugbearR @BugbearR 2016年10月20日
ラノベという概念が存在しない退屈な世界
19
56号 @56gojp 2016年10月20日
まあ学校の図書館なんだから学校が置く本を決めるのは自由なのでは。
0
steacS @steac2525 2016年10月20日
こういっちゃ何だけどさ、まともな文学作品なんてある程度教養が培われてないと読んでも面白くないよ。小学生中学生程度ならラノベで十分。と言うか、読書の習慣付けにはラノベほど適したジャンルはないと思うんだけどなぁ。
33
統一教会の星 @cpw73XfxIvDa3X 2016年10月20日
日本の学校はペドフィリア養成所じゃないから、ペドフィリアが好みそうなものは置いてはいけない。スマホもゲームも禁止すべき。日本は子どもをスマホゲーム依存にしている後進国。
5
はたもんば @kometawara_yone 2016年10月20日
私怪盗クイーンシリーズとか黒魔女さんが通るとかそういうの好きだったんだけどあれもラノベだしな。 そもそもライトノベル自体が普段本を読まない人のための足掛かりというか…ますます読書離れが加速すると思うよ。 そもそも表紙がラノベチックになった純文学はどういう扱いになるのかねこれ
18
かっしー @S_Kersee_K 2016年10月20日
小学生こそ学校の勉強なんてするヒマあったら本読んだ方がいいと思うけどなぁ。内申に影響しないし。理解するのに知識が必要なら勉強するし、興味の幅を広げるのが大事。ラノベがきっかけならそれでいいじゃない。
4
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
56gojp それはその通りなんですけどね、そして子供が本から離れていくのも自業自得ですけど
3
闇の聖母ガラテア @galatea_rs3 2016年10月20日
たまごが可哀想だからオムライス禁止、のネタを思い出したわ。 現実はネタよりひどかった?
2
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2016年10月20日
よし、架空戦記と時代小説をどんどんぶち込もう(提案)
5
n o n c h a n @nonchan_pdx 2016年10月20日
まとめタイトルは『公立小学校司書「今年度から ラノベが禁止になった」』になってますが、この司書さんがお勤めの小学校と中学校のうち、ラノベ禁止になったのは公立中学校の話だと思われるので、タイトルを「公立中学校司書」に変えたほうがよくないですか?
3
カトル・カール @nekogami_chang 2016年10月20日
朝読書、「何かの目的のための手段が考案されるものの、やがて手段そのものが目的化し、本来の目的が忘れられ形骸化していく」というプロセスを完全になぞっている気がします。そしてビブリオバトル、次はお前の番です。
32
なっと @niinata 2016年10月20日
因みに全員参加の朝読書の活動は、非常に効果的であるとの先行事例があるのですが、この成功した学校の取り組みでは、読む本の種類は制限してはならないルールでした。好きな本でよい、というルールです。つまりこの学校の先生は制限する本も読んでなければ、活動の先行事例も読んでません。
62
m6u@非在宅エンジニア @michieru 2016年10月20日
では学校向けにカバーを平凡で当たり障りのないものにしたバージョンを用意してはどうか。
2
Game_you @game_yanyan 2016年10月20日
まぁこれもザ・日本人みたいな何も考えてない先生って感じでロックだねー
5
エツェ子 @beastlyelder 2016年10月20日
ospf_area0 解釈の余地がない一意的な文章を尊ぶ科目はかなり多いかと思います
0
じゃりねこは11/1想イ集イテR-1か-1 @jyaricat 2016年10月20日
個人差が激しい話ではありますが、小6男子で国語は苦手というかものすごく成績が悪い。しかしアニメ版SAO(ソードアートオンライン)から原作(ラノベ)に手を出し、半年ほどで偏差60まで上がった、という例もあります(逆もあるでしょうが)。きっかけはなんでもいいのですけどなあ(´・ω・`) 真面目だったり無駄を嫌うひとにはなかなか通じないのですよな……
29
せりかざんまい @selica_akeno 2016年10月20日
例えば「十二国記」は新潮文庫・講談社文庫・講談社X文庫とあるんですが、全バージョンアウトなんですかねぇ。
5
ティッシュおいしい @tissues_oisii 2016年10月20日
自由回答なのに質問者の答え以外は許さない教育文化と見事にマッチしてますね。
0
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2016年10月20日
十二国記はまさにそのカバー換えの講談社文庫版ってのが出てたんで、風の海のアレを見とがめられたらしょうがないかなぁ…?という気は
0
Toshikazu Kanke @sevenedges 2016年10月20日
理解ありそうな保護者に相談できないかな。この方が司書教諭なのか別雇用の司書なのかわかんないけど、うちの子の小学校では(善し悪しは別として現実に)司書補をPTAで雇用してるし、図書館運営費もPTAが一部負担してる。発言力あるよ。
3
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年10月20日
[c3161442] そのコピーすら読まない人間増やしてどうするんですかね…
36
九銀@半bot @kuginnya 2016年10月20日
本読ませる気がないなら朝読書なんて習慣も廃止すればいいのに
9
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016年10月20日
[c3161459] ではまず何が普通の小説として耐えうるのか教えてほしいものだ。できないなら引っ込んでろ。
43
たくさん @RascalTaku 2016年10月20日
ラノベは入試に出題されてる実績があると言ったら手のひら返すんじゃ?
6
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
こういう決定する相手では、ラノベがダメだと言うなら○○もダメだろうという論法での皮肉は、ではそれもダメですねで終わって通じなさそう。「朝読書」も上?からのノルマを仕方なしにこなしてるだけで、「本」にも「読書」にも「図書室」にも価値を、少なくとも学校が生徒に触れる機会を提供することに価値を見ていないんでしょうよ。
7
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
そんなことするなら「朝読書」やめたらいいのにって声にも、皮肉とすら思わず自分も無駄だと思ってたって両手上げて賛成しそう。
10
banker@棘アカ @bankerman777 2016年10月20日
元からラノベを読む様な生徒はこんな事しても朝読書の時間寝て昼休みに自前のラノベを読むぞ。
11
Amts @amts1 2016年10月20日
゛朝読書で禁止される゛という概念が理解できない。漫画でなければオッケーくらい位じゃないと意味ないだろ……
9
フミカ @fumika_o 2016年10月20日
だったら朝読書は指定図書とか指定作家とか読ませて、それ以外の時間は好きな本が読めるようにしたほうがいいな。
2
エビゾメ @ABzome 2016年10月20日
早い話が読ませる本の方向性が年配寄りになってるんでそ?これで例によって感想や美術系の考えて発信するものには「子供らしい純粋さ(という名の大人が考える子供像)」を求めるんでそ?大人の理想に振り回されて子供やんのも一苦労だなあ。
36
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年10月20日
逆に桜庭一樹の様にラノベ畑から一般文芸側に輸入されたものはどうあつかわれるんだろう。
7
つくりね @Just_Librarian9 2016年10月20日
興味ない奴の本なんぞ読んだって枕か睡眠催促剤にしかならないぞ
8
つくりね @Just_Librarian9 2016年10月20日
もう読む本は統一していいんじゃないドグラ・マグラとかさ
0
エルムアイル @elm_aisle 2016年10月20日
「ラノベの良し悪し」「ラノベを全面的に禁止にする」って点を置いておくとしても、なぜそうしたのかを論理的に説明も出来ない連中が偉そうに教育に関わってるのが腹が立つ。
30
BugbearR @BugbearR 2016年10月20日
図書館に来ないことは必ずしも本離れではない、という点ではその通り。ただ、学校という糞みたいな閉鎖空間でさらに自由が失われるというのは、一層の牢獄化を意味してますね。
7
マボロシ @maborospice 2016年10月20日
えろいように見えるものを規制したところで、本屋には普通においてあるしもっと過激なものも簡単にネットで見れるだろ。単純に遠ざけるってこと自体どうかと思うが、その遠ざけ方もぬるいし無意味すぎる。
7
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年10月20日
野放しにしとくとネトゲとかにハンドル名ラノベキャラのくっさいクソガキが増殖しそうだし禁止でいいよ
3
小花幸多 @YUKITA_OBANA 2016年10月20日
読書ってのは、玉石混淆のなかから玉を見つける作業だ。玉だけを与えりゃいいってもんでもないし、それが玉だという基準は人それぞれだ。
43
やし○ @kkr8612 2016年10月20日
小中学校の図書室に置いてあったスレイヤーズ!やオーフェン、ぼくらシリーズ、クラッシャージョウ、妖精作戦等々に親しんだのが自分の今の読書週間に割と強く紐づいてるので、それこそ作家の先生方は公立図書館以上に学校図書室での変なフィルタリングにこそ声上げたほうが良いと思う。いきなり全国的に波及するような話じゃないだろうけど、もしそうなったら後の客をかなり減らすことになるんじゃないかな…
8
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2016年10月20日
[c3161528] でもそれってあなたの感想ですよね?(クソリプ)
72
マボロシ @maborospice 2016年10月20日
表紙がHっぽいと中身もそうって決まってるならドグラ・マグラなんてとんだ詐欺小説になってしまう
5
亜麻にゆ @ama_niyu 2016年10月20日
「片腕」とか「眠れる美女」とか「蒲団」とか読むよりこじらせなくて良いと思うんだけどなぁ……
2
あきんこ@まとめ掲載・無断転載お断り @akinko_ykhm 2016年10月20日
十二国記のおっぱいって汕子のイラストかな?内容も知らずに表紙やジャンルだけで禁止ってさぞかし高尚な人生を歩んで来られたんでしょうね先生方は(棒
3
深井龍一郎 @rfukai 2016年10月20日
そもそも「習慣的に読書をしない」人間に強権的な読書指導をさせようって時点で頭がおかしい話なので、頭がおかしい結果になるのが当たり前だよね、としか言えない。間違った人間に間違った指導をさせりゃ普通は間違った結果にしかならんよ。
2
あきんこ@まとめ掲載・無断転載お断り @akinko_ykhm 2016年10月20日
そもそもエロ禁止って言うなら記紀もギリシャ神話もアウトじゃんw
6
ちょっとシベリアいってくる @0rt3265k31 2016年10月20日
これは「最近の子供は本を読まん、けしからんフンガー!」って言うための伏線なんだよ
9
こちら4丁目 @kotira4tyoume 2016年10月20日
純文学の本を読んだことがないので印象論ですが……純文学の変態的行為及び明確な性行為の描写に関しては、物語の中に必要であるから取り込まれている、というものだと思う。ただ、面白みがどこにあるか分かりにくい『名作』と、あまり深く考えなくても楽しめる『人気作』の異なりを理解しているのだろうか、という点でまず一つ。そして生徒にどういう意図で読書をしてもらいたいか、という点でまた一つ。とりあえず『読書を楽しむ』ことをしてもらいたいのか、『国語力を上げる』ことをしてもらいたいのか、目的はどこなのか。
6
Kanorin_EX @ant_onion 2016年10月20日
要するにそこの小学校なり教育委員会は子供を本嫌いにするのが目的なのですね…(
3
狆猛 @SINTAKE 2016年10月20日
恐らくこの司書さんに決定事項ひっくり返す権限はないだろうから、逆に生徒受けのいいラノベからお勧めの一般小説みたいなコーナー作ったりする方向でアプローチできんかな。架空歴史小説好きなら吉川英治とかミステリなら綾辻とかそんなスタンダードでとっつきやすいようなのを紹介する感じで。
4
もっこㄘん @Mokko_Chin 2016年10月20日
走れメロスも、最近のは表紙がラノベ風だし中身もBLっぽいけど、これも駄目なんか?
4
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
理由が「指導しにくい」ってのがなんだかなあ……線引きする、と自分らが決めたんならサボってないでちゃんと説明しなさいよと思うし、説明して納得させられるだけの明解な基準がないならそんな規定要らんでしょとしか思えないし
8
大平原を征するカキシバタ @tritsubata 2016年10月20日
中学生の読書の取っ掛かりになるからラノベが置かれてるわけで、「文学作品として価値がないから置かなくてもいい」って指摘はナンセンスじゃないの? 低俗でも取っ掛かりになるなら図書館に置く価値あるじゃない。 RPGで例えるなら序盤の雑魚は経験値的にゴミだから存在する価値はないって、何処もかしこも終盤の敵ばかり配置するようなものでしょ。そりゃあ誰も育てられませんわw
33
こちら4丁目 @kotira4tyoume 2016年10月20日
kotira4tyoume 昨今のラノベ(特になろう系作品)がパターン化してるという事実はあるが、それが何故売れたかと考えると、面白いとかの前に『分かりやすい』からだと、俺は思う。例えるなら、純文学の名作から面白みを見つけるのは、地中深くに埋まった財宝目指してスコップ一つで穴を掘り続けるというような行為だとすると、ラノベを楽しむのは砂場から綺麗な結晶のかけらを拾い集めること、ぐらいの難易度の差がある。となると、読書の習慣の導入としては適していないことも無さそうなものだが。
4
BugbearR @BugbearR 2016年10月20日
そもそも、ライトノベルってライト(light、軽い)だから気軽に読めるという意味があるので、そこにもっと難しくないと文学じゃないみたいなことを言い出されても。
23
ヴァーミスラックス・ペジョラティヴ ⋈ 5さい @isotakeru 2016年10月20日
幾ら教育機関だからとは言えこれはあまりにも横暴。簡単に禁止してしまう学校の心得違い努力不足は甚だしい
1
李狼 @pourdumans 2016年10月20日
教師ってのは長時間労働と土日出勤当たり前の全国的ブラック(「聖職」)なんだから、こういうところでコストダウンしたくなるのは当然だと思うよ。 それに教師だけじゃなくて、親がラノベに厳しい目を向けているせいもあるハズ。
11
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
てか朝読書って自分が子供の頃にもなんか一時期あったけど、10数分の時間で区切られてその間はずっと本を読んでいなければならない、って読むのにすっげー区切りが付けにくくて嫌いだったなあ
0
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
まとめの本論ではないが、「役に立つ読書」論みたいなんは「役に立つ」の多くがそうであるように、読書に興味がない権限がある人間を説得して、時間や予算を取るための方便とわかってはいるが、聞くたびになーんかもやっとする。手段として本を読むのは「読書」って感じがしない。読んでの楽しみのために読むのが「読書」って気がするんだよな。資料の読み込みをあんま「読書」とは言わないじゃん。「本を読む」のと「読書」は=ではないんだよ多分。
3
Live long & prosper @titan3xFnfxte 2016年10月20日
akinko_ykhm だから神話などでは子供向けと大人向けは明確にわけて書かれてるよね。子供向けにはその手の記述が入らないように書き直されてる。ラノベも一部そういうのがあるみたいだけど、圧倒的に少数派。 たぶん「角川つばさ文庫」がそれだと思う。 https://www.amazon.co.jp/dp/B00IPG15AA/ (文庫版にある「輪姦」は、つばさ文庫では「いたずら」に修正~)
4
こちら4丁目 @kotira4tyoume 2016年10月20日
ラノベを一つ一つ精査していくとなると大変な労力がかかるから、ジャケ買いならぬジャケ捨てで判断してるんだろうけど、(物語の構成として必要であったとしても)教育上よろしくない表現を含む文学作品もそこそこあるような気もするんだが……特に神話系統で。
3
Live long & prosper @titan3xFnfxte 2016年10月20日
現実的には一字一句チェックなんててらんないから、小中学校図書館では一律でラノベ禁止でいいと思うよ。中学生くらいがコッソリ隠れて読むくらいでいいんだよ。
2
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
本を読むときはね 誰にも邪魔されず 自由で なんというか 救われてなきゃあダメなんだ 独りで静かで豊かで……
45
ナベーお @aro30nabeo 2016年10月20日
小野主上の文庫は何度も刷り直され表紙も変わってきています 再度仕入れてみてはいかがでしょうか
1
ヴァーミスラックス・ペジョラティヴ ⋈ 5さい @isotakeru 2016年10月20日
要は、ラノベの分類もせず一律禁止とする学校の態度が問題と言う事ではないか。ラノベを読んで内容で判断するくらいの努力はあって当然だろう。本を読まない教師に教師の資格があるのか。教師こそまずラノベを読むべきだはないか。
5
山北篤 @Gheser 2016年10月20日
シェイクスピアも近松も、発表当時の位置づけは今のラノベ以下だったってことを忘れているんだろうな。つくづく歴史からすら学べない愚物の集まりだ。
26
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2016年10月20日
なんで朝読書の時間にラノベを解禁する方向に持って行くという頭が働かないのだろう。何かもう少しまともな理由があるなら分かるがちょっと思考が粗末すぎないかな?
0
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年10月20日
しかし今時の小学校にはラノベが置いてあるのか。驚いた。ニッチなキャラ付けのお姉さんの挿絵で性癖を歪められる少年が増えるであろうことだなぁ(中学生の頃を振り返りながら)
2
ぶる〜の @shin10276707 2016年10月20日
ソノラマ文庫が本読みの原点だった身からすれば、入り口がラノベでも何の問題も無いと思うんですけどね。 学校の図書室だから、そりゃー何でも良いという訳にはいかないだろうけど、本を読ませたいなら間口は大きく取っておくべきだ。 俺だって朝松健作品読み出したのは、実は挿絵の平野俊弘目当てだったしな!
1
猿田彦 @saru_ta_hiko 2016年10月20日
「図書館戦争」を書いた有川浩は、これを見抜いていたんだろうか・・・な案件。
32
eightofclock @eightofclock01 2016年10月20日
誰かが読む本を他の人間が制限しちゃ駄目だろうよ。ラノベに限らず小中高時代は乱読してでも色んな本に触れて様々な価値観がある事を知るべきだと思う。図書室は人生の坩堝みたいなもんですから玉石混淆上等ですよ。
3
りりぃ @katanasani 2016年10月20日
今の小中学校にはラノベあるんかい、昔は(30年前)なんか無かった。って思ったけど、ラノベ自体がなかったのか?図書室に漫画が置いてあることには驚かないけどラノベがあることに少し衝撃受けた。
1
真弥 @mayaarisaki 2016年10月20日
[c3161491] それ言っちゃうと、青空文庫があるから文学全盛期に活躍していた作家さんの本も図書館には要らないってことになるよ…此方なんて無料だし、図書館のように貸出期日ないし
3
擲弾兵 @tekidanhei 2016年10月20日
教職員・教育委員会という「禄に本も読まない人間が子どもの読むべき本を定義する」という現代の地獄だな・・・
4
マセカワ キチヱモン☆印度映画はいいぞ @DiscoDancer_K 2016年10月20日
かつて「ズッコケ三人組」の挿し絵が漫画であることの是非が問われた事があったが、今回もそれに近いか? 最近は名文学に萌え絵の挿し絵を付けた本もあるし。(児童文庫で)
8
☆はる☆ @2007haru2008 2016年10月20日
ホームズはラノベの走りですね。ドイルはホームズをイケメンなんて思ってなかったのに、パジェットが自分のイケメンの弟をモデルにイラストを描いちゃったせいでw
3
五月くゆり @kuyukuyurin 2016年10月20日
私が行ってる小学校もラノベは置いてないな。単純に棚に余裕が無いから…
0
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
ライトノベルって言い換えるなら軽さ重視の大衆文学だよね、底に格式を求めるのは少しずれてると思うしだからと言ってそういう本を読まないならもっと上の本に手なんて出ないでしょ
4
擲弾兵 @tekidanhei 2016年10月20日
なお、本当に「本を読まない人間」というのは漫画すら禄に読めない。 読んでもストーリーが理解できない。 これ、漢字の読み書きが怪しい低学歴の馬鹿に限った話ではなくて博士号取って専門書を執筆するような人間にもそういう人たちがいる。
16
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「ラノベなんか学校図書館からなくなっても問題ない」という発言は、元の司書さんの「来館数は激減中」「常連さんも来なくなった」という発言を読んでないんですかね。思いっきり影響出てますよラノベ除去
42
ʕ•̫͡•ʔ Kanna☆ケンタウロス ʕ•̫͡•ʔ @ospf_area0 2016年10月20日
g_pahlm 最近そういう表紙のものがあります。おそらく先駆けは、小畑健表紙の「人間失格」 https://www.amazon.co.jp/dp/4087520013
6
市の長(おさ) @aam5b 2016年10月20日
ラノベが駄目なら京極夏彦を読むしかない
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2016年10月20日
ラノベではないけど、わしが小学生の頃は図書室に はだしのゲンが完備されてたね。今でもあるのか知らないけど。戦争や原爆以外にも強姦描写や子供がヤクザを射殺したり、かなりアグレッシブな内容でした(作品は良かった)
0
北野秀 @kitanoshuu 2016年10月20日
世界名作劇場表紙版の角川文庫はどうなるんだろうねー。無駄金出して買い替えるつもりかね。
0
Simon_Sin @Simon_Sin 2016年10月20日
そも「小説」とは天下国家を論じた「大説」に対して個人の些少な人生観を書いたものなので小説なのである。なので小説はみんなラノベみたいなもん。区別なんかせずに読ませちゃえよ
16
ひかりびっと@サムライジャパンお疲れさん @hikaribit 2016年10月20日
純文学もある意味、ラノベみたいなのあるけどね
3
塩焼きそば @SIO_YAKI18 2016年10月20日
「漢字は少なく!!改行はこまめに!!でないと読者がついてこないのよっ!!あんたたちが芸術ぶって文学マニア向けの作品ばかり書いてきたせいで、日本の小説は若い世代に読まれなくなってるのよ!!」 1997年 椎名高志 GS美神28巻 「紙の砦」より。 この時代からもう言われてたんだよね
42
オロパ @oropace 2016年10月20日
でもソドム百二十日はOKなんでしょ? どっちがヤバイかは個人的な趣味になるだろうけど。
0
大蔵春 @ookuranoharu 2016年10月20日
個人的には坂の上の雲と燃えよ剣はラノベ枠(小中学校の時に熱中して読んだから)
1
kt60@マンガワンで連載獲得 @kt60_60 2016年10月20日
我々がどこから生まれたのかと言えば、酒でも飲まねば口にすることもはばかれている部位からである。どのような行為で生まれたのかと言えば、歌謡や舞踊や生け花のような教養ではない。卑猥で教育に悪いとののしられる行為からである。漫画もアニメもなにもない、原始の時代よりそれをたしなみ、繁栄してきたのである。
1
大蔵春 @ookuranoharu 2016年10月20日
あと、ラノベは本来小説と漫画の橋渡しのために作られたって話がなかったっけ?どっかで聞いたんだが
0
桑山忍@扶桑型LOVE@ビブロフィリア @Idee_und_Sophia 2016年10月20日
読書感想文もそうだけど、わざわざ本から子どもを遠ざけるようなことばかり行われるような気が……
11
塩焼きそば @SIO_YAKI18 2016年10月20日
奇しくも現在「バーナード嬢曰く。」がやってるけどたあの中で出てくる海外の人が書いたSF小説とかも最近じゃオタクテイクな表紙になってるしラノベとして排除されそう
0
kt60@マンガワンで連載獲得 @kt60_60 2016年10月20日
いやらしい作品を見た子供は突如人狼と化し、異性とみだらな交遊にふけり始めるというのだろうか。仮にそうならフィクションがなかった時代に比べて、現代の性治安は随分と酷いことになっているはずだ。しかし実際の事件の数は、むしろ減っている。
6
貼絵習字 @paper_brush 2016年10月20日
そら小中学校の図書室に『デビル17』とかがあったらびっくりしますけど、かといって表紙だけで判断されちゃうとそもそも小中学生向けであるはずの講談社青い鳥文庫とか角川つばさ文庫みたいたいなレーベルの本まで排除されかねないんだよなあ。
1
転倒小心 @tentousho 2016年10月20日
これ俎上に上がってる問題以外が実は理由って線はないでしょうか?どうにも棚・予算問題の様な気がちょっとするのですが・・・ ラノベは広く浅く巻数それなりってのがあって、高さはない代わりに棚で嵩は取りますし、あちこちが出してて単一社内でもタイトル数多くて絞って購入が難しくもありますし。ネットカフェでコミックに力入れてるところでもラノベ入れてないのはその辺が理由だったような話を聞いたことがあります。
5
kt60@マンガワンで連載獲得 @kt60_60 2016年10月20日
そういう意味で「性的なものは教育に悪い」という前提自体に納得がいかないのだけれど、それが前提であることは前提である。なぜなら前提であるからだ。みたいな感じで前提化されてしまっているのが毎度アレだなと思う。
23
ざ_な_く&890P@VOCALOID&VTuber @z_n_c_890_P 2016年10月20日
まとめを見る限り、先生方が本を読まない…と言うより本を読む時間が与えられていないという感じですね…この分だと、まず先生に好きな本を読める時間を与える事が重要になりそう…
7
つなつな @tunatuna2099 2016年10月20日
数年前からテレビでおじいちゃんが「ラノベは本屋で買うのが恥ずかしいから電子書籍で読んでるけど面白いね!」って言ってる時代なのに…
4
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年10月20日
「角川つばさ文庫」って角川の児童書レーベルだけど、これはOKなんだろうか。 直近だと「君の名は。」のノベライズとかが出てるし、ジャンルは「青少年向け小説」だけど。
0
慶くま(パーツ分け等お仕事募集) @tailtales 2016年10月20日
ただ教育の場が過剰に縮こまっているのは、何でも問題だと大騒ぎし文句を言ってくる親やマスコミの存在があるからという面も・・
4
星川月海 @hosikawatukimi 2016年10月20日
大人の都合や偏見で規制される学校社会って、なんとも強権的かつ時代錯誤的だなぁ… つばさ文庫も置けないのかな   自分らの頃でも漫画の横山三国志や「アドルフに告ぐ」「火の鳥」なんか置いてあって普段そんな本読まない層を図書室に足運ばせる役に立っていた体感があるのだけど
2
あぜ @tanglejar 2016年10月20日
過去20年以上に渡って蓄積されたライブラリから意図して抜き出してきた名作・傑作の類と、適当に選んだ近年の本を比較した人「最近のラノベはクソ」
38
大蔵春 @ookuranoharu 2016年10月20日
この問題の簡単な解決方法はないでもない。 各小学校に小説審査対応の職員を置けないならば、出版社側が横断的な団体を作るか教育委員会側が全国団体を作り、現場勤務経験のある小中学校教諭をそれ専任で雇って監査させてしまうなりすれば良い。ラノベを読む事が仕事になる人が出てくるがしょうがないね。青少年のためだもんね。
1
ちぽぜろ_ @tipozero_ 2016年10月20日
この問題の本質はそんな高尚な話ではなく「教師に余裕と能力がない」では。発端の朝読書ラノベ禁止も親御さんからのクレーム、あるいはそれを恐れてのことかもしれません。で、対応する力がないからこういう手抜きをしたのでは
17
eightofclock @eightofclock01 2016年10月20日
余談だけど朝読書の時間に地元の人が出してくれた郷土史の同人誌(薄い本に非ず)読んでいたら個人出版は駄目だって取り上げられた事あるわ。生徒指導の先生が日本史専攻の人で間に入ってとりなしてくれたから万事事なきを得たけど…脱線失礼
4
FFR31 @FFR31 2016年10月20日
hadoron1203 権威主義に凝り固まった/子供の楽しみを奪うことしか< 「名作」と「傑作」の違い。親が子供に与えるのが「名作」、親が子供から取り上げるのが「傑作」。
1
ケイ @qquq3gf9k 2016年10月20日
圧政への反逆として家畜人ヤプーを大量入荷してやれ。
1
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
朝読書で指導しにくいからってお粗末に過ぎる話を表向きの理由にするぐらいなら、予算やスペースの問題と言ったほうがマシとしか思えんから、本当の理由なるものがあるとしたら、もっとしょーもない何かだと思う。
2
joy君 @joykunn 2016年10月20日
面白いの(伝わりやすい、読みやすい、入門用)と為になるやつ(価値観の広げたり、人生の教訓を入れたやつ)教師から募集すればいいのに。
0
緋蓮@雑多 @hiyokurenri688 2016年10月20日
流石に小中でエロの直接表現物はなかったけどラノベ、萌え絵の化学書、グロ表現の怖い話、挿し絵がグロい古事記や昔話、プロジェクトXの漫画など色々借りて読んでたな。お陰で国語は好きな教科だったし、いろんなことに興味を持てるようになった。
1
まさご叔父さん @masago53 2016年10月20日
指導しにくいって・・・、そこを何とかするのが教師の腕の見せ所でしょうに。教育のプロってこの程度なの?この程度の人らから教わらないといけないの? あ ほ く さ
1
ちゃわんたけ @chawantakegohan 2016年10月20日
先生方は若者の活字離れを促進したいのじゃろか…
0
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
ラノベに限らず小説ってな好きで読むものなんだから、教師も無理にでも読んで理解深めよとは思わん。が、線引き難しくて指導しにくいならしなくてもいいじゃん、朝読書ぐらい好きなの読ませとけとならないのは…。>学校全体の総意という形 という表現から漂う、総意(全員の考えとは言ってない)感。
2
Mr.Boil @boil_san 2016年10月20日
表紙の絵でしか判断してないなら入荷したらすぐにカバー剥がしてフィルムカバー付けちゃえ!
1
たるお @tarumo 2016年10月20日
図書館に滅んで欲しいと思っているんでしょうかね… きっかけは何であれ本に興味を持たせる入門的書籍は必要かと思うのですよ。純文学に興味を持つ子供がどれだけ居ますか?アニメ化したとか何かの元ネタとかで無い限り興味持つ子供はあまり居ませんよ、余程の読書家で無い限り。クレーム入れる親とか話題作とかエッセイとか以外本読んでないのかと思うし、マスコミは叩き易そうな所から叩いて印象つかせて煽ってくるとか余程国民を無能化させたいのだろうかとも思います、コントロールしやすいように。
5
渚稜 @nagisaryou 2016年10月20日
ダメな理由?決まってますよ。「ラノベは子供が喜ぶから」。学校ってのはいつもそうです。子供が主体的積極的に楽しむ文化(ラノベ、漫画、コンピューターゲーム、J-POPなど)を禁止し、子供が興味を示さないもの(古典文学、偉人の本、懐メロ、クラシックなど)を押し付ける。
31
綻(ほころ@ @hokoro_neko 2016年10月20日
図書館に行かなくなった生徒たちの気持ちはわかる 心の拠り所というか、自分の居場所というか、図書室が「巣」じゃなくなったんだろうな
23
渚稜 @nagisaryou 2016年10月20日
kt60_60 そうそれ。性教育ってのもあるんですけどね。できるだけ子供の興味をそそらない形で具現化されてる。要は学校教育って子供の好奇心を煽らないシステムかも知れない。
3
真弥 @mayaarisaki 2016年10月20日
[c3161702] ただこの場合、この司書さんの言っている「ラノベ撤去で利用者激減」が本当ならばラノベ効果と言うものはあったのだろう。また、自分が購入した本をおすすめする場合、図書館に本があれば友人に勧めやすいという場合もある。電子書籍ではデータの貸し借りは難しいですし、文庫本では借りパクとか汚れとかの心配もないし。いや、図書館の本でもいけないけれど。そう考えると、撤退すべきではないと私は思う。
0
佐渡災炎 @sadscient 2016年10月20日
学校名晒せ。全力で燃やす。
1
ゆー @you7030uc 2016年10月20日
相変わらず学校ってところは教師に気に入られる為の物以外は認めないって姿勢なんだなあ。本を読むにしろきっかけは何だって良いと思うのに、偉い人が選んだ本以外認めないとでも言いたいのかね?それにしても、同じ西尾維新作品でも掟上今日子はOK、物語シリーズはNGという基準が謎。
2
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年10月20日
ラノベの定義って「レーベル」なのか「表紙のイラスト」なのか「作家」なのか。 その辺りが曖昧なまま「ラノベはダメ」って言われてもねぇ…。
5
tk@タウイ @kei06r 2016年10月20日
まずその「指導」要る?っていう
10
三色 @sansyoku_TGC 2016年10月20日
甥っ子に墨子を持たせるか……
1
ぼさん @bo__san 2016年10月20日
でもビアンカ・オーバースタディなんかがある小学校とかは嫌やな
1
三毛猫ワトスン @nukonuko009 2016年10月20日
まあラノベを推奨しないってのはわからんでもないが、今あるやつまで閲読禁止するのは違憲の疑いがあるね 公立校の本は公共の財産であるし、一旦公的な図書館に収蔵したなら著者の権利を害するため勝手に処分もできない これ判例もあるよ 本気で訴えられたら大炎上案件だな まあ本当の事案なら、だけど
17
佐渡災炎 @sadscient 2016年10月20日
「指導しにくい」とかまるで意味わからん。子供が本読むのに教師の指導なんか必要ねえだろ。単語や言い回しの意味が分からないとか教師に聞くことはあろうが、ラノベかどうかでその内容に違いがあるとは思えん。
9
momi-G @AkiMomiG 2016年10月20日
実際の図書室のラノベのラインナップは分からんが、限られた予算の中の購入だし、まとめでの学校司書さんのツイからも「一定の配慮」の上で選ばれていただろうことは予想できる。そこから外れる内容の本を朝読書で読んでたとしたら生徒の持ち本でいつ読むかの違いでしか無い。エロシーン来たら教室で股間いじりだしたとかなら問題だろうが、でなきゃ好きに読ませればいーじゃん。あ、思いがけず勃っちゃった程度なら思春期なら内容関係なしによくあることだし、むしろスルーしたげて。
0
佐渡災炎 @sadscient 2016年10月20日
nukonuko009 子供が教育を受ける権利を不当に害しているので憲法違反。
4
ナベーお @aro30nabeo 2016年10月20日
福井晴敏の「月に繭、地には果実」、表紙は時代劇ですが、中身はターンAガンダム。できればこれもトライしてみてほしい
1
カツヲ @RX78_01 2016年10月20日
無能を棚に上げて雑なことをして!司書さんの怒りがよくわかる
3
古癒瑠璃(こゆるり)@カクヨムにて新作公開予定 @koyururi 2016年10月20日
なぜ未だに、大文学の時代だと思って居る世代が一杯居るのか……。文学作品や全集を発売すれば数十万部うれた時代はとうの昔だというのに……。
3
三毛猫ワトスン @nukonuko009 2016年10月20日
sadscient それは筋が悪い その主張だと学校はあくまでも学習指導要領違反ではないので門前払いになるだろうね 主張するなら知る権利のうち公的図書館の蔵書を読む自由の侵害となると思われ
1
SSSSほげくん @hoge_bs 2016年10月20日
新しいものフォビアって正式にはなんていうのかしら?
2
佐渡災炎 @sadscient 2016年10月20日
ラノベがダメってことは南総里見八犬伝もアウトですか。
8
佐渡災炎 @sadscient 2016年10月20日
ospf_area0 「伊豆の踊子の表紙を描くのにこれほど適していない作家もいないだろう」という人選に痺れるあこがれるぅ! https://www.amazon.co.jp/dp/4087500012/
1
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
katanasani 1980年代ってまだラノベと呼ばれるものはなかった時代では(高学年の子供向けを狙った小説は存在したけど「ジュブナイル」などと分類されていた頃)
13
山田道夫 @yamsan 2016年10月20日
[c3161528] 馬鹿馬鹿しい。山ほどあるから傑作も自分好みの作品も出て来るの。自分がきちんと探していない、探す技術がないことをジャンルのせいにしちゃいけない。ランキングとかに頼っちゃだめなだけなんだよ。好きなジャンルを見つける。好きなジャンルで好きな作家を見つける。好きな作家のブックマークで探す。これでかなり改善する。
8
李狼 @pourdumans 2016年10月20日
学校側の判断が間違っているからって、ザルみたいな論理や過激な意見をぶつけていいってわけじゃないゾ。 そこの「学校名晒せ。全力で燃やす。」とか「教育を受ける権利」うんぬん言っている人たち?
10
ことだま けむりん @kemrin2011 2016年10月20日
どんな名作・傑作を提示しても「強制」された本から感動を得ることは難しい。そういう点でラノベがいいと思う児童生徒が図書室に来なくなるという機会喪失が一番痛いかな。読む習慣をつけると、次第に違ったジャンルや古典・近代文学でも手に取るようになるのにもったいない。
17
三毛猫ワトスン @nukonuko009 2016年10月20日
pourdumans 教師のサビ残も問題になってることだしね 穏便に済めばそれに越したことはない
1
56号 @56gojp 2016年10月20日
平成27年度朝の読書推進協議会調べだと、中学生に読まれた本のランキングがラノベだらけだけどこれ禁止したら何を読むんだろ。
4
山田道夫 @yamsan 2016年10月20日
学校教師の多くって、別に教師になりたいとかって勉強を教えたいとかって熱意よりもお勉強がそこそこできる人達が職業としてなってしまうって人が多いのかなあ。それこそ地方の国立大の教育学部でも出た秀才くんって感じ。勉強することが普通で逆に勉強しない人のことがわからないみたいな。それと学校というすごく特殊な社会しか知らない。学校という場では、校長、副校長とかはいるけれども、自分が絶対的な大人というか強者になっちゃっていることに気づかない。
0
山田道夫 @yamsan 2016年10月20日
教えることが当たり前になっているから、教わる技術がたりてなくてもなんとかなってしまう。もちろん、教師なんて熱心に勉強し続けなければ成果があげられる職業じゃないんだろうけれども。身内の教師一例から推測しちゃうのもどうかと思うけれどそんな感想をもっている。
1
風祭司 @whoxi4 2016年10月20日
根本的に朝読書は活字離れしないための習慣づけであって、そこに指導は要らないはずなんですが、先行事例知らないだろか
13
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161817] 上で誰かも言ってましたが、ラノベを無くした結果利用者が減ったのが事実なら、需要はハッキリあった訳です。ラノベから非ラノベに興味を持つ生徒だっていただろうし、その機会を奪うのは学校としてどうかと。
12
高橋洋介(図解士) @zukaiseiri 2016年10月20日
禁止した学校の先生はどんな本をお読みだったのでしょうか? 読書を禁止にするような先生のお勧めする本って本読みからしたら鼻で笑われるようなものしか読んでないと思うのですけどね。
2
NiKe @fnord_jp 2016年10月20日
"先生方はお忙しくて" というのが根本的な問題だろうな…… あとまあ想像するに、朝読書で『いやこれはいくらなんでも困る』みたいな本があったんじゃないですかねえ。
5
しだいもく@ @SHIDAIMOKU 2016年10月20日
ガキにガキの本読ませて何がいけないんだろうね?それともあれか?将来役に立たない、教養にならない本は学校に置いちゃいけないのか?だったら小学生のガキに孫氏の兵法でも読ませてみる?絶対将来本読まなくなるぜ?
1
56号 @56gojp 2016年10月20日
ランキング見てるとおそらく全国的に朝読書で中高生が読んでるのはラノベが多いと思うんだけど、何故この学校は禁止にしたがった(した)んだろうか。
2
Amts @amts1 2016年10月20日
[c3161834] 「学校の蔵書でもないと全く本を読まない層」というのが大勢を占めるのが今の子供ですよ。それはともかく、学校図書の役割なんて本の面白さを子供に伝えるのが一番じゃないですか? 誰も訪れない図書室にどれ程の意味があるのか
15
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161817] 「買えば良い」と仰いますが小中学生が誰でも潤沢に小遣い貰ったり本買って貰ったり出来るとも限らんわけで。書物に気軽に接する場所の敷居を不必要に上げることは正当化しがたいと思います。
25
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3161459] それでは現代小説も軒並みアウトですねえ。記号化が進みテーマ性を失った(※個人の感想です)作品ばっかりですから。テメーの主観のみで堂々と極論を振り回せるなんて随分と肝が座ってらっしゃるんですね
3
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年10月20日
[c3161528] 「ラノベの9割はクズである。しかしあらゆるものの9割はクズである」
11
ぼさん @bo__san 2016年10月20日
経験の一般化とか如何にも老害っぽい
2
初瀬 神楽 @Kagura_d34272 2016年10月20日
そしてラノベを知らずに育った少年少女は、成人して社会に出てもラノベや関連製品を買おうとしなくなり、「若者のラノベ離れ」として大人が嘆く、という展開まであと10年ぐらいかねぇ?
2
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年10月20日
そういえば高校時代その手のことを言ってくる教師を挑発するために「共産党宣言」読んでたけど何も言ってこなかったな
2
深井龍一郎 @rfukai 2016年10月20日
「ラノベじゃないから」つって大藪春彦や西村寿行の本を持ってくる奴がいたらどう対応するんだろうか。
3
OTE @sougetuOte 2016年10月20日
zukaiseiri 教育指導要領と教科書くらいしか読んでないのでは?
0
OTE @sougetuOte 2016年10月20日
図書館制度の否定から入ってる人がいるぞ。
4
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161882] 自分は図書室の最も重要な役割は生徒に読書の楽しさを知らせることだと思っていますので。それに貴方の理屈だとラノベに限らず全ての書物に対して無料の貸本を否定せねばならないはず(どんな本だって買った方が著者や出版社は嬉しいに決まってる)
7
バルビエリ @barbieri0303 2016年10月20日
『ニンジャスレイヤー』なら英米文学だから問題ないですね? #njslyr
5
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161882] 本の消費という観点なら、要は図書室は将来の読者を増やす先行投資とも言える訳です。目先の損を気にして将来の需要を削ってもそれこそ誰も得しないのでは?
8
tk@タウイ @kei06r 2016年10月20日
正直「朝読書」の時点で「読む」ではなく「読まされてる」という半強制なんで締め付けたるなよと思う
3
のりしあん @noricyan2 2016年10月20日
ほんとに読みたきゃ買うし、大人の理不尽を知るし意味のない指導とやらはなくなるし。それにこういう老災害は、周りがどうこう言っても、その方々がいなくならない限りなくなりませんし。 まあ学校名出せばある意味解決はするでしょうけど、仕方なく許可してもその先生がいる限りはねぇ。
0
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
大体図書室にラノベ置いてると言っても最近出版した奴じゃないんじゃ?スレイヤーズ隆盛期くらいのかも知れんし。
3
唯唯@レコーディングダイエット上昇初期値 @Poco_Yui 2016年10月20日
異世界奴隷チートハーレム的なのとか、挿絵で乳首も性器も描かれてないから全年齢向けだよ! っていうものだったら親御さんが読ませたくない気持ちもわかるっちゃわかる……が「ラノベ」を禁止にするってのはあまりに乱暴に思えるな
1
「「煩芝」」 @NTNKABA 2016年10月20日
tanglejar ほんこれですわ。常に不世出の傑作と比較される理不尽さったらない。
1
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「個々人が買わないと出版社/作者の利益を損なう」という論法はライトノベルに限らずあらゆる出版物に共通してしまうし学校図書館どころか公立図書館の全否定になるわけで、「学校図書館で」「ライトノベルが」禁じられることの是非を論じるには不適当ですね
18
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161925] 図書館がこの先時代とともにどう変わって行くべきか、は興味深い議題ですが、本筋とはズレますね。今回は実際に利用者がいたし、それは必要としていた人が居たと言うこと。で、利用者は義務教育中の児童です。正当化出来ます?
8
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3161918] という主観ですね、わかりません。需要が問題で売れない、なんてのは現代小説も漫画も全部一緒だと思いますが?現代小説は自由に書けている!なんて「主観」で屁理屈こねるのはやめてくださいね
6
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん☀ @sengodebu 2016年10月20日
エロ同人みたいな表紙や挿絵のラノベは全部図書館から放逐すべきだとは思うね。文章は構わんが
5
キューマン(Kjuman Enobikto) @QmanEnobikto 2016年10月20日
[c3161911] それは図書館をなくしていい理由にはなりえません。
6
やし○ @kkr8612 2016年10月20日
yamsan 教員免許取るために卒業に必要ない(教育学部はともかく)単位が40も余計に必要になるうえにこれだけブラックだなんだ言われる現状で「勉強ができるからなんとなく教職を選ぶ」なんて考える学生がどんだけ居るでしょうか?ほとんどはかなり強い意志をもって教員になった人たちだと思いますよ。それをあっさり摩滅させてしまうブラック&旧態依然っぷりマジやべぇってだけで。
2
真弥 @mayaarisaki 2016年10月20日
[c3161817] 対象者が中学生・小学生だと読む本人が「買おうよ」っていうのは無理。中学生ならお小遣いが主な収入源になるが、もらっていない子も居る。親に頼んでも、買ってもらえない場合もある。そういう子達も読みたい本に触れることができ、尚且友人とも共有できる場所は必要だと考える
27
キューマン(Kjuman Enobikto) @QmanEnobikto 2016年10月20日
本題ではないけど、みんながみんなスマホ持ってるわけじゃないんだからなあ。俺は持ってるけど本の方がいい。中学生電子書籍使わないし。
4
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
図書館の役割とか存在意義とか要不要論とかはこの件とは別の話よね……
0
ロバート・S・カティ@月夜にモラトリアム @mine__0 2016年10月20日
現代ラノベがだめなら古典ラノベを揃えたらいいじゃない。 ……って、古典ラノベって何だ? まあ、今のアラフォーあたりが夢中になった時代のラノベやったら幾分健全やと思うんじゃが…… 最近のは読んでないからおっちゃんわからんのぉ…… 少なくとも、アニメ化されるラノベ見てると健全とも思えないがね。
0
ぼさん @bo__san 2016年10月20日
Poco_Yui そもそも奴隷チーレムが今どうかと思うしなぁ今のなろうラノベ文化だと
1
汎関東主義東京派 @overdeadwork 2016年10月20日
その辺の漫才よりも笑えるな ただ現実の出来事って点がなければ100点なのに
0
巧克力(ケヨユ) @d_deridex 2016年10月20日
「吾が身は、成り成りて成り合はざる処一処在り」「我が身は、成り成りて成り余れる処一処在り。故、此の吾が身の成り余れる処を以ちて、汝が身の成り合はざる処に刺し塞ぎて、国土を生み成さむと以為(おも)ふ。生むこと奈何」なんて古事記もど直球なエロなんで禁止ですね!
2
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3161961] だからそのあなたがおっしゃる「事実」が主観でしかないと言っているんですが?
6
やん @skd7 2016年10月20日
文庫ならカバーを外すのもありです。
3
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「朝の読書運動」自体が子供のうちから読書の習慣を付けさせようという目論見で、だから「好きな本を」「読むだけでいい」なのに、読む本を規制しては本末転倒。図書室の利用率も激減しているわけだから「子供を本から遠避けてしまっている」のは明白で、しかも「なぜライトノベル禁止なのか」も不明とあっては、擁護できる要素がひとつもない
26
大工ストラ @dijkstra_src 2016年10月20日
「朝読書」は、恐らく児童に読書を習慣づけたいという意図から行っていると思われますが、ライトノベルを開架させないことで図書室への訪問数が激減したということであれば、前述の意図に反する影響でしょう。「朝読書」での指導が難しいのであれば、むしろ「朝読書」の方を廃止すれば良いのではないでしょうか。
14
ウオマブシ🌈 @HenZinX 2016年10月20日
図書館は子供が自発的に本を選ぶ場所で、児童文学やラノベは読書の入り口であり読書力を身につけるのに最適な物なのにそれを「管理しづらい」という理由で禁止にするなんて、何のために教員免許とったんだよ。
5
Amts @amts1 2016年10月20日
mine__0 昔のラノベが健全だったなんてとても言えないと思いますけどね……あとアニメ化されるのはアニメ映えする作品なのでそこだけでラノベ全部を語られるとその、困る。まあ尖鋭化したレーベルが出てきてるのも確かですけど
2
TENNOたまに謎狩 @XH834 2016年10月20日
もう全ての大衆文学の表紙や挿絵を萌え絵にしてしまえ。そうすりゃ時代小説もラノベになるしいい事づくしだ(マテ
0
破死竜 @totsugekinissi 2016年10月20日
また、こういう・・・・・・(怒)
0
遊藍 @ainiasobu 2016年10月20日
なんでも好きなの読めばいいし、置けばいいじゃん。選択肢は多い方がいいよ。自分の場合はそのジャンルだけに絞ってるわけじゃないけど、大雑把に、絵本→図鑑→児童文学→近代純文学→短編SF→ファンタジー→映画ノベライズ→ラノベ→新書→自然科学書→哲学書→雑多と来てるけど、それぞれのジャンル、作品の良さとか面白さとか学ぶことなんてまずは読んでみないとわからないよ。子供の頃の読書なんて、何を読むかよりまずは『文章を読むことへの抵抗感』を無くすのが一番なんじゃないかな?
1
つくりね @Just_Librarian9 2016年10月20日
人間失格いちご味 注文の多い料理店甘口 みたいな本でねーかな
0
オタ小児科医 @otapediatrician 2016年10月20日
[c3161933] 学校の図書室ですら本を読む機会が無い人がわざわざ電子書籍で小説とか読む?と思いますが。同じデバイスでもっと気楽にゲームや動画が楽しめるのに。
15
「「煩芝」」 @NTNKABA 2016年10月20日
中学の朝読で本持ってくるの忘れて教室にあったミニ本棚から何となく『トワイライト/重松清』を取って読んだのを思い出す。相応しい相応しくないで言えば郷愁の何たるかが分からん年齢で読むのには相応しくなかっただろうけど、2,30年後にまた読みたいと思わされた作品だった。自分の場合はラノベではなかったけど一期一会ってあるんだなあと思ったし、だからこそこういう制限は絶対にかけるべきでないと思う。
1
ぼさん @bo__san 2016年10月20日
あとさぁ、「ラノベを読みに来ることによって学校図書に興味を~」みたいな言説があったけどラノベ舐めてんのかと。 とっかかりじゃなくてラノベ自体を読むことを楽しんでほしいね。いやまぁ個人の好き好きなんだけど。だから別に学校からなくなっても読む奴は読むだろ。
4
酔宵堂 @Swishwood 2016年10月20日
skd7 講談社BOXとか箱から出したら単色ですものね(市の図書館のはそこにタイトルパウチして対応してある模様)。
0
神宮寺(エーテル滝川)まこと @jingu77 2016年10月20日
(=-ω-) 角川つばさ文庫みたいなモノもNGなのかな?
0
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3161990] 残念ですが知り合いに両方の畑で活動してる作家がいるんですよねえ。「ラノベは多少の色気とバトルシーンがあれば結構ふざけた事書いてもいけるけど、現代小説は頭の良さそうな文体で意識高く現代社会の闇(笑)に切り込まないと中々売れない」と言っていましたよ。
6
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年10月20日
[c3161442] 「劣化がひどいからもう入れない」ならそういう理由も成り立つ余地はあるでしょうけど、すでに置いてあるものをわざわざ撤去するにはなってないと思います。「最近のラノベはひどい」と「十二国記を撤去」がどう結びつくのでしょう?
7
ぼさん @bo__san 2016年10月20日
この主題と関係ないけど知り合いの何某が言っていた、は最悪手
1
つくりね @Just_Librarian9 2016年10月20日
てか文学興味ない奴が明治のおっさん文学読んだところで感想でるわけないしつまんないと感じるし時間の無駄な気が
1
ハドロン @hadoron1203 2016年10月20日
学校の図書館に置いていいラノベってのはあると思う。 「キノの旅」「ブギーポップは笑わない」「狼と香辛料」といった古典的ラノベなんかは、子供に奨めやすい。 私なんかは氷室冴子読んだおかげで歴史に興味持ったくらいだし、こうした導線てやっぱ必要だと思うんだよね。
7
TENNOたまに謎狩 @XH834 2016年10月20日
学校の図書館でSFに染まった人間からすると、タイトルや表紙の絵柄だけで排除するのもどーかなーと思う所存。「制御できないから排除する」ってーのもな。そもそも制御しなきゃいけないものなのだろうか?どこのデストピアだよ
6
おいち @zckfmynpz 2016年10月20日
約30年前、学年主任(音楽担当)が少女小説を読むのを禁じる、と発言したな。誰も従わなかったが。まだラノベはなかった。
1
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
「最近のなろう系含むラノベは劣化してる(※ただし若い層にはそこそこウケてる)」って、それ単に己の感性が劣化しただけとか若い世代の感性についていけなくなって老害寄り思考になったんじゃないかって自問したほうがいいと思うよ(´・ω・`)
30
つくりね @Just_Librarian9 2016年10月20日
よし、ニンジャスレイヤーはセーフだな
1
NIGO @GO5NI2 2016年10月20日
selica_akeno 新潮文庫のは確か全巻CGっぽい表紙ですよね、たしか。うちにあるのがそのパターンだから表紙に人の絵があるヤツが存在するのを知らなかったなw
0
真弥 @mayaarisaki 2016年10月20日
[c3161985] 全員買わないんじゃん。買わない(買えない)子の中で本に興味がある子に、購入者になれるまで興味を維持させることも大事でしょ。その維持の方法がラノベであったり、古典文学であったり、ギャラリー集であったりするんじゃん。図書館の利用者も増える、最終的に作家への収入になる、win-winじゃん。
5
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
それはそれとして、ラノベから児童文庫にレーベル移動したのとかどう扱うんだろう?わりと少なくない数が移動してたように思うんだけど、そういうのも一律禁止になったり逆にレーベル的におkだからとお目こぼしになったりするのかなぁ。
0
gr @gr_coment 2016年10月20日
僕が中学校だった頃は確か内容がいかに高尚でも図鑑は朝読書で読むの禁止だった。でも図書室にあるのに読めないなんてって文句言う生徒も、朝読書で読めない本は図書室に置くなといって図鑑をなくそうとする先生もいなかったがなあと。そもそも「朝読書で読めない本が図書室にあってはいけない」ってのがなんで?と思った。
5
Amts @amts1 2016年10月20日
Just_Librarian9 読書って筋力と同じである程度の能力がないと名作とかと出会っても゛読めない゛ってことがあるんですよねえ……だから大切なのが読書習慣で、その為には読んでて楽しい本が必要で、だからラノベは必要と思う次第
2
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
ていうか「なろう系作品とかWeb上で無料で読めるんだから図書館で買うな」って論法はむしろ「図書室が買う分すら減らす」ことになって「出版社や作家が困る」論としては破綻してませんか……?
15
あぜ @tanglejar 2016年10月20日
一般レーベルから出ている評価・実績ともにある作家の本ではあるが、エログロ描写が濃い作品を持ち込んだらどのように「指導」されるのか気になるな。 うちの蔵書からパッと思いつく所では、谷崎潤一郎、井上ひさし、森村誠一辺りのエロいやつを持ち込んでおちょくってみたい。
1
gr @gr_coment 2016年10月20日
性的表現云々なら教科書に乗ってる文章のは良いのかよってなる。低俗な小説が行けないというのなら、大衆小説全般アウトな気がする。表紙の絵が問題ならラノベじゃないけどラノベ調の表紙の本は何故良いのかとなる。 結局線引ができないから違和感が出るんじゃないだろうか。
0
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162062] 違いが無いと言うなら「ラノベは不自由」というのも間違いでは?
5
ゆうき @F001Yuki 2016年10月20日
漫画でもいいからストーリーのある本をお子さんに読ませてください(youtuberしか見ないからつながりのある話が理解できなくなるとからしい)とお願いする学校もあると聞いたので、司書さんマジ頑張って欲しいです。気持ちとしてはクソ学校叩くより、司書さんを応援する方にエネルギーを使いたい。
5
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「図書館なら無料だから読む」人が、無料で読めなくなったら買うようになるとは考えにくい。他の無料で読めるものを探すだけなのでは。「好きだから読む」人は長じてファンとして長く買い支えてくれるし、「とりあえず読んでみる」敷居を下げるにも無料で読める環境はとても役立つ。図書館は必ずしも売上にマイナスというわけでもないんですよ
20
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162062] 「現代社会の闇に切り込む」というパターンを「頭が良くなった気分になれる小難しい文体で書く」とどう違うんでしょうか。
3
foxhanger @foxhanger 2016年10月20日
子どもの頃(80年代前後)、学校の教師は「学校空間」に大衆文化や商業主義が入ってくることをすごく嫌がっていなかったか。校内放送で流行歌を掛けさせなかったり、ファンシー系の文具は禁止だったり。
8
よもやま@垢変しました。 @yomoyamawara 2016年10月20日
最近の自動書は絵がとてもアニメ系なのだがそれはセーフなのか
1
myz @myz_369 2016年10月20日
GO5NI2 新潮文庫版は山田章博氏が新たにカバー・挿絵を描き下ろした新装版です。http://www.shinchosha.co.jp/12kokuki/ 一般向けのCGっぽい表紙は講談社文庫版だと思います。
0
Chariot @BLACK_RX_24 2016年10月20日
「表紙でアウト」だと原書(?)の人間失格は良くて小畑健が表紙イラストを描いた人間失格はダメとかそういう歪んだことになりかねないよね。中身で判断しないと。
2
昼行灯 @gamconp 2016年10月20日
小学校の図書室にラノベがそもそも置いてなかったならともかく、置いていたのに急に無くすのは悪手だなあ、と思う。
1
foxhanger @foxhanger 2016年10月20日
今回のラノベ撤去の件と、同じモチベーションかは分からないが。
0
ゆいゆい@灼熱のハロウィン @fresh_yuiyui 2016年10月20日
あまりに文章力の低いラノベは確かに初等教育には適さないから小学校の図書館にはラノベをまるっと置かないという選択肢も有りだと思うよ。但し同じ理屈を公立図書館や中学高校の図書館で適用するところがあったらちょっとドン引き案件。とはいえ初等教育に適さない度合いでは発表後に完全否定された内容を訂正しないままの「はだしのゲン」と大差ないとも思う。
6
ポポイ @popoi 2016年10月20日
電子書籍は只と思ってる輩が居るな? 古典的名作こそ、多くは青空文庫で無料で購読可能故、其らの #図書館 収蔵不要て理屈にw
4
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年10月20日
[c3162068] 「学校が決めることで外からとやかく言うことではない」ならばあなたの説明には何の意味があるんですか?
5
けいそう 🌈 @keisousky 2016年10月20日
また、面倒くさいから全面的禁止。臭いものには蓋ですか。簡単だもんね。
2
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「図書館の貸出数と近隣の書店の売上に正の相関がある」とする研究事例 http://www3.grips.ac.jp/~ip/pdf/paper2011/MJI11004nakase.pdf まあ購買力の低い児童生徒を対象とする学校図書館に必ずしも当てはまるとは限りませんが、参考として。
8
ポポイ @popoi 2016年10月20日
#学校#図書館 の使命は先ず、子供に読書の愉悦を教える事であって。国語の授業の延長に成り果てたら、当然閑古鳥が鳴く。
11
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年10月20日
「教師がそこまで面倒見る時間がない」のは、直近の部活顧問問題とかもあるので解る。 代わりに司書さんが指導すべきではあろうけど、そこまで人件費かけられないから「週に1日 定時勤務」でしか雇用出来ないのも解る。 で「朝読書」の時間ってそこまでして必要なの?
5
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年10月20日
本が好きな子供は黙ってても読むだろうし。 嫌いだったら強制的にやらされたら余計嫌悪するんじゃないの? そこで「感想文を書きましょう」とかだと更に。 「読書は好きだけど感想文は嫌い」だって人も多いって話しは先日も出てたよね。
4
へにょぼぼい @henyo0and1 2016年10月20日
ラノベ含めた朝読書おすすめコーナーを設ける等で、先生方の手間も省けて司書さんの腕の見せどころにもなる…とかは。ダメかな。
1
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
[c3162077] じゃあ学校の図書室の昨日って何さ?読みたくない子にどう読書の楽しさを伝えるか、っていうのは学校図書室での司書さんは皆頭悩ませてる現状知らんでしょ。ていうか、本を読み始めるとっかかりがラノベで何が問題あるの?少なくともまとめられた中では、とっかかりとして上手く機能してたのは見て取れるのに、何が気に食わんのよ?
5
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「本屋で買えるよ」も「公立図書館にはあるよ」も「Webで読めるよ」も、学校図書館に置かない理由にはなりません。たとえ「優先的に購入しない」ことがあるとしても「購入を認めない」「撤去する」ことはまったく正当化されないし、そもそも「朝読書で禁ずる」理由にならない。
28
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162114] 言葉に詰まったからと強引に終わらせるのやめてもらえませんか?結局、ラノベが不自由だと言いたいだけなのね。んなもん売れてる現代小説の続編だって同じですよ
8
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
masano_yutaka 少なくとも「朝の読書運動」では、本を読むこと以外の何も要求されないことになってます。ただ「読む習慣を付ける」だけ。
6
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162127] 貴方の言説に主観でない要素が何一つ見つからないんですが。件の作家は「現代小説の方がダメ出しを喰らう」と言っていましたよ?もちろんこれも彼の主観でしか無いわけですが、貴方の主観とどう違うんでしょうか。
5
冷たい熱湯 @Tuny1028 2016年10月20日
dummymarket 皮肉抜きで、今いるような教師を再生産し続けるための組織なんじゃないかと思う
2
かさね @kasaneunder 2016年10月20日
小学校はマンガの偉人伝、中学校はキノの旅めあてに図書室通いはじめた人間からするとなにやってんだこいつ…って感じ というかそもそも読書を「指導」された覚えがないんだよなあ
3
極月 砌 @Gokugetu_migiri 2016年10月20日
カバー外す、挿し絵塗り潰す、などすれば良いのでは、みたいな意見はそれこそ最悪な教育だと思いますよ。差別を育んでどうするのかと
4
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162135] そもそも、「バカにもわかる文体で書く」ってのは、文学や文芸に対する侮辱でしかないですけどね。自分の思い描く物語を読者になんとしてでも伝えようとする行為は、作家の本分であり、優れた作家ほどそこには情熱を注ぐものですけど、まあ、それこそ主観の話なので、どーでもいいですけどね。意識高い系は意識他界系なりのものを読めばいいと思います。嫌味抜きで。
10
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
「活字に親しむ」って名目の行事で制限を加えて、その上その制限がかけ難くなるからって図書館から類書を撤去させて……ってこれ、もしかしたら焚書の一種なんじゃなかろうか
12
ハドロン @hadoron1203 2016年10月20日
なんかボカロ曲が学校で禁止されたケースと似てるんだよな。いまやミクさんやボカロPは、音楽や英語の教科書に載る時代。10年も経たないうちにね。そのうちラノベが国語の教科書に載る時代だって来るかもしれない。学校教育の現場がリアル世界の流れから取り残されて、子供達だけどんどん先に進んでいく。
1
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2016年10月20日
saru_ta_hiko 図書館戦争にまさしくこのネタありましたな。法規制されてない本まで「不健全な内容だ」と子供の読書を禁止する保護者・教育者。
11
夜鳥🌕気功と催眠で遊ぶ人 @yakyorenka 2016年10月20日
ちょうど学生時代に十二国記やら狐笛のかなた、キノの旅、No.6だとかをラノベその他問わずに読んだんだけど今も本が好きで気になると買う生活をしてる。本を禁止しておいて若者の読書離れとか言いそうで残念だ。
2
お猿さん@轟驫麤 @mamachari3_Jpn 2016年10月20日
古事記なんてラノベ要素の宝庫なのに古事記ってだけで、、、(例)黄泉の国の食物喰って全身アレになったイザナミ様とか、引き籠りになった女神さま引っ張り出すためにお立ち台の上でストリップして男神一同から拍手喝采あびたアマノウズメ様やら、クマソタケル相手にまともに戦ったら勝ち目がないもんだから色仕掛けで籠絡&同衾して(略
0
ノサ・モノトリー @nosa_monotory 2016年10月20日
そもそも朝読書とやらでラノベ禁止っていう前提もよくわからない。R指定でもなければ問題ないだろう?
0
araburuedamame @rpdtukool 2016年10月20日
西村寿行とか菊地秀行、深見真あたりを大量導入して性癖のドアを開こうぜ!
5
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2016年10月20日
『剣客商売』は「色ボケジジイと扱われてるけど実は老中に頼られる剣の達人」という俺TUEEEモノなので池波正太郎はラノベ作家
17
うに @je11y02 2016年10月20日
ラノベって言っても電撃文庫や角川スニーカー文庫みたいなそういう層ターゲットのとこのものだけで、小学生向けの黒魔女さんがとおるシリーズや十二国記シリーズ、京極作品などはセーフなのでは? 何も一括で規制しなくても、とは思うけれどオタク向けのラノベは露骨なお色気シーンあるハーレムもの増えたから、難しいよね。表紙やあらすじでは分からないし。 まあそこの指導や、読んでいる場合の振る舞い(?)は親がすべきとは思うけど
2
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年10月20日
どこの学校か分からないが、とりあえずこの学校の平均点は低いだろうね。だって、教師が読書の重要性って20年以上前から言われている事を理解してねえんだもん。15年程前だが、うちの学校ではラノベでもいいから兎に角活字読めってやって、国語の成績や文章題の理解力引き上げてたからな。
5
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162178] 貴方がわざわざこんなところまで来て不快感を撒き散らしてる時点で、好きにやれもヘチマもないんですが?貴方が意識タカイタカーイしてるのは別に構いませんが、わざわざ喧嘩を売りに来るのやめてもらえますか?
20
ことだま けむりん @kemrin2011 2016年10月20日
導入の基準として「えらい政治家になった人」の朝読書推進ではどうか。太陽の季節、なんとなくクリスタル、人間万事塞翁が丙午あたりは文句がつけづらいんでないか。
1
R・D・カルモナ @R_D_Carmona 2016年10月20日
簡単な言葉を定義して該当するものは全て禁止、ってのは、トップからしたら明快簡単なんだろうな。 しかし、それが弊害を生むことは考慮されない。そうやって日本は文化を殺してきた。
1
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年10月20日
恐らく、この学校の選定基準だと青空文庫もダメだと思うよ。そうなると、いよいよ読む物が無くなる。
1
夜鳥🌕気功と催眠で遊ぶ人 @yakyorenka 2016年10月20日
そもそもR18だとかの小説でもなければ自由にしたらと思うんだけどなー 源氏物語とか読んでてワクワクするくらいエロだと思う。 そのお陰か国語の点数高かったけどな!
2
現場猫のおっさん(36) @OssanBlackRX 2016年10月20日
そもそも朝読書というのは子供が活字を読まなくなってきてるから、読書体験・読書習慣を植えつけるために始まったのだと思うんだけど…本を読む習慣があればこそ学校以外で勉強できるから子供だけでなく大人もレベルアップできるのに… ただし、読書感想文を読書する気を無くすのでそっちはやめる方向で
1
@mouth0717 2016年10月20日
キノ旅、シャナ、オーフェン、スレイヤーズあたりは中学の図書館にもあったっけ(00年代前半の記憶)。他の本に比べて表紙がよれよれになっててみんなに読まれてる感じだったな。
1
easyiizi1111 @easyiizi1111 2016年10月20日
我が身を振り返るならば、子供の時分ラノベというものは無かったけど、「ぼくらの七日間戦争シリーズ」「少年探偵団シリーズ」「三毛猫ホームズシリーズ」あたりがもし図書館に無かったら、読書習慣(ってほど大層なものでないけど)は身についてなかったかもしれないなとは思う。
4
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162215] 不自由だの教育性が低いだの散々言っといてよく開き直れますね?現代小説で意識タカイタカーイして得られるものはその程度の意思疎通能力なんですか?
12
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年10月20日
ラノベがダメって、竹取物語もアウトやないかい。日本最古の伝奇物やぞ。っていうか、今の日本文壇界の基礎を気付いたのが平安時代っつう。桃太郎、金太郎、浦島太郎なんかも今の感覚だとラノベっていう。我が国は1000年の昔からラノベに親しんできたって事を国語も教える教師が知らないって大問題だと思うの。
16
@mouth0717 2016年10月20日
ラノベ関係ないけど自分は中学の図書館にエドワード・ゴーリーの邦訳絵本の既刊がすべて揃ってるのをみつけて学校図書館が好きになった。怪しげな本もすこしくらいあったほうがいいよ。教育的な本ばかり集めてたら書架を探索する喜びがないよね。
1
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016年10月20日
15年ほど前になるが、俺の通っていた学校では国語教師推薦でラノベをみんな読んでたな。「日本人は昔からやってる事一緒だから」って理由だったけど。
3
縞工作 @joqufutyqec 2016年10月20日
小中学生頃、図書館にはラノベがなかったから撤去と聞いてもピンと来ないな。逆に最近は置いているのかと驚き
1
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
[c3162171] んじゃ、さんざっぱら書き連ねたなろう系含むラノベdisは最初から便所の落書きでどうぞ。昔がどの程度昔を指しているのかは存じ上げませんが、昔の話をするなら今よりも娯楽が少なかった分活字に触れる機会は多かったと思いますよ。ついでに「今はみんなスマフォで買って読む」の「みんな」がどの程度存在してるのかのソースください。(正直スマホ持っててもゲームやってて活字なんぞ読まない子の方が多いと思いますがねw
11
クズリ @kzli1215 2016年10月20日
ロック聴いたらバカになるとかTVゲームは頭悪くなるとか言ってた大人と同じレベルのアレが人にモノ教えてるのだなあ。こういう人たちは「雰囲気」とかそのレベルのふわっとした判断基準しか持ってないから、多分古事記あたりの人物名変えて現代っぽく意訳したモンに適当なイラストレーターの表紙絵付けただけでもラノベ呼ばわりしてくれるぜきっと
2
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162244] 「ちょっと違和感ある」というだけの主観でよくもまあ延々と暴れられたものですね。意識高い系怖いわー。
14
ナベーお @aro30nabeo 2016年10月20日
はだしのゲン規制待ったなしやな ひろぽんにレイプ、銃による殺人描写
1
tk@タウイ @kei06r 2016年10月20日
自分のときはラノベなくても云々は組体操とかでも聞いた理屈
0
void_1974 @tai_hai 2016年10月20日
いい加減「あたしがそうなんだからみんなそうに違いない」な輩がウザいな。図書館の役割なんざ、それこそそれぞれだろうに(一つに絞る意味ある?)。
12
お助けマン虎太郎 @spa_inquisition 2016年10月20日
まなざしヴィレッジとか大勝利じゃないすか
0
かえ @piyko_chan 2016年10月20日
私の通っていた中学校も同じような理由でラノベの購入はできませんでしたよ。 表紙のことだけで言うのなら男子が持ってきたパンチラの女の子が表紙のラノベよりも、ツグミの表紙の方が当時「これはやばい」と思いましたけどね....。 というか本を読みもしない大人が本を読みたい子供からその選択肢を奪うってどうなんですか。 ビール飲めない子供に「体に悪いし普通のビールと麦とホップの違いとかよくわからんからとりあえずアルコール0もふくめてビールは全部禁止です!」てビール飲みたい酒好きが言われたら納得するんですかね
0
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
kzli1215 私の祖父(明治生まれ)が若い頃は「小説を読むと馬鹿になる」とか言われてたりしてたそうですので、今も昔も然程変わらないのだなぁと思えますよ。
3
此岸さくら🌸@なろう連載中 @Jack_O_Cherry 2016年10月20日
[c3162259] 情報量を持たない罵倒しか言えなくなった時点で議論は貴方の負けですよ?わたしごときに論破されてさぞ悔しいでしょうね。喧嘩を売ったら殴り返されるのは当たり前でしょう?
11
クズリ @kzli1215 2016年10月20日
ちなみに昨今のラノベは質が低下して云々ってのは「そいつのアンテナが今のラノベのターゲットから外れた」、オブラートに包まず言うなら「ハマってた流行の傾向をモノの良し悪しと履き違えてる」ってだけの話で、オッサンがジャンプやコロコロコミックを劣化だ何だ言うとるのと一緒じゃないかと。さらに言うとそりゃ質悪かった昔のラノベなんて記憶にも記録にも残らんのだから、この手のコンテンツは大概過去を想起すると美化されるように出来ておる
24
tk@タウイ @kei06r 2016年10月20日
感想文云々もそれも勝手だろってな 嫌なら指定以外は不可ってのを前からしとるわけでさ
0
ejiry @ejiry 2016年10月20日
これラノベと一口にいってもコメ欄でみんなが想定してるのがキノやハルヒあたりで、実際に学校側が避けたいのは二次元ドリーム文庫とかいうすごい断絶がありそう。
4
ケロちゃん@釜 @xenon122 2016年10月20日
qoonyan ここは便所の落書きをする所だぞ?
1
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
「自分はそんなもの読まなかった」などの個人的体験事例は「学校による本の規制」とはまったく無関係な自分語りでしかありませんよね
10
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2016年10月20日
問題の本質は教師に対して成果を求めるスポンサー側の親の認識ではないのかな。教師は子供のニーズに応えるのではなく親のニーズに応える。教育現場は子供へのサービスが商品であり客は親。親の認識を変えなくては子供へ与えられるサービスも変わらない。
0
深井龍一郎 @rfukai 2016年10月20日
これ多分、漫画を実際に焚書するに至った「悪書追放運動」の残り火で、文章がどうとか内容がどうとかそういう高度な判断は全くされてなくて、「見た目から受ける印象が漫画に近いからダメ」というのが実情だと思うよ。
7
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
駄書であろうが書は書で、そんで駄書も良書も等しく在って、ここにある本はぜーんぶ君の好きなだけ好きなように読んでいいんだよ、と言える、言ってもらえるのが図書館って場所なんじゃないのかなあ、と自分は思う
6
クズリ @kzli1215 2016年10月20日
「最近は劣化しててみんな同じようなのばっかりで、それを有難がってる客もアホだ」っていうのはそれこそある程度市場やらの供給規模がデカくなった娯楽じゃ古今東西どこにでも見られる批判だけど、多分お前がそれに夢中だった昔日にもお前の視界の外は似たようなもんだったぞ、と。音楽も文学も演劇も映像も絵画だって基本は模倣と淘汰で成り立ってんだし。文学を伝統芸能か何かと間違えてらっしゃる?
16
川菜@PrayForKyoani @kawanapeita 2016年10月20日
小野不由美さんのゴーストハントがOKで悪霊狩りシリーズが閉架とかなら、教師はクズの何者でもない。 (解説入れると、ゴーストハントは悪霊狩りシリーズをリビルドした作品です)
0
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2016年10月20日
ラノベの表紙が原因でラノベ全般だめにするんだったら人が多い電車やら人前で堂々と表紙を見せて読めるラノベの表紙はOKでこの表紙はちょっと恥ずかしいと感じるラノベの表紙はアウトってやったらどうか?(笑)
0
救空【スクエア】 @sikaku615 2016年10月20日
ejiry え、この学校は二次元ドリーム文庫(ジュブナイルポルノ)を避けようとした結果、直接のつながりがないラノベを撤去するようなどうしようもないバカ連中ってことになりませんか、それ。
1
🌾壱🌾 @ichi_kazuki69 2016年10月20日
青い髪のアイコンはよく議論の途中で煽り出してわざと場を荒らそうとするから無視した方がいいっすよ
28
北方宗一@ビールクズ寸前 @SyuuitiKitagata 2016年10月20日
小説どころか漫画すら碌に読めなかった弟が、クラナドと灼眼のシャナに出会い偏差値を上げて東工大に受かったって事例を目の前で見て以来、読書や活字はどんなジャンルでも確実に効力をもたらすって痛感したよ。学校図書館だからってジャンルをやたらめったら絞ってしまったら、意味がないよ。もしかしたら、ラノベの次に芥川や宮沢に手が伸びるかもしれないのに。
2
ejiry @ejiry 2016年10月20日
sikaku615 精査してる暇もないんでジャンル丸ごと一括で禁止という話ですし、「学校で漫画はダメ」「え、手塚治虫も?」「漫画だからダメ」みたいな感じなんでしょう。
1
たちがみ @tachigamiSama 2016年10月20日
荒れやすい話題だからコメント欄面倒なことになってんだろなぁとは思っていたが案の定であった
1
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2016年10月20日
ラノベの可否を語りたいならまずラノベを定義をすり合わせろバカヤロウコノヤロウ!『剣客商売』と『図書館戦争』と『スレイヤーズ』と『キノの旅』の何が違うバカヤロウコノヤロウ!
8
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
ラノベを作者のために買え…か…ここに並べるべき話ではないでしょ、本に金かけるなら他の好きなものを買うという人間は多いしなろうで無料で読めるとか言われたってなろうに繋げるなら同じ端末を使ってネットとかゲームしたほうが楽しいと思う層もいる、そういう人たちに本に触れてほしいっていう趣旨でしょ、朝読書の意義って、そのためには読みやすいラノベは必要だと思う
6
あぜ @tanglejar 2016年10月20日
そもそもの話、昨今のラノベって別に画一化されてねえだろ。一昨日最新刊が発売されたコップクラフトシリーズとか面白いから読んでみようぜ。(ステマ)
6
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
[c3162329] それはラノベを探してでも読みたい層に対してしか適切ではなくて何か本を読まなければいけないならラノベかなっていう層には不適切だと思うのですけど
0
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
いつの時代もつまらん本はつまらんわ…
1
有希猫tale @ayano_fox 2016年10月20日
スマフォがあって、いくらなろう等無料で読める物語があったとしても読まない探さない調べる発想がない層には届かないので。ネットは使う人によっていくらでも情報までの距離が変わるんですよ。学校図書室/館は物理距離が一定で、ある程度近い事が確定している。
16
frisky @friskymonpetit 2016年10月20日
そこに良質のものがおいてないわけじゃないんだよね。だったらハードルを上げなくてもいいじゃん。流行りモノっていい入り口だと思うよ? そんなわたくしは昔はルナ・ヴァルガー読んでて、いまは伝奇集を読んでる。
3
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
つーかさ、テンプレ云々画一化された云々って言うけど、言うほどなろう系ってテンプレものばっかじゃないし、テンプレばっかでムキーってそれスコップ足りてないだけじゃね?と思わないでもない。
11
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年10月20日
言ったら難だけどそもそもお前は昔のラノベの全てを知ってるのか、真面目に今のラノベを読まずに過去は個性があったとかそんな論理通らないってば…個性は見つけるものであって読めばそれは見つかるし読まなければそれは見つからないよ…
12
まっつん @mazdadesu 2016年10月20日
そも司書が問題ない置いていていいって言ってる物をなぜ教師ごときが逆らう?何の為の司書だよ?
7
あぜ @tanglejar 2016年10月20日
ayano_fox 皆が皆、適切な探索が出来るのなら、The Elder Scrolls や The Witcher みたいなオープンワールド、サンドボックス型のゲームで「何をやればいいか分からないからつまらない」なんてプレイヤーが出ることもないですよねえ。そこに方向性を促すUI、取っ掛かりとして明示的な選択肢があることが重要。
5
ポポイ @popoi 2016年10月20日
山本周五郎「彦左衛門外記」とかも、内容と言い、平易な文体と言い、今風の挿絵を付けたら、所謂ラノベと区別付きませんよね。
0
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年10月20日
「今」も「昔」も売れてるものにはやっぱりテンプレってあったんだが、ほんとに読書してきた人なんだろうかって疑問が [c3162346] のコメ見て湧いた。
22
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年10月20日
「学校図書館の蔵書内容や意義について」ならともかく、学校が焚書じみた統制やるのってよろしくないんじゃないの?って主旨の話で「地域の図書館に行けばいい」じゃ解決になってないように思うんだけど……
14
ebxy @ebshrimp 2016年10月20日
[c3162329] 子供が本を読まない読む習慣が身につかない問題を、地域の図書館やネットで無料で読めるサイトじゃ解決できないですよ。学校と地域の図書館に求められる機能を完全に取り違えている。
14
Masashi WASHIYA @eagle_valley 2016年10月20日
禁書の類が、権力者の意向通りに効果を発揮した歴史上の事例を知らないけどねー。
0
ポポイ @popoi 2016年10月20日
#ラノベ から、萌え絵系の表紙や挿絵を除いた版を刷ったら、普及させ易く成ったりするのかしら。立派な #表現規制 だが。
2
ejiry @ejiry 2016年10月20日
sikaku615 ただ実際の問題は、司書が選んで図書室に入れたラノベではなく、二次ドリあたりを持ってきて「ラノベだって学校にあるんだからいいじゃん、それと同じなのに何でダメなんだ」と生徒に言われた時に、説得するのが面倒ということですから。そこをどうスムーズに返せるかがポイントじゃないですかね。R18じゃないんだから二次ドリだろうと問題ないなんて、それこそ問題外ですし。
3
和之介@お笑いマンガ牧場 @kazunosuke5 2016年10月20日
出版社側がゲームのようにレーベルごとに「暴力表現あり」「キスシーンあり」などのレーティングを設定すればいい商売のタネになると思うけどなぁ。あるいはCEROのような団体を立ち上げるか。
4
たちがみ @tachigamiSama 2016年10月20日
コメント欄が伸びる一因になってる青いアイコンの人は過去の言動を見るに、一人でぼやいている分には理性的だけど議論しだすとちょっとヤバイ人なのでコメント返しは程々にしおいた方がよさげ
8
芹沢文書 @DocSeri 2016年10月20日
子供は自分が面白いと思ったものを読むわけで、大人が用意した「高尚な」作品なんか見向きもしません。つまるところ「高尚ではない本を読む」と「本を読まない」のどちらが良いのか、という話ですね。それで、朝の読書運動の目的はなんでしたっけ?図書館の意義は?
8
カメの子07 @westeye1182 2016年10月20日
表紙に問題があるというのなら、ドグラ・マグラでも入れみたらどうだろうか
1
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2016年10月20日
qoonyan 青い人は一連の発言からずっと漂い続けるエアプ臭が物悲しいっすね。確かに近年は売れ線追従で大喜利っぽくなってたけど、それでも画一化はされてないし、今は文庫本系統のレーベルと単行本系統のレーベルとでジャンルの棲み分けが進んでる。いわゆるなろうの異世界転生モノは後者が主な市場だし、元あったラノベレーベルはネット界隈の空気を得つつ分化しつつある。ちゃんと目を通しゃわかる筈よ。
3
上上左右 @wwssad 2016年10月20日
入門者に広く好まれるもの廃止するんだから、そもそも本読ませる気がないんだろうな。はっきりいってこれ、学校の勉強で言ったら小学校廃止するようなもんよ。勿論入門になりうる本はラノベ以外にも沢山あるけどさ。
7
moheji @mohejinosuke 2016年10月20日
ookuranoharu 燃えよ剣はマジで燃えたつーか基本あのあたりはラノベだよね。
1
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2016年10月20日
ズッコケ3人組とか分類的にはライトノベルなんだろうけど撤去されちゃうのかなぁ……読みやすくていいし、大人になってから読み返すと骨太で驚くという良書なんだけど
2
キューマン(Kjuman Enobikto) @QmanEnobikto 2016年10月20日
[c3161967] 客寄せは必要でしょう。それが偶然にもラノベだっただけです。ラノベである必要はありませんが、他の何かの本である必要もないのです。ラノベが人気だからラノベを置く。実に理にかなった合理的な行動だ。
1
ND=san @Ndebris_deux 2016年10月20日
源氏物語が出るまで30コメント必要か……。こういう教師は作家の名前を知っていても読んだことはないだろうから有名純文学は全部セーフw。翻訳物も読まなさそうだしゴールディングの蠅の王もセーフw。シンデレラは童話なので(踵を切り落とすオリジナル版でも)セーフw。いやー、非常に充実したセーフ案件ですねー。
2
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年10月20日
ポルポト的に「おもしろい本を読んではならない。おもしろい本は娯楽だから。おもしろくない本も読んではならない。おもしろくないと思うのはおもしろい本を知っているからだ」と言いたいんだろう>この学校
4
電子馬🅴 @Erechorse 2016年10月20日
読書、特に小説なんて単なる暇つぶしでしかない。かつて本を読むということは高尚なものであったが、書物に大量生産という概念ができた時点で読書は低レベルなものに成り下がったのだ〜ということを哲学者だったかな?が言ってたな。 ラノベはある意味近代読書の究極系なのかもしれん。
1
上上左右 @wwssad 2016年10月20日
学校図書館に置いてあると朝読書で禁止できない!!←そもそもなぜ禁止したのか。その合理性はどこに。でさらに「学校図書館にあるのになんで朝読書で読めないのか??→指導しにくいから禁止」ってこれ、「何故ダメか」を議論も教育も説明も放棄してダメなもんはダメですっていう教育としては最低以下の自分が楽するためのルール強制やってんだよね。
11
シン @saeki4n 2016年10月20日
本を区切りたがる人に限って、本を読んでないって有りがちな話だなあ。読んでないから妙に神聖視して有り難がる。分けたがる。 読んでいる人にとっては良い本なら何でも、それこそマンガでも素晴らしいものなのにね。 (マンガを読むのにも、あれは絵と文字を同時に処理しなくてはいけないので技術がいる。デフォルメ表現を読み取る力もいる。年配の人だと「読まない」じゃなくて「読めない」人も少なくないし)
2