自由について自由に論じる前夜

マサ @ms_cu_sp

さて倫理学。「自由」について「自由」に述べようｗ

マサ @ms_cu_sp

自由って難しい。自由権とか言うけど、公共の福祉とか道徳法則とか、自由の抑制は溢れかえっているし…

@miyamamiya

課題は「【自由】について自由に論じよ。」　入学以来の課題の中で一番難しいんじゃないかと思っている。

T @tonnansyaaphi

たまにはメモ代わりにTwitter使うかな…あらぬ誤解を与え、あらぬリプが飛んでくる可能性もあるけど。とりあえず徒然に 書かむ！

@miyamamiya

「自殺は個人の自由として容認できるか」か辺りをテーマに突っ走ってみようかわたし。

@miyamamiya

問題は授業と全く関係がないことです。「自由からの逃走」辺りを無難に書こうかな。

T @tonnansyaaphi

完全な自由とは無であり、完全な自由のもとで人間は何もできないのではないか？

えもり @moeri_ll7

@tonnansyaaphi サルトルみたいだね´`そもそも完全な自由自体の定義付けとそんな状態が作り得るのかも疑問だけど。横やり失礼･･･´･･`

T @tonnansyaaphi

@moeri_meronpan 中原からサルトルなんて言葉がでできて僕はびっくりだよ(´Д｀)←使ってみた

T @tonnansyaaphi

それともサンデル的に書くかな、そっちの方が書きやすいな

こっこ @kokkotodance

私は先生に自分の興味ある「自由」の問題について語ろうかな。凶悪犯罪を起こす人の脳はMRIなどで見分けられるのだそうだ。もし、罪を犯すのが脳の欠陥であるなら、人はどこまで責任を問われ、どこまで裁かれるべきなのか。

T @tonnansyaaphi

はさみという存在の中に、よく切れるという目的が内在している。人間という存在の中にも目的が存在しているのではないか。「自己実現」の価値・意義はここにあるのではないか。

えもり @moeri_ll7

@tonnansyaaphi 中原実は高校のころからサルトル（とボーヴォワールも）大好きで、倫理の指導案作る課題もサルトルでやったんだ(´д`)「人間は自由という刑に処せられている」

@miyamamiya

今日は人文ついったらーの方々がそれぞれ「自由」についてpostしていてなんだか俺得TLになっている。興味深いです。自由ってなんでしょうね。

T @tonnansyaaphi

自らの目的に縛られる自由が、どうして不完全でありうるか。まさに自身に内在した目的へ向かう自由こそ真の自由なのか

こっこ @kokkotodance

そういえば「死とは感染する恐怖であり、それが差別の根源だった」という私的見解を先輩に述べていたら後輩に「初めてまともに喋ってるのを見ました」と言われたのを思い出して悔しいから今から私も学生っぽいアカデミックなツイートをするぞ。

T @tonnansyaaphi

@moeri_meronpan B型の人、みんなサルトル大好きだからな笑←超偏見

えもり @moeri_ll7

19世紀末のオーストリア皇后エリザベートは伝統に縛られて窮屈な宮廷を嫌って、放浪の旅を長く続けるんだよね。ただ、色んな本を読むときっと「自由になりたい」という願望がさらに彼女自身を縛って窮屈にしたんだろうな。

マサ @ms_cu_sp

「自由」と「和」…。普段は「和」＞「自由」だけど突然「自由」＞＞＞＞＞「和」になる瞬間がある

T @tonnansyaaphi

けどサンデル的な自由って、どうも倫理じゃないな。自分勝手だ。他のも考えるか。やはりハイデガーか?

T @tonnansyaaphi

人間は自らの死を見つめることで、自分は有限なんだと知ることで存在に価値が出る。自由も同じであるのではないか??

えもり @moeri_ll7

@tonnansyaaphi そうなの？wwwそんなんはじめて聞いたし(･∀･)ｗｗｗ

T @tonnansyaaphi

なんかパッとしない笑

こっこ @kokkotodance

私の倫理学でひとつテーマにしたいのは、脳。自我はどこまで脳と切り離されて存在しているのか、あるいは脳そのものなのか。自我＝脳と仮定すれば、その枠組みの外に出られないということが明らかであり、脳の存在そのものが人が自由でないことの証明になる。

こっこ @kokkotodance

今まで見えていた選択肢を選ぶ自由とは脳が偶然の連続によってもたらされ続ける経験値を蓄積した結果、その構造に従って選んだものに過ぎないのか。しかしそしたらこの世界に存在するあらゆるイケメン達の脳が私を選ばない自由を発揮しているこの現状をどう説明する？