-
- いいね！0
NPAGW
@NPwrAGW
・原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：矢部善朗氏／自然・人工放射能 togetter.com/li/1042078 twitter.com/yoshi_yabe twitter.com/motoken_tw pic.twitter.com/mPGOyOCMPN
2017-06-15 07:10:13
拡大
モトケン
@motoken_tw
天然放射能と人工放射能は違うと信じているこの人は、誰に騙されたんだろう？ twitter.com/pandasukidesu/…
2016-10-23 11:08:31
パンダロウ
@pandasukidesu
@naitoasao 福島第一原発事故や豊洲の土壌汚染問題のような件は、専門家が素人に安冨歩氏が言う東大話法を使ってくるので、天然放射能と人工放射能の違いすらわかってなかったボクが無理に原発事故に関する勉強をしなければなくなりました。専門家に騙された素人が悪いという理不尽な世界。 pic.twitter.com/e7MkiZZ9mO
2016-10-23 00:45:43
NPAGW
@NPwrAGW
・環境における人工放射能の研究／気象庁 mri-jma.go.jp/Research/expla… 恥ずかしい物言いをしないほうが良い。→@motoken_tw 天然放射能と人工放射能は違うと信じているこの人は、誰に騙されたんだろう？ @pandasukidesu @naitoasao
2016-10-23 14:23:42
NPAGW
@NPwrAGW
・昭和34年 原子力委員会月報4(11)放射能調査研究成果発表会 aec.go.jp/jicst/NC/about… 「人工放射能で汚染されている」「人工放射能による汚染」 →@motoken_tw 天然放射能と人工放射能／騙された @pandasukidesu @naitoasao
2016-10-23 14:29:47
NPAGW
@NPwrAGW
「現在われわれの環境にある放射能は、その源から分けて2通りある。1つは自然放射能(あるいは放 射線)であり、もう1つは人工放射能である。」 →@motoken_tw どこが違うと言うのだろう？ @pandasukidesu @naitoasao
2016-10-24 04:51:40
NPAGW
@NPwrAGW
・自然放射能による人体線量（1965年、田島英三氏） jstage.jst.go.jp/article/radioi… @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao
2016-10-24 04:52:08
NPAGW
@NPwrAGW
・追加被ばく線量年間１ミリシーベルトの考え方（環境省資料） twitter.com/Nuc_AGW/status… @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao
2016-10-24 05:14:21
NPAGW
@NPwrAGW
（参考） ・追加被ばく線量年間１ミリシーベルトの考え方 自然放射線0.04＋人工追加放射線0.19μSv/h env.go.jp/press/file_vie… ・福島県以外の自然放射線量：約0.02（沖縄、愛媛）～0.10（広島、山口）μSv/h
2016-10-23 06:13:08
NPAGW
@NPwrAGW
・自然被曝＝自然放射線量 ・人工被曝＝自然放射線量「＋人工放射線量（←放射線防護の対象）」 →@motoken_tw 源が違うだけだよね。 twitter.com/motoken_tw/sta… @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:30:40
NPAGW
@NPwrAGW
問題になる量にするのは人工放射能のほう（即死さえある）、ということ。→@motoken_tw 量の問題でしょ。 twitter.com/motoken_tw/sta… @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:40:16
NPAGW
@NPwrAGW
「人為的に増幅された」自然放射線なら防護対象。→@motoken_tw 自然放射線は防護の対象として考えなくてもいいのかな？ twitter.com/motoken_tw/sta… @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:43:48
NPAGW
@NPwrAGW
東電福島原発事故による人工放射能汚染はそうではないから、避難や食品検査を実施。→@motoken_tw 人工放射能だって線量が低ければ問題にならない twitter.com/motoken_tw/sta… @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:49:48
NPAGW
@NPwrAGW
参考にどうぞ。 twitter.com/Nuc_AGW/status… →@mizutatrp 健康診断のX線は人工の放射線ですね。 @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:56:25
NPAGW
@NPwrAGW
「人工放射線は、放射線の 種類や性質 「は」 自然放射線と変わりなく、人体への影響も自然放射線と変わりません。」 国語の問題。まだだめ？→@nannimo_nashi twitter.com/nannimo_nashi/… @kirik
2016-09-02 09:16:38
NPAGW
@NPwrAGW
原発事故など、「人工的に環境に追加される」「量」が問題となる。 twitter.com/Nuc_AGW/status… @mizutatrp @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 07:57:21
NPAGW
@NPwrAGW
はいどうぞ。 「人体への 影響（の性質、すなわちDNAを傷つける）も 自然放射線と変わりません。」 だからこそ、原発事故など、「人工的に環境に追加される」「量」が問題となる。→@nannimo_nashi 「人体への影響も自然放射線と変わりません。」を無視 @kirik
2016-09-02 09:28:05
NPAGW
@NPwrAGW
人工放射能の危険度は、自然放射能（の人為増幅）より桁違いに大きい。→@motoken_tw やっぱり量の問題ですね。 @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka @wildbirdwild @mizutatrp
2016-10-24 08:11:30
NPAGW
@NPwrAGW
半減期を考慮すると良い。→@wildbirdwild核種が同じなら自然放射能も人工も放射線の性質は同じ。 twitter.com/wildbirdwild/s… @motoken_tw @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp
2016-10-24 08:13:46
H.Suzuki
@wildbirdwild
核種が同じなら自然放射能も人工も放射線の性質は同じ。しかし人工核種プルトニウムなどは危険なα線を長年に渡って出すので自然核種とは性質が違うと理解してます。@motoken_tw @Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka
2016-10-24 08:06:29
NPAGW
@NPwrAGW
物理学者はすんなりと誤解を解けるが、弁護士には無理？ twitter.com/Hal_Tasaki/sta… →@motoken_tw @wildbirdwild @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp
2016-10-24 08:18:20
Hal Tasaki
@Hal_Tasaki
@conAGW_proNuc なるほど。私の記述が「不正確」とは思いませんが、確かに自然被曝では馬鹿でかい被曝はあり得ないということは指摘したほうがいいでしょうね。後ほど（時間がとれたら）加筆します。
2016-03-03 15:38:57
NPAGW
@NPwrAGW
「これで合理的なのだけど、よく考えないと納得しがたいと思う」 twitter.com/kikumaco_x/sta… @motoken_tw @wildbirdwild @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp
2016-10-24 08:28:35
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
自然放射線の強度は地域によってずいぶん違う。日本は低いほうで、外国に行くと1mSv/yくらいは簡単に高くなる。それでも、制限値はそういう自然被曝や医療被曝を除いて1mSv/y。総被曝量は人や地域で全く違うが、制限値は同じ。これで合理的なのだけど、よく考えないと納得しがたいと思う
2011-05-28 21:26:04
NPAGW
@NPwrAGW
自然放射線量をごっちゃにする、よくある誤解。→@motoken_tw 「同じ線量であっても自然放射能によるものより人工放射能によるもののほうが危険だ。」というのは正しいですか、間違いですか？ twitter.com/motoken_tw/sta… @antiMulti
2016-10-24 08:33:52
NPAGW
@NPwrAGW
改めて、恥ずかしい物言いをしないほうが良い。→@motoken_tw twitter.com/motoken_tw/sta… @wildbirdwild @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp
2016-10-24 08:44:11
NPAGW
@NPwrAGW
そうではなく、自然放射線は「避けられない」。→@antiMulti 自然放射線の量は、地域により多い少ないがあるけど、健康被害は無視していいレベルだ @motoken_tw
2016-10-24 09:18:13
NPAGW
@NPwrAGW
・核原料物質又は核燃料物質の製錬の事業に関する規則等の規定に基づく線量限度等を定める告示／原子力規制委員会 nsr.go.jp/data/000145800… @motoken_tw @antiMulti
2016-10-24 09:27:19