今上天皇の「生前退位のご意向」問題について【Part 2】　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

安倍晋三首相「期限ありきではなく、静かにまずは、さまざまな方から話を伺っていきたい」（時事）「期限ありきでない」という表現がなんとなくスルーされているが、本当にそうなのか？　この問題の期限は突然訪れる、という現実を無視していないか？ jiji.com/jc/article?k=2…

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇の生前退位問題についての安倍晋三首相の「たっぷり時間をかけて」という悠長な態度を見ると、この人は「時間切れ」の到来を待っているのかとも思う。時間切れになれば、難題から解放される。日本会議などの政治勢力と今上天皇の板挟みになる境遇から逃れられる。だから、だらだらと時間をかける。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「荷物を背負うのがしんどくなってきたので、そろそろ下ろしたい。制度の問題について考えてほしい」と、82歳の老人が国民向けに訴えているのに、安倍首相は「期限ありきではなく、ゆっくりと時間をかけて」と、荷物を背負わせたまま問題の引き延ばしを図っている。恐ろしく非人道的な態度だと思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

宮内庁長官の風岡典之氏が２６日付で退任し、山本信一郎次長が長官に昇格、後任の次長には西村泰彦内閣危機管理監が就任（時事）jiji.com/jc/article?k=2… 「天皇陛下のお気持ち表明に至る過程で、宮内庁の対応に不満を持った首相官邸が、人事でてこ入れを図った」「政府関係者

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）は、退任が早まった理由について『お気持ち表明に関し、誰かが落とし前をつけないと駄目だ』と語った」「官邸は宮内庁に対し『陛下が思いとどまるよう動くべきだった』（関係者）と辛口評価」「宮内庁次長には、事務次官経験者が各省の顧問などを経て就任する例が多く、西村氏の『官邸直送』は

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）異例。警察出身者の起用は２２年ぶり」落とし前をつける、とは「失敗や不手際の責任をとらせる」意味でヤクザや香具師が使う言葉だが、安倍晋三首相や官邸の人間がいかに天皇を尊敬していないかがよくわかる。宮内庁への人事介入で天皇を孤立させ、二度と「あんなこと」を行えないようにする。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

菅官房長官、「有識者の方向性出たら」＝生前退位めぐる与野党との協議（時事） jiji.com/jc/article?k=2… 天皇は「全国民に向けて」自分のメッセージを発し、国民の側もそれに答える用意ができているのに、安倍政権は徹底して「国民の声を聞く」という当然の手法を拒絶する。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

言い換えれば、今上天皇の行動は国民の知的判断能力を信頼していることを示しているが、安倍政権は国民を全然信用せず、意思決定の過程に「国民の声を反映させる」という民主主義国で当然のプロセスも踏まない。ブラックボックスの中で、自分や自分たちが任命した「有識者」だけで結論を下そうとする。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

生前退位の時期明記＝政府、「一代限り」の措置　特別立法（時事）jiji.com/jc/article?k=2… お手盛りの有識者会議もまだろくに仕事していないのに、もう結論が出ている。「今の陛下に限ったものであることを明確化する狙いがあり」とは、天皇への平手打ちに等しい行いだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「典範改正に踏み込むと、女性・女系天皇や女性宮家創設などに論点が拡散し、議論の長期化も予想される」と「政府関係者」は説明しているが、単に「今回は議題を天皇の生前退位に限る」とすれば済む話。それに「一代限りにすれば強制退位を防げる」などという説明も論理的には全く根拠がない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「天皇の生前退位を認めない」という制度は、天皇の側から見れば「強制在位」であり、今の時代に適応する制度かどうか、国民の間で自由に議論すべき問題だろう。継続的な制度であっても、奴隷や女性差別などの伝統は既に多くの国で廃止されている。伝統の一言で思考を停止させる言説に従う理由はない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相動静（９月３０日）（時事）jiji.com/jc/article?k=2… 「午後７時２２分、今井敬経団連名誉会長ら財界人と会食」とあるが、今井敬経団連名誉会長は、天皇生前退位問題の有識者会議座長。責任を分散して誰が決めたかわからないようにし、都合のいい結論に誘導する煙幕会議。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

NHKの「生前退位」スクープ　手引きの宮内庁幹部を安倍官邸が更迭（デイリー新潮） 安倍首相と日本会議の意向に逆らい、今上天皇が「国民に直接呼びかける機会」を作った宮内庁幹部が更迭された。安倍首相は天皇に敬意を払うつもりなど全然ない。 zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2016…

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）宮内庁担当記者「内閣府に任命権のある特別職であり、定年はありません。前任者も退任の目安となっている70歳まで10年務めてきました。それが、わずか2年半での交代ですから、異例と言わざるを得ません」政府関係者「NHKがあのニュースを最初に報じた7月13日の直後から、官邸では、

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）誰がどうスクープを仕掛けて記者に伝えたのかという“犯人探し”が始まりました」「（官邸からすれば腹立たしい）とはいえ、陛下や皇族方にこうした憤懣をぶつけられるはずもない。かくなる上は、スクープを手引きした者に詰め腹を切らせよう、となったのです」権力の濫用以外の何物でもない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

私もそう思います。今上天皇の「国民向けメッセージ」の実現に尽力した宮内庁幹部の更迭は、安倍晋三氏の「俺の許しも得ずに勝手なことをしやがって」「もう二度とあんなことはさせないからそう思え」という天皇に対する明白な恫喝であり、懲罰です。 twitter.com/hiroezk/status…

hiro.ezk @hiroezk

@mas__yamazaki 敬意を払わないどころか、突然の宮内庁長官の首切りは、安倍内閣による天皇への”恫喝”でしょう。ＴＰＰや米軍基地問題からわかるように、安倍内閣は”売国的”かつ”国賊的”内閣です。それだけなく、極めて”不敬”な内閣でもあります。最悪の内閣です。

2016-10-20 20:18:28

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇の譲位（生前退位）問題、「一代限りの特別法」が今上天皇の意に沿うものでなく、逆に「新たな心配（いずれ皇太子が同様の境遇に置かれる）」を生じさせることは明白だが、これが安倍／日本会議政権の「対天皇政策」。冷酷としか言いようがない。 lite-ra.com/2016/10/post-2…

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「安倍政権が一代限りの特別法制定に躍起になっているのは、皇室典範に手をつけてほしくない右派勢力への“配慮”以外に、もう一つの理由があると見られている。それが、安倍首相の悲願でもある改憲との兼ね合いだ」「安倍政権の意向を最も忖度しているのがNHK」「NHKは、むりやり『現行

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）制度で対応』などという無理筋な話を持ち出し、安倍首相とべったりの日本会議御用学者のコメントを放送することで、官邸におべっかを使った」「安倍政権の意向を叶えようと世論の地ならしに躍起になる有識者会議に、それを批判するどころか追従する大マスコミ」に共犯者という自覚はあるのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

生前退位　座長「幅広く聴取」　専門家、容認派が半数（毎日）mainichi.jp/articles/20161… 「次回１１月７日の会合から１６人の専門家を呼んでヒアリングを行う」「ノンフィクション作家の保阪正康氏も退位容認だが、抜本的な制度改正として将来的な皇室典範改正を求めている」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「保守系には根強い退位への慎重論がある。ヒアリングの対象者では、渡部昇一上智大名誉教授が、昭和天皇が皇太子時代に大正天皇の摂政を務めた例から『皇室典範を改正しなくとも、摂政を置けばすべてうまくいく』（産経新聞８月１３日）と主張している」日本会議の渡部昇一氏は、天皇が「おこ

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）とば」の中で「摂政の形式では問題の解決にはならない」と明確に述べたことに公然と刃向かっているのがすごい。「首相に近い桜井よしこ氏、百地章国士舘大院客員教授も呼ばれる。桜井氏は『特措法も一つの選択肢』との見解で、百地氏は皇室典範に根拠法を設ければ特別立法で対応可能との立場」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇の譲位（生前退位）問題に関するヒアリング対象者、日本会議含有率が異様に高い。16人中8人が、日本会議の運動と関わりを持っている。天皇の発言内容など完全に無視して「皇室典範を改正しなくとも、摂政を置けばすべてうまくいく」などと偉そうに放言する渡部昇一氏の存在は、特に問題だろう。 pic.twitter.com/zxyvzyCnWa

拡大

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

先に紹介した毎日の記事は「保守系」というマイルドな言葉を使っているが、これだけ日本会議に関する本や雑誌記事が社会に広まり、国民の関心も高まっているにもかかわらず、大手メディアは未だに、安倍政権と日本会議の繋がりという事実に触れるのを避けて記事を書いている。異常さの自覚はないのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

天皇の譲位（生前退位）問題は、憲法第一条の「（天皇の地位は）主権の存する日本国民の総意に基く」という条文に従い、国民からパブリックコメントを広く募集するのが当然だろう。技術的には簡単にできるのに、なぜそれをしないのか。安倍晋三という一時的に権力を付託されただけの人間が決めるのか。