#kaminoseki 　うがやさん@hirougayaの語る、原発問題の勘所・・・上関原発問題を例に　２０１１年２月２３日

烏賀陽　弘道 @hirougaya

おかげさんで教えてもろたネットラジオのgroovesharkとpandoraをネットで楽しんでおります。快適快適。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

まるで高校の地理の世界地図を眺めるように「アメリカ人は」「日本人は」という主語設定が可能だと思っている人がまだいるのですね。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

原発や自然保護運動に関して、記者がまるでアクティビストのようなふるまい、筆致をし始めると、原発側コミュティが警戒して本音を話さなくなります。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そうやって出てくる記事は反対派の主張をそのままなぞったようなものになり、偏ったものになります。これも立派なバイアスです。バイアスのかかった記事は報道として信用されません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

原発推進派や電力会社だって、論理的におかしいことを指摘すれば「それはまったくその通りです」と言います。それで記者を警戒して遠ざける人はそんなにいません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

電源立地開発促進税が電力使用者すべてに課税される税金なのに、その使途である原発立地に「地元以外の人間に発言権はない」というのは「代表して課税なし」の民主主義の原理を侵すと指摘すると「確かにそうです」といいます。彼らも自分の主張の弱点はよくわかっている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

自分たちの弱点をよく知っている電力会社や推進派の人間ほど手強い論争の相手はいません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

それにくらべると反対派は善意に基づいているゆえに自分の主張の弱点に案外気づいていません。「正しいことを言っているのだから、通らないのがおかしい」と思い続けます。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

電力会社、推進派、ネネルギー官僚は自分たちのどこが弱点なのか知っているので、報道や反対派がそれに気づかないように祈っていますし、気づかないので安心しています。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

脱線ですが、上関原発は山口県にあるので、広島支局の中電本社担当記者と、山口支局や岩国（地元。どこか正確にはしらない）の支局記者と分裂していますね。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

広島支局の中国電力本社担当記者は経済担当でしょう。中国電力と激しく衝突するような論調を打ち出したりすることはないでしょう。山口県は西部本社、広島県は大阪本社という本社の分裂も、連携の悪さに拍車をかけるかもしれません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

こうした組織としての欠陥。また、記者自身が「都道府県」という明治時代に決まったような行政区分によって分断されていているため、「上関原発は日本のエネルギー政策にとって必要なのか」という国レベル、戦略レベルの問いかけ、アジェンダ設定ができない視野狭窄に追い込まれています。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「不況でも元気な企業」を特集しようとした記者に、当時の出版局次長が「ブックオフは出版業界にとって困った存在なので、ほめないように。とりあげないように」と介入したことがありました。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

そういう新聞社自らの利益のために紙面を使わないことを指して「不偏不党」といいます。しかし、そうした紙面の私的利用はあまりに日常的すぎて、もはや誰もおかしいとさえ思いません。（拙著『朝日ともあろうものが』参照）

烏賀陽　弘道 @hirougaya

こうした現場記者への広告、紙面の私的利用を含んだ介入は、紙には残しません。ささやくように現場に声が届きます。ヤバいことだと自分でわかっているからです。ヤバいことならやってはならない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

上関原発問題でもっとも深刻な問題をおさらいしておきます。（１）裁判所が国民の権利を守るという趣旨から逸脱、行政執行機関になり、国民の権利を侵害する側に立っている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（２）報道が、日本のエネルギー戦略にこれ以上原発の新規立地は必要なのかというナショナルレベルの問題提起をしない、できない。反対論を無視し続けいてる。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（３）せっかく政権交代した民主党も、原発（と米軍基地）というもっとも意見がわかれるイシューを、ナショナルな議論として再提起することをしなかった。自民党の継続に堕してしまった。勢いづいた電力会社、防衛施設庁が反対派を被告にSLAPP提訴するという横暴を黙認した。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

上関原発と、沖縄・高江のヘリパッドの反対運動へのSLAPPは、通ってしまうと、日本の国民の「反対の意見表明」を根こそぎつぶしてしまう暗黒のシナリオをもたらしかねません。Prince of darknessなのです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

以上、夜のロサンゼルスから。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「これ以上日本の原発は必要か？」「それは上関町田ノ浦でなくてはならないのか？」を国民投票にかけていはどうですか。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

反対派が『そんなことしたら可決されてしまう』と言っていたけど、それならそれでもう日本の民主主義としてはこれ以上判断のしようがないのですから、ベストの結論じゃなくても受け入れるしかないでしょう。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

例えば、祝島のひとたちは「別の場所なら原発建ててもいいよ」というのだろうか。例えば島根県に新規立地する、となっても、あくまで反対するのだろうか。仮定の問いかけにすぎませんが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

隣国と今も戦争状態にあって、こないだは北朝鮮と大砲を撃ち合っていた韓国が原発大国だということは案外議論に出てきません。韓国の戦乱に原発が巻き込まれたら、日本も無傷ではすまないと思うんだが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80#.E9.9F.93.E5.9B.BD　韓国の原子力発電所ね。