LGBT新制度が好意的に受け止められたはずが、LGBTへの嫌悪許容発言により逆に猛批判を浴びた千葉市の熊谷俊人市長

「LGBTに『生理的にダメ』と言うのは責められない」。図らずもご自身の本音が出てしまったのでしょうか?(後に市長の反省ツイートとそれに対する反応を追記しました)
139

発端は千葉市が全国で初めて、LGBTの職員に「結婚休暇」相当の休暇を導入したこと。

熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

先ほど定例記者会見で、性別が同一である者とパートナーシップを形成している職員が介護休暇や、結婚休暇に相当するパートナー休暇を取得できる制度を発表。 既に事実婚でも休暇の取得が可能なもので、性的多様性に配慮できる項目と判断しました。事実婚で許容されている分野・趣旨を今後も精査します

2016-11-10 14:18:50

制度自体には賛意の声も多かった。

TT41N🏳️‍🌈🌸 @TT41N

@kumagai_chiba 素晴らしい。千葉市は進んでいますね。同市での同性パートナーシップ制度の実現にも期待しています!

2016-11-11 19:50:39
弁護士南川麻由子 @lawyerMAYUZO

@kumagai_chiba 素晴らしい取り組みですね!多様性を認め合える職場環境はLGBT以外の人にとってもきっと働きやすいものになるはずです。どうやって制度導入を実現させたのか、その過程も知りたいです。他の自治体や会社にとっても参考になると思います。

2016-11-12 01:41:36
Katze @ohagimt

@kumagai_chiba 熊谷市長スゴイ!!全国初の決断をされたことに感激致しました。千葉市で生まれ育った者としてとても嬉しい、鼻が高い!熊谷市長が千葉市長で本当に良かった!!これからも千葉市をどんどん改革していってください。私の周囲は皆な熊谷市長を応援しております!

2016-11-12 04:10:59

一方、こんな意見もあり…市長が反論開始。

下戸一 @gekoich

@kumagai_chiba 千葉県は、少子化を推進しているんですね。子供が出来ないカップルを奨励している。

2016-11-11 16:46:35
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

性的多様性の話でよく少子化の話をする人が居るのですが、では子供が出来ない年齢での異性婚も認めないということなのでしょうか?今でも性同一性障害の方は性別が変更できるのですが、それに反対しましたか?そもそも多様性を認めなければLGBT等で苦しんでいる方は異性婚に行くと思いますか? twitter.com/gekoich/status…

2016-11-11 16:52:47
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

性的多様性についてもっともらしい理屈(多くは整合性が取れていません)を用いるのではなく、単純に「生理的にダメ」「気持ちが整理できない」と言えば良いと思いますし、それは別に責められるべきものではありません。

2016-11-11 16:57:21
よも @yymmgg0115

「生理的にダメ」は、言ってもいいのでしょうか。思うだけなら勝手ですが、公言するべきではないのでは。 twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-11 18:15:47
熊谷俊人(千葉市長) @kumagai_chiba

私はそんな発言が無くなる社会を望む側ですが、多くの日本人にとって性的多様性の議論は始まったばかりです。社会・人はそんなに急激には変われません。特に愛という最も根源的な感情に関するものであれば尚更です。今の時点で嫌悪感の表明すら認めないのでは、却って相互理解を阻害すると私は考えます twitter.com/yymmgg0115/sta…

2016-11-11 19:07:50

市長「LGBTに『生理的にダメ』と言えば良い」←この発言が差別主義的だとして炎上

Evaソロ活動中 @kmoro11

@kumagai_chiba 「嫌悪感」という極めて個人的感情を「表明」するなんて、 良識人のすることではないでしょ。

2016-11-11 22:22:57
yuhi @yuhirocket

.@kumagai_chiba 思うことは止められなくても言うことは止められます。一度言った言葉は取り消せないけど考え方が変わることはあります。理解されない苦しみを抱える人に理解できないと言えば当然傷つきます。だからダメだと思います twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-11 22:24:52
イケリケ @ikerikeh

@kumagai_chiba 市長という立場のひとから、生理的にダメと言われても、責めるな、マジョリティが変わるまでがまんしろ、と言われるなんてショックです。がまんしてます、ずっとずっとずっとがまんして生きてますよ、いつ変わってくれるんですか?僕が死ぬまでに変わりますか?

2016-11-11 23:49:21
ときわん @fragmen64007861

@kumagai_chiba いや、嫌悪感を抱く人間が、自分の感覚を疑うべきなのですよ。嫌悪感の表明なんか許すな。

2016-11-12 00:46:31
tatanga @tatangarani

.@kumagai_chiba 「思う事」は心の内だから止められないとしても「生理的に云々」発言する事はヘイトスピーチ。千葉市長の認識はかなり遅れてます。企業のコンプライアンス研修等では、市長のこの発言は「NG例」の典型的なもの。恥じると共に、調べ、学んで下さい。私は最悪だと思う

2016-11-12 01:57:18
fcknzsfuk @fcknzsfuk

いやフツーに差別発言でしょ。何言うてんですか、あなた。 twitter.com/kumagai_chiba/… @kumagai_chiba

2016-11-12 02:01:43
Rally-S @Shu_niwaka

@kumagai_chiba 「生理的にダメ」は思っきり攻撃になりますよ。「気持ちが整理できない」ってのも、それ今の教育が足りてないわけで、言っていいって公言しちゃダメでしょ。 twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-12 02:04:26
小池 桟 @audrey_biralo

千葉市長、思い切り差別発言ですね。あなたが海外で「日本人は生理的にダメ」と言われたら、どう感じます? @kumagai_chiba twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-12 02:20:44
ひいらぎ @hiiragixxxxx

@kumagai_chiba もし市長が 私の目の前で「生理的にダメ」と発言したら、差別発言として市長を責めると思います。発言には責任が伴います。 このような発言を容認していては相互理解は進まないのではないでしょうか? twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-12 03:00:14
BuddyLee @playmate62

それを吐き出すことで気持ちの整理ができるのはあなただけです。そして、その表現に責任が伴う以上、責められるべきですね。 @kumagai_chiba twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-12 03:10:07
大熊 猫太 @okumanekota

@kumagai_chiba いや「生理的にダメ」は言っていいことではないです。twitter.com/kumagai_chiba/…

2016-11-12 14:27:25
残りを読む(32)

コメント

sakura3713 @sakura37131 2016年11月12日
ポリコネに袋叩きにされるポリコネ
7
右曲がり @right_curve 2016年11月12日
こうやってLGBTの味方が減っていく
159
ちょちょまる @sakuya_little 2016年11月12日
思想の強要とか正気かこいつら。
100
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年11月12日
「生理的にダメ」「気持ちの整理がつかない」というのは異性愛者の間でも普通に認められる感情なのでそれの感情を否定してしまうのはちょっと違うというか。流石に理解の強要といわれても仕方ないんじゃないかな。
174
竹永@2 @takenaga51 2016年11月12日
そりゃあ生理的にダメだって思う人もいるだろう。その発言を「批判する」のは自由だが「禁止する」事は誰も出来ない
133
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2016年11月12日
まさに自称マイノリティの味方がPCという棍棒を片手に暴れまわる構図そのものだなあ。
119
遮光昏人 @KREHITO 2016年11月12日
お前ら嫌いっていう権利すらねえのかよ、何たるディストピア
101
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 2016年11月12日
意味不明の屁理屈垂れてんじゃなく自分が嫌いなだけならそういってろやって言ってるだけなのに視聴も大変ね。
51
abc @ooaappii 2016年11月12日
この市長のどこまでも中道を貫くバランス感覚は本当に凄いし共感する人も多いと思う。今回は感情的になってしまった人が噛み付いてしまったが、本来感情的になることではないはず。「黙らせても何も解決しない」ということを言ってるのに黙らせようとしてくる人がいるのは嘆かわしいことだ。
140
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年11月12日
http://togetter.com/li/974080 「アニメに興味ない」って発言に噛み付いた人の話でもしましょうか?
16
夢乃 @iamdreamers 2016年11月12日
『「生理的にダメ」と言うのを責められない』を批判してるヒトたちは、「キモい」とか、その手の言葉を一度も使ったことないんだよね? .
97
月の光 @clairdelune000 2016年11月12日
マイノリティに理解のあるとこ示そうとした発言者が、言動の些細な部分で揚げ足とられて糾弾・謝罪に追いこまれるって、同和がらみで散々みた光景だから、正直まったく意外性ないな。過激なマイノリティ運動家なんてだいたいこうしたもんなんだから、この手の人間を甘くというか軽く見てた市長のほうが経験不足としかいいようがない。
59
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年11月12日
変に「発言の自由」を拡大解釈して口滑らせると馬鹿をみるので、デリケートな局面でこそ、ヤケのゴリ押しなどせず「これツイートしていいのかな」という風に考えの内容を再確認すべき。
3
凪乃司 @tukasa_n 2016年11月12日
PC後進国()の日本の今がこれってことはつまりコレが何年か前のアメリカの光景だと推測できるわけで嫌悪感の表明を肯定するトランプ氏がPC的に間違っている発言を積み重ねようと勝てるわけだわ(個人の感想です)
45
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年11月12日
発端のこれ→『千葉県は、少子化を推進しているんですね。子供が出来ないカップルを奨励している。』 ゴミの様な詭弁だな。
75
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年11月12日
同性愛者の事実婚を支援しようとしまいと、彼らはいずれにしろ子供は作らないから「少子化」云々には一切関係無いだろその論点。多少なりとも知能のある人間なら、こんな詭弁を吐いたおのれの愚かさを恥じて腹とか切りかねないぞ。
47
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年11月12日
少し前に「同性愛は異常」とかアホみたいな見解でしこたま叩かれたどこぞの議員らの話、熊谷氏ほどの人間なら記憶にある筈だと思うのだが、あれらの件についても内心不満ではあったのだろうか。発言する自由がある、ならばその発言を責める自由も当然あるだろ。
7
他人 @Messiah_Justo 2016年11月12日
許可をしろ、認可をしろ、承認しろ。婚姻という「単なる私事」にいちいち国家が勝手に印刷する紙切れによる承認を要求し、国家がすることに対し「無許可は悪」という奴隷根性を炸裂させて、挙句は他人の内面まで執拗に詮索し始める風紀委員活動。ああ気持ち悪い気持ち悪い、国民国家と共に死滅しろ茶坊主ども。
6
ゲン @xyz0001abc 2016年11月12日
「単純に「生理的にダメ」「気持ちが整理できない」と言えば良いと思います」を脳内で 「キモイから死ね」「気持ちが整理出来ないから近づくな屑が」と勝手に変換して切れてるように思える
74
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年11月12日
同性愛者として言うけど「生理的にムリ」とかは別に言われても大丈夫だし そう言ってくれたら近寄らないしw「わかりましたバイバイ!」なのに… 同性愛者をペットかアクセサリー扱いする奴が こうやってパリコレ棍棒で殴りかかる現実 こんなん同性愛者の為にも何にもならんわ!
84
社\(^q^)/畜 @aloneneet 2016年11月12日
やっぱりマイク・ペンス氏は正しかったんやって。
0
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年11月12日
そもそも批判するならパートナーシップとやらの条例も制度も無い千葉市に パートナーシップ云々をどうやって確認するのか?くっついて別れるサイクル早いのに それを簡単に認めるような制度をやるのを責めるべきだろーにw そこんとこ知らないから誰も突っ込まないんだよなぁ
25
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年11月12日
異性愛が生理的に無理だから同性愛になったんじゃないの?異性愛も同性愛もOKならバイだよね?
72
ホモ・オカマの月清 @tsukikiyora 2016年11月12日
LGBT界隈のことを代弁しても、その他大勢の当事者のことを代弁しないアライとLGBTの人達って構図だね。。。キモすぎ
11
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月12日
まあ、市長としては言っちゃだめな言葉だったな。 気軽に発言できる場とはいえもう少し慎重にやったほうがいいと思う
3
夏はつとめて @yoursmins 2016年11月12日
生理的にだめ。気持ち悪い。これって、面と向かって言われたら確かに傷つくけど、それも好きな人からだとさ、でも、異性間でも言われる事ある言葉だよ。告白した人が、ごめん、生理的に無理って言われる事は、異性間でもあるもの。女性が男性に言う場合は「キモイ」ってのも多々あるわけなので、心の中にしまっておいた方がいいねとは思うけど、市長をそこまで叩く様な事か、ちょっと考える
90
ナベーお @aro30nabeo 2016年11月12日
背後から撃たれるを地で行く
6
葵東(☂被災地復興支援)😷 @aoi_azuma 2016年11月12日
ポリコレ棒を振り回すリベラルは恐怖政治を敷きたいようです。
54
葵東(☂被災地復興支援)😷 @aoi_azuma 2016年11月12日
リベラルが政権とると恐怖政治が始まりますね。
17
たろ @ne_taro 2016年11月12日
私が生理的にダメなのはそれが政治的に正しくないからだと言って萌え絵を叩き潰そうとしてるやつらがおってな
55
たろ @ne_taro 2016年11月12日
「嫌悪感」という極めて個人的感情を「表明」するなんて良識人のすることではないのか。そうか。
26
取鳥族ジャーヘッド/CMDR INABANIUS @torijar 2016年11月12日
Neko_Sencho 素性を伏せた別アカでやるべきだったよなせめて
1
霧島 貴昭 @StBbb33 2016年11月12日
「生理的にダメ」「気持ちが整理できない」 これを差別と解釈するならそれはそれでいいのだが、これが差別なのだとしたらこの国では男性差別が公然とまかり通ってることになるな
72
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年11月12日
もうちょっと婉曲したらあまり波風が立たなかったかも?
1
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月12日
良い市長だな。理解できるし支持できる。市長がそう思ってるという話ではないのに、市長がそう思ってるとか被害妄想大爆発のヤーツはそのまま爆死してどうぞ。悪い部分を認めてこそ改善もできる。認めなければ改善のしようもない。嫌悪感に入れ替えると、嫌悪感があることを認めなければ、その嫌悪感を取り除くことは出来ない。嫌悪感を攻撃しても消えはしない。この市長はよく分かっている。
110
斉御司 @saionji1942 2016年11月12日
トランプ現象を何も理解してない人が多すぎて驚く。嫌悪感を表明させなければ嫌悪感が消え去るとでも思っているのだろうか。
70
枸櫞/鏡花 @kuen_acid 2016年11月12日
千葉市長に噛み付いている読解力不足の連中のことをポリコネのリベラルっていうのかい?じゃあ私はウヨクでいたいな。
41
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月12日
「嫌悪感を抱いてはいけない」で全ての嫌悪感を攻撃しても嫌悪感は消えない、嫌悪感は確かに存在することを認めることから全ては始まる。距離を取るのも一つの選択だろうし、説得するのも一つの選択だろう、だが何が悪いのかドコが悪いのかどう悪いのか、それらを解明しないで嫌悪感に対処することは不可能だ。
15
たろ @ne_taro 2016年11月12日
ところで市長に噛み付いてる人たちって嫌悪感を表明してるだけにしか見えないんだが
96
枸櫞/鏡花 @kuen_acid 2016年11月12日
というか「嫌悪感」は憲法で保証されている内心の自由だからね。言論の自由より内心の自由のほうが現憲法では高位にある…彼らには新たな憲法が必要なようだ、内心の自由を否定する憲法が。
14
araburuedamame @rpdtukool 2016年11月12日
こうやって味方すら敵に変えてくわけよ。ご立派w
47
neologcutter @neologcuter 2016年11月12日
LGBTに対して「あなたを社会に受け入れるのは生理的にダメ」と言い放つことが、許されるわけがない…こういう強権的にPCを振りかざす人間がLGBTの立場を悪くしていくんだろうな。
31
神 長門 @kannnagato 2016年11月12日
少なくとも一般人はLGBT問題は見ない、聞かない、関わらないにした方がいい、あれもアンタッチャブルなものになりつつある。
47
フローライト @FluoRiteTW 2016年11月12日
面倒臭いんでもう隔離して教化してやった方がいいのでは?
6
枸櫞/鏡花 @kuen_acid 2016年11月12日
アンタッチャブル…不可触民。明確な政治的敗北だな。
24
赤峰 翔@三重 @showark 2016年11月12日
よく市長の発言見てみろよ。「気持ち悪いからいや」というのは表現の自由条許されるけど、それを理由に差別するは許されんよ、て言うてるやん。
103
arabiannightbreed @a_nightbreed 2016年11月12日
やはり小学校の反省会で学ばせるべきは「誰とでも仲良くしなければならない」と言う規範ではなく、「どうしても仲良くできない相手と共存する術」ではなかろうか
65
エリア83@讃州deおばけ屋応援民 @area83ontweet 2016年11月13日
DaisyAdreena 異性婚で望んでも子供をさずからない方もいるのに「DINKSか、お前ら少子化推進派か!?」て一方的にレッテル貼られたらいやですわな…
18
ゆゆ @yuyu_news 2016年11月13日
「生理的にダメ」という発言がどんな状況を想定したものなのかという問題。単なるカムアウトの状況なら差別かもしれないけど、恋愛的な意味での告白や、性的な意味を持つ接触を求められた状況なら不適切ではない。
6
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
yuyu_news 差別が不適切だとしてではどうするかの問題だと思います。不適切なのでその感情は押し殺し我慢をさせるのが適切な対応でしょうか?差別などになる嫌悪感の存在を認めてこそ、ではその嫌悪感は消せないのか?消せないならどう付き合えば被嫌悪対象に被害がでないように出来るのかを考えられるのではないですか?
11
金田 翔 @kanesyoh 2016年11月13日
熊谷市長の発言が話題になってるねー ちょっと段階つけて考えてみようか 「生理的にダメ」 「生理的にムリ」 「生理的にイヤ」 この中で『ダメ』だけは他人が主体になりうる表現なんだな、他者を断じていると捉えられかねない表現は避けるのが無難だぜー
3
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2016年11月13日
けっこう前に日本のLBGT 運動の行きつく先は『異性に告白されて「好みじゃないから」と断ったら違法』になりかねないな、と感じただけどやっぱこうきたか。
57
ると。 @nec0lt 2016年11月13日
そもそも、「同性愛者からすれば異性愛者は気持ち悪い」という可能性もあるのに。何の為の多様性なんだろう。
69
しもべ @14Silicon 2016年11月13日
また聞きした話で市長が欺瞞を多少含んでる感じなのかと思ったが普通に正直で安心した 詳しく調べる気はないけど
2
わんゼット @keremycuvymu 2016年11月13日
これは「反対するなら、もっともらしい理屈を取り付けないで正直に理由を言ってみろや」ってだけで「気持ち悪いと言っていい」っていうのとは違うのでは。戦う相手を間違えると、今後臭いものに蓋扱いになって理解者は減っていくぞ
19
figaro @figaro136 2016年11月13日
典型的な「まとめ主の意図とは正反対の方向で受け止められてしまうまとめ」
1
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年11月13日
ネトウヨゲイとかネトウヨLGBTって反レイシズムが性的少数派を差別した時に市長に発狂してる奴ら何してたっけ?
2
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
「~が生理的に無理」ってのは受態的な感情で、動かしようの無いモノ つまりその人の特徴だからそれを咎めるのは差別だよ 「生理的に無理だが理解する」人達が増えないと逆差別も減らないのかも
38
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2016年11月13日
だいたい、歩み寄ってきた協力者にいきなりヤキ入れ、するか普通?
52
謡遥 @singsonghalca 2016年11月13日
視聴の挙げた「言うのは悪いことではない」というのはそもLGBTの前提知識がない人にも伝わるレベルの話をしているだけに思われます。まだその段階に至っていない人にはああいう説明が適切なのではないでしょうか。
1
重-オモ- @__oMo__ 2016年11月13日
一部の過激な人たちがLGBTの名のものとに「我々マイノリティは苦しんでいるのだからマジョリティであるお前たちを殴る権利がある」と言わんばかりに、相手(マイノリティと同じかそれ以上の苦しみを抱えている可能性も全く考えず)に攻撃を加えているのを見ると、フェミニズムやポリコレの名のもとに男性を攻撃している一部の女性が反感を買い、苦労している大勢の女性への同情と助けを減らしていくのにも似ている。
48
まっくろくろすけ @BlackCloudy 2016年11月13日
実に真っ当な市長でうらやましいですな。
24
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
「同じ空気~出て行って欲しい」は他人への強要になり差別に当たる可能性が有るからお勧めしない(自分は差別だと思うが
16
胡蝶 @uturobuneco 2016年11月13日
「御託並べるくらいなら、はっきり言った方がマシ」が「差別する権利もある」「生理的に無理なら攻撃していい」になる不思議
38
あぶらな @ab_ra_na 2016年11月13日
同性カップルの批判に「少子化」を持ち出すの本当におぞましいよな。つまり同性カップルを認めなければ彼らが異性とセックスするはずと言ってるわけですよね。じゃあ彼らの言う世界観での同性愛者って、異性愛者に置き換えれば「同性とのセックスを強いられてる状態」ですよね。だったら解放されて当然だろうがよ。
12
ケイ @qquq3gf9k 2016年11月13日
こいつらの理屈をそのまま受け入れると面従腹背にしかならんと思うのだがな。影口で差別するのは許容するのか。
4
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
[c3224904] 要望なら拒否されても反感を覚えてはいけませんよ?ついでに連続して同じことをされるとハラスメントですのでご注意
23
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
理解の構築って難しいはホント
3
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2016年11月13日
手前味噌ながら昔の拙記事を。【差別でもDisでもなく、純粋に「私は嫌いだ」と言う権利…マドンナのあじさい騒動で考える。 - http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20110918/p2】   「やっぱり、あじさいなんて今でも嫌いよ!きっとこれからも、いつでも嫌い!」「ここは自由の国よ。私はバラが好きなの!」(マドンナ談)
7
星夜輝/✨💎😈⛵/エッセンシャルワーカー/Aicatwalk#970/μ'sic forever @hoshiyo 2016年11月13日
いつもながらバランス感覚の優れたいい市長さんだなあと思う。そして噛み付いてる人たちはもう少し落ち着いたほうがいいんじゃないかな。
38
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
[c3224934] 相手側の学校に来る権利を侵害してますからね、ハラスメントです
21
人生よんしゅうめ@働きたくない @marumasa58 2016年11月13日
そして画一された思想を持たない連中を次々に総括していく。これ、どこの中核派だ?
9
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
[c3224949] 嫌悪の表明に連続性は必要ないですし、あなたも学校に来ないという選択肢があります(自分はもう反応しません
17
金鳳花 @buttercup8109 2016年11月13日
レイシストと戦い続けないと死んでしまうので、安全な立場から手軽に殴れるレイシストが居なければそこらへんの人間をレイシスト認定して殴る、そんないつもの光景
24
ジョンお姉さん @jpn1_rok0 2016年11月13日
面倒くさそうな対象については「無視する」ことで多くのトラブルが回避できる。そうすれば、存在しないのと概ね同様の効果を得ることができる。変に触るからトラブルになるので、触らない。これ最強。
39
kanata @kanata_onion 2016年11月13日
思うだけなら自由でも、公言したらアウトでは・・・。
9
h.okada @hkokada 2016年11月13日
状況次第。市長が自分の考えとしてつぶやくのは厳しいけど、今回は制度に反対している人に言ってる
10
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年11月13日
[c3224657] 自分もホモだけど同意見ですよー。 なんでこの発言をパリコレ棒で殴ってる人らは片寄った思想の同性愛者の意見だけを鵜呑みにしてんのかね?
20
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年11月13日
W5Bedfは捨てアカだし放置でいいな。10月作成・非公開・コメ数12
17
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年11月13日
「LGBTに『生理的にダメ』と言うのは責められない」まとめ主さんには申し訳ないんですが、この発言のどこがいけないのかさっぱりわかりませんでした。市長自身が「生理的にダメ」って言ってる訳じゃないし。
45
唯唯@肝臓と腎臓のためにお酒休みます @Poco_Yui 2016年11月13日
LGBTは生理的に無理……無理だけど休暇を認める市長判断は尊重する。っていうのもアカンの?
33
のりしあん @noricyan2 2016年11月13日
こういっても問題ない世界が、差別のない世界だよね。
13
@silk_tw 2016年11月13日
「頭の良さそうな理屈こねていないで、自分は受け入れられないってことを言えば良い」と思えてくる人は、性的多様性に限らず色々な事象に現れますね。
4
八代泰太 @3914kcorkcolc 2016年11月13日
少子化対策なら、マジョリティの未婚者にお見合い斡旋した方が何ぼかマシになりそうな気がするけどなあ。マイノリティの事情を認めようが認めまいが、マイノリティ内で終止するだけで全体に大きな影響はないんだから。
8
八代泰太 @3914kcorkcolc 2016年11月13日
[c3225650] 君が何やろうが君の勝手だけど、「殴ってもいいのは殴られる覚悟がある奴だけ」という言葉を忘れないでほしい。LGBTを「自分は」生理的に嫌いだと表明するだけなら、そういう人もいるのだと教室内で少しの話題になって終わるかもしれない。だけど、追い出す為に嫌がらせするというのは、その行為そのものがイジメになるから気を付けるように。あと、ホモフォビアを公言した時点で波風立ててない教室内のマイノリティ中のマイノリティになるのは避けられないことだけは覚悟しておこう。
18
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年11月13日
[c3225619] [c3225650] ホモフォビアだということを公言することによって受ける不利益を甘受できるんなら何をどう言おうと自由だと思いますよ?ええ。ちなみに利用規約6条 禁止行為について 7.国籍、民族、人種、社会的身分、性別、思想、信教、又は年齢等に関する差別的な表現と一般ユーザーが感じ得る行為 ←これによるとキミの発言はアウトだね^^
17
ると。 @nec0lt 2016年11月13日
日本では内心の自由を認められてるけども、それを理由に相手の人権を蔑ろにするのはアウトだからね。
44
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2016年11月13日
[c3225917] 差別的な表現全般が禁止事項だよ、坊や。屁理屈言うだけのクソガキはさっさとお外で遊んできなw
7
ephemera @ephemerawww 2016年11月13日
マナーの次元で論じられるべき感情の発露を「禁止」する思想はなんであれ我々の社会の敵だ
33
ると。 @nec0lt 2016年11月13日
あ!もしかして・・・・自分自身の思い込みと、身の回りに居る人達の気持ちの区別が付かないのかな。
6
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年11月13日
「嫌なものを嫌と言えない世の中」が何を生み出したか、ここ数年の欧州や米国を見てればだいたい想像がつくだろうに
36
kagamichann @kagamichannn 2016年11月13日
まとめを更新しました。千葉市長の反省ツイートとそれに対する反応を追記。
0
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
[c3224962] やってみるのも良いんじゃない。そこから問題に発展して同性愛者との付き合い方とか存在の認知とかが広まればプラスになるし。
16
金鳳花 @buttercup8109 2016年11月13日
やっぱり、卑しい野良犬に弱みを見せると徹底的に噛み付かれた挙句決して許されないんだな>追記
13
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年11月13日
「ポリコレ棒」がちょいちょい変わってるな。PC棒やらパリコレ棒まであるぞ
12
はや@nama @namanurui 2016年11月13日
うむ、追記分も合わせて市長が正しい
26
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
『異性愛者だって告白した時に「生理的に駄目」と言われる事もある』これは、個人間の問題。異性愛者が異性愛者として拒絶されているわけではないからね。「LGBTは生理的に駄目」と言われることとは意味がまったく違う。例えば教師が「障がい者はまったく受け付けない」「在日コリアンは生理的に駄目」「ハーフってちょっと無理」と表明する事が許されるのだろうか?それと同じ。
5
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
こういう問題があると、文章も読まずに脊髄反射的にヒステリーを起こす人が多い。「感情を規制するのか!」と。誰もそんな事は言っていなくて、内心の自由と表明は違うんだよ、と。いかに差別問題に無頓着かの表れかな。でもまあ、こういう議論は有意義だと思う。「理解がある」と自認している人が「偏見にまみれている」のはよく見る光景。議論の中で学んでアップデートしていけばいい。政治や教育に関わる人ならなおさら。一方、これを「些細なこと」「揚げ足とり」というのは、幼稚な思考停止で論外。
6
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
suryagudang どうみてもヒステリー起こしてるのは市長を攻撃してる方なんだけどね
51
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
「「理解がある」と自認している人が「偏見にまみれている」のはよく見る光景。議論の中で学んでアップデートしていけばいい。」確かにその通りだ、その通りだがその光景を確認できなければ、その実は偏見にまみれている人のアップデートはいつ行われるのだろうか?議論を行い学ぶためにはその偏見の存在を確認しなければならない。つまりやはり市長の言うとおり憎悪を表現することを否定することは却って相互理解の妨げになる。存在が確認できないようになれば偏見は隠蔽されもっとずる賢い方法で差別をされるだけだ。
13
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
hervort 市長を批判しているだけでしょう。だからこそ、市長は謝罪をしている。それを「攻撃」などと言うのがヒステリーなんです。「同性愛者からの告白を断ったら違法になる」とか「内心の自由の制限」だとか言ってもいない事を事実のように言う事がヒステリーです。
5
kagamichann @kagamichannn 2016年11月13日
まとめた人間ですが、この市長はLGBTに対して「嫌悪感の表明」を認めたり、「課題を抱える方」などと表現したりで、基本的に上から目線な印象を受けました。だから、差別問題に理解ある風なポーズを取っても、ポロっと差別的な発言が出てしまうんでしょうが…。その上から目線がまず全然違うでしょうと。
7
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
hervort その為の「言葉」でしょう。その為の「教育」でしょう。偏見を野放しにして可視化する事を是とするなら、その間踏みつけにされる側はどうなるんでしょうかね。現状ですら、自殺未遂率が異性愛者の6倍も高いというのに。
1
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年11月13日
すでにまとめの中に市長が言ってもいない「あなたを社会的に受け入れるのは生理的にダメ」て勝手に付けたして攻撃してるツイートがあるんだけど…
46
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月13日
近親相姦気持ち悪いって言うのと何が違うの?そっちは許されるけど同性愛だと駄目な理由って何?
20
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月13日
suryagudang異性愛者の中でもブサイクだとかバカだとかの自殺率は他より高いだろ。それと同じじゃん。そいつらにくらべてホモがとりわけかわいそうってことないよね。
6
FIN @rightsandduties 2016年11月13日
俺がお前を嫌いだからお前は死ぬべきなんだと考えるのが差別であって単にお前が嫌いだと表明する事は差別でも何でも無い。
30
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月13日
rightsandduties いや、嫌いだって表明することも差別だと思うよ。それが悪いとは思わないけど。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年11月13日
要するに、「市長のくせに生意気だ」ということですね RT:kagamichannn「基本的に上から目線な印象を受けました」
48
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
suryagudang 市長の言ってることが理解できてないのはよくわかった
40
kadochika @kadochika 2016年11月13日
kagamichannn 失礼ながら、そのご意見は「こちらに歩み寄ってくるのならば、その歩み寄り度はこちらで評価する。こちらが満足できない歩み寄りの姿勢は全て無意味な欠陥品である」と言っているに等しい。「上から目線」なのはどちらでしょうか。
58
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2016年11月13日
「ポリコレ棒でぶん殴る」の代表的なサンプルですねw
32
Koke @Koke1024 2016年11月13日
市長の考えに全面的に同意し、応援します。ポリコレ蛮族は、意地でもマイノリティをアンタッチャブルなタブーにしたいようですね。
17
Koke @Koke1024 2016年11月13日
kagamichannn 噴飯です。十二分以上に性的マイノリティの方のための行動をとっていても、「態度が気に入らん」という理由で敵視して無用に敵を増やすことは、性的マイノリティの方にとってもこの上ない迷惑行為だと確信します。
51
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
kagamichannn 千葉県の市長は、卑屈で卑小な態度でいるべきだし、そうでないなら(同性)パートナー制度を公表する事をやめて欲しいて言ってるようにしか読めないのですが。気に入らないなら批判するのは良いですが、他人に足の裏まで舐めさせるのが、そんなに大事な事ですか?
37
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
kagamichannn (同性)パートナー制度を公表するのに、相応しくない人物であったらな、いますぐ公表した事を撤回させなさい。そして、貴方や貴方達が満足の行く人物が現れるまで、千葉市の(同性)パートナー制度を公表する事を阻止する運動を続けなさい。それを望んだのは貴方と貴方達ですよ。
21
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
はやく、千葉市に向けて、新しい制度を公表した事を取りやめるように訴えかけなさいよ?
6
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
他人にとやかく言う前に、好きな物は好きだし、嫌いな物は嫌いだと言える自分になりましょうね?
13
夏はつとめて @yoursmins 2016年11月13日
suryagudang 異性間で気持ち悪いからごめん、生理的に無理っていうのと、あなたが言うもののどこが違うかが、私にはわからない。気持ち悪いって言われる事で傷つくのは同じだし、私なんて、東京に行ったとき、ごめん関西弁て生理的に無理、って何度言われたか。逆に関西で、東京の標準語キモイって言う人だっている。世の中そういう人もいるんだなと私は思うまでだ。ただし、それを理由に社会的に排除するってのはあかんと思う。
23
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
hervort ではなぜ市長は謝罪したのでしょう。文章をよく読みましょう。
0
夏はつとめて @yoursmins 2016年11月13日
yoursmins 逆に、ゲイの人に告白した人は、異性は生理的に無理なんだって断るよね?デブは嫌いって人もいれば、背がデカイのはちょっと苦手って言う人だっている。気持ち悪いよねの賛同者を増やして社会的に抹殺するとかになることは問題だと思うけども、生理的に無理なんだという意見まで制限するというのは、どうなのかなあと思う。ただし、自分の嫌悪感をできるだけ公で表さない事が大人としてのたしなみだよという事はあると思うけど、議論の場では、仕方ない場合もあるのではとも思う
12
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
18maaaaaaaaaaan 事実を事実として受け入れられない方ですか?
1
シゲ @suryagudang 2016年11月13日
yoursmins 告白による嫌いは「その人個人が」嫌いだという事です。その人が「異性愛者として」拒絶されたわけではない。そして、関西弁を使う人が何か生きていくのに不都合があるんでしょうか?例えば親に勘当されたり、学校でイジメにあったり、教師に嘲笑されたり、職場で笑い者になったり、部屋を借りる時に大変だったり…。「障がい者はキモい」と障がい者に面と向かって言う人がいたら、自分は軽蔑しますが、貴方はそうではないんですね。
2
ヘルヴォルト @hervort 2016年11月13日
suryagudang 勘違いしてしまうような文章であることを謝罪したのであり、前言撤回した訳でもなければ、差別行為を肯定した訳でもないと書いてありますよね。市長の謝罪文読みましたか?
39
kagamichann @kagamichannn 2016年11月13日
Koke1024LGBTへの上から目線=差別を容認できる根拠はどこにあるのでしょう?そもそも「休暇」など些細な新制度でも喜ばしいケースは「差別のある社会の是正につながる一歩になる」という思いが根底に見えてこそで、その前提のない休暇制度など要りません。
3
kagamichann @kagamichannn 2016年11月13日
為政者が差別発言を容認するようなことはLGBTにとって害悪でしかないんです。繰り返しますが、LGBTが望むのは「差別のある社会の是正」てあって、下の者への施しとしての「休暇」ではありません。施しではなく、「対等な権利としての休暇」が欲しいのです。皆さんと同じ種類の休暇が欲しいという思いは我儘でしょうか?
4
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
うん、だから。はやく、千葉市に『同性パートナーの休暇制度は差別なのでいりません』て言いに行けよ。
37
青木克雄 @KATSUOnoUFO 2016年11月13日
差別なんでしょ? 必要ないんでしょ?
17
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 2016年11月13日
上から目線って全く感じなかったな。普通に報告しただけ。。どういえば上からじゃないの。 嫌い、をどうするか、この市長だったらおかしすぎる 嫌い はそれはそれで対応するだろう。 障碍者がうけつけない もある程度考えないと、施設で殺害があったけど、あれ、障碍者がダメな人はそういう仕事につかせない、っていうのも大事かなと思った。
31
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年11月13日
「誤解を招く表現であったと反省します」って言ってるんで、謝罪じゃなくて反省なんじゃないかな。なおその反省も「表現」に限定してのこと  RT:suryagudang「ではなぜ市長は謝罪したのでしょう」
33
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月13日
ホモの振り回すロジックだと近親婚も認めなきゃいけなくなるでしょ。その覚悟あるの? ぼくはいやだけど。
10
金鳳花 @buttercup8109 2016年11月13日
野良犬は一匹も注目してないようだけど「道理の通らないイチャモンでLGBTに嫌がらせをしようとした馬鹿をバッサリぶった切ってくれるような人でも、表現一つでレイシスト扱いされてその後許されない」って前例なんだよね、これ。LGBT側からも何らかのフォローは必要なんじゃなかろか
40
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月13日
この市長の念頭には「近親愛の扱い」があるんでしょ。同性愛への嫌悪表明許さん!ってぶち上げるのは簡単だけど、その立場立つと「じゃあお前近親愛への嫌悪表明どう扱うの?」ってなるじゃん。ダブスタ晒しても、ラディカルに走っても、どっちにしろ詰むでしょ。
10
ゆーあん @yui22883 2016年11月13日
何が差別であって、何が差別じゃないのか、ってのの切り分けってのは難しいものだな。
0
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年11月13日
「今すぐに理解すべき」という姿勢が多すぎる。気短すぎる。それでは結局マジョリティが勝つことになる。「マイノリティを理解するよりも排除するほうが楽、無関心になったほうが楽」だと思わせたら負け。
33
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年11月13日
一つ一つ信頼や感謝によって異文化理解を進めていく必要があるのに。そこまで不寛容なのか。下手するとマジョリティよりも不寛容や無関心になってやしないか。市長さんだっていつかは交代するわけで、次は全く考えの異なる人物を相手にしないといけないかも知れない。そういう覚悟できてるのか?本当に大丈夫なのか?
35
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年11月13日
確かにマイノリティはマジョリティの不寛容によって迷惑してるが、マジョリティだってマイノリティの不寛容によって迷惑してる。多少はお互い様だと思えなければ、相互理解なんてできるわけねーじゃん。市長さん気の毒すぎる。他にも色んな仕事抱えてるんだろうに、いちゃもんつけられてさ。
26
掃き溜め @sainohakaba 2016年11月13日
「生理的に駄目」は一瞬殺意が湧くが、まあ其れだけ。 なぜなら私も「異性愛者が生理的に駄目」だから。 とは言えど、大人はね良いんだよ、生理的に駄目でもなんでもさ。 問題は、思春期だとか、そう云うものに敏感だとか耐性が出来てない人達よ。 事実、其れが原因で自死選んじゃうのも居るしな…。
6
掃き溜め @sainohakaba 2016年11月13日
まあ、一番は『人の嫌がる事は辞めましょう』『人に悪口言うのは辞めましょう』『人に暴力振るうのは辞めましょう』って言う、幼少の頃から親御さん達に言われ続けてきた事の反復ですよね、とは思いますが。
6
掃き溜め @sainohakaba 2016年11月13日
ああ其れと、抑圧れてきた側ってのは多かれ少なかれ過剰反応示すんですよね。それはオタクにとってのフェミとか、フェミにとってのマッチョイズムにでも、言える事だけれど。虐げられれた経験の有る人って、突破口見つけると、其れまでの我慢と理不尽からの開放で、往々にしてクラッチ踏み抜いちゃうパターンが多い様な気がします。こう云う負の連鎖を断ち切る為には、どうしたら良いのだろう?と思う次第です。
16
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2016年11月13日
嫌悪感を表明する人は厄介だけど、本音を何も表明しない人はそれはそれで厄介だぞ。なぜ嫌悪するのか、そもそも嫌悪してるのかどうかを聞く手立てがない。市長のような立場の人からすれば、そのような嫌悪感の発露すら問題解決の糸口になるのだろう。そして最終的にそれが言われなくなることが望ましいと言う事だろ。
15
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2016年11月14日
「みんなが」嫌ってるとか主語をやたらデカくするのは問題としても、「私は」それが嫌いだ、という個人的な好みの発露になんか問題があるんかいな。大事なのは「嫌いだが差別はしない」だろ
40
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
kairidei一部の層への嫌悪感の発露を為政者が許容することは、単にヘイトスピーチを促すだけでしょう。「言われなくなること」には全く繋がりません。仮に「言われなく」したいと為政者が思うのならば、取りうる手段は「ヘイトスピーチはやめるべき」と率先して宣言することです。
1
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
plain_bis社会的影響力が大きく、実際に政治的権限も持つ「為政者」の発言は、単なる一般市民の発言とは同列ではないと思います。社会を作る側の人が、ヘイトスピーチを許容するのはおかしいです。
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年11月14日
そもそもは「千葉県は、少子化を推進しているんですね」というトンデモな人に対する市長の「何言ってんだこいつ」的発言だと、自分は判断しました。
37
abc @ooaappii 2016年11月14日
「「私は同性愛者が嫌いだ」というのを同性愛者に真正面から言えないからって社会的な問題に乗せていかにも正当な意見のように言うな、嫌いなら嫌いと言え。そこから議論を始めろ」って言ってくれてるのが、君らの敵か?
23
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
ontheroadx LGBTと少子化を繋げる主張に「相関関係ないですよ」と指摘するのは論理的に筋が通ってますが、「嫌悪感を伝えればいいのに」という趣旨の主張は非論理的だと思いますし、影響力ある為政者ならば尚更すべき発言ではありません。
3
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
ooaappii 敵でしょ。「嫌悪表明は許されないヘイトスピーチ」ってのがホモの主張なんだから。 この市長は「ホモアンチは喋るな」以上のことを言うべきではなかったと。
0
selvis @revenir_sleep 2016年11月14日
そもそも「生理的に無理」の何がどう差別にあたるのか、という点から話し合わなきゃいかんのになんで差別だ!で思考停止をするのか。
28
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2016年11月14日
「嫌い」はヘイトと来たか…。そうきたか…。「ゲイは嫌いだが殴らない」「レズビアンは嫌いだが罵声を浴びせない」っていうのが重要だと思うんだが、好きか嫌いかの表明はそこまで問題か。それとも「嫌い」は罵声に含まれるのか。
55
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
俺は嫌悪表明も、嫌悪を理由に結婚認めないのも差別じゃないと思うけどね。理由は近親婚の扱い。 近親婚認めない理由って「反倫理的」とかだろ、これとどのつまり嫌悪じゃん。同じ基準を同性愛に適用しちゃ駄目な理由って無いやん。
9
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
「嫌悪は権利制限の理由にならない」って言うなら、近親婚も大通しになるだろ。 そういうラディカルな世界に生きる覚悟あんの?俺は無いよ。
11
moheji @mohejinosuke 2016年11月14日
内心の自由って別に心の中で思ってるだけなら自由って云う意味じゃないんだが・・・・。
2
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
[c3228503] 嫌悪の表明は攻撃だとホモサイドは主張してるんでしょ。それを許すなと。
0
mikunitmr @mikunitmr 2016年11月14日
『「ホモは生理的にダメ」と言うのは差別なので許されないが、「萌えキャラ好きは生理的にダメ」と言うのは正しい行為であり当然である』というのがポリコレ
27
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2016年11月14日
アタマのトコしかまだ読んでないけど、市長の発言を「LGBTに『生理的にダメ』と言えば良い」という要約をするのはあんまりに雑すぎる気がするんだけど………
11
LCO @f_lco 2016年11月14日
千葉市市長(名前で熊谷市長って書くと違う自治体の長に見えるよね)は、ネットネイティブ世代な事もあって”こういう”対応にも手馴れてるから 少数のポリコレ蛮族がネットの向こう側で棍棒ブン回そうが何しようが、問題なく黙殺してやるべき事やってくれるだろうから良いよね
7
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
ヘイトスピーチ禁止とは「嫌悪の表明と同時に"他人もそうするように煽動する"」ものを禁止するのであって、個人の「嫌悪の表明」を禁じるものではないと私は理解しています。 「為政者たる市長が嫌悪の表明を許すな」と言ったら、それはもはやLGBT擁護の範囲を超え、市長を体よく利用した言論圧殺になっていないでしょうか。
47
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
18maaaaaaaaaaan は「"許されない"差別じゃないと思うけどね」の間違いだったわ。同性愛への嫌悪表明は近親愛への嫌悪と同様許される差別だと思うよ。
0
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
[c3228695] 君が本当に嫌悪表明する自由が欲しいなら、近親愛や複数愛と同性愛を絡めて発言すればいいんだよ。 『近親愛や複数愛と同様に嫌い』だと。そうすれば向こうから差別発言引き出せるか、もしくはラジカリストに追い込める。君が本気ならそうすべきだよ。
1
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
W5Bedfさんは同性愛への嫌悪表明が問題あると思ってるわけでしょう。それそのまま言えばいいやん、なんで一回捻るのか。 まあ「いや違う、わたしは本当にホモフォビアだ。」って言い張るなら 18maaaaaaaaaaan 参考にして欲しいわ、鉄板だから。
1
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
[c3228732] じゃあそれでもいいと思うよ。「私は近親相姦やら一夫多妻やらこそ認められるべきだと思っています。これらは反倫理ではありません。同性愛こそが反倫理です。」って言えばいいんだよ。向こうから差別発言引き出せるか、もしくはラジカリストに追い込める。君が本気ならそうすべきだよ。(2回目)
0
18maaaaaaaaaaan @18maaaaaaaaaaan 2016年11月14日
W5Bedfさんが本気でホモフォビックな言動したいなら、他の(結婚等から弾かれてる)性的少数者を持ち出してグズグズにすればいいんだよ。 18maaaaaaaaaaan の通り、W5Bedfさんの立ち位置からでも使える手だから。
1
バイクくん@進撃の超お嬢様執事 @Micheletto_D 2016年11月14日
口を塞ぐ以外のことを考えろと何度言ったら(´・_・`)
3
酒井 雄介 / SAKAI Yusuke @sakaiy 2016年11月14日
軽率とは思ったけど、この訂正後でも叩き続けるか。
0
社会的距離を保ち、こまめに手を洗う社長 @rafcocc 2016年11月14日
仮定文の中に入っている台詞が、その人の台詞として受け止められちゃうのって、ツイッターではすごく多いんだけど、読み手の読解力の問題だよね。
35
社会的距離を保ち、こまめに手を洗う社長 @rafcocc 2016年11月14日
これはべつに千葉市長がLGBTを「生理的にダメ」と言ってるわけではなくて、「そういう考えを持つ人がいたと仮定して、その人が、素直にそう発言すれば良い」という仮定の話なので、たしかに日本語の表現としてはやや難解な方に入るのかも知れませんけど、中学程度の国語力で十分対応可能な範囲のはずですよ。
57
四条あき @Aki_Shijou 2016年11月14日
まとめ主が市長には思想警察がふさわしいと思っているということがわかりました(雑)
23
志ん弥 @shinya_taguchi 2016年11月14日
大変に絶妙なタイミングでポリコレ棒問題の実例を示す良いまとめ(棒)
17
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn つまり貴方にとっては「嫌悪感の表明」はヘイトスピーチ」だということですか? 私はスカトロと言うのはどうしても生理的に受け付けないんですが、今この発言をもって私はスカトロ愛好者を差別したヘイトスピーカーだということになるわけですか? ・・・違うでしょう? 「たとえ私がその属性が嫌いでもその属性を持つあなたを尊重する」これがあるべき態度じゃないんですか?
36
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2016年11月14日
「一連のツイで、そのような表明には個人的反対」と言ってるやん。この揚げ足取りで相手を叩く行為がポリコレって嫌われてるのになぁ
18
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 社会的影響力が強く、政治的権限もある為政者が一定の層を一括にして「嫌悪の表明は許容される」と発言することは社会において差別やヘイトスピーチを促すことに繋がります。それはスカトロマニアの方に対しても同じことです。繰り返しますが、「為政者」の発言として相応しくないと主張しています。
1
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn あなたは上の方のレスで「為政者が差別発言を容認するようなことはLGBTにとって害悪でしかない」と言ってますね。 で、この市長は別に「差別発言を容認しろ」などとは言っていません。 「嫌悪感の表明を容認」しただけです。 つまり貴方にとっては嫌悪感の表明は差別発言だということになります。 そもそも「嫌悪感の表明が容認される」などというのは別に市長のお墨付きなど頂かなくても自明の理だと思いますせんか?
27
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
snags17 その問題は、何に対する嫌悪かが大事です。為政者が「一定の人間の層」をひとくくりにして嫌悪感を表明を許容することは差別に繋がりうる態度です。仮にこれが朝鮮人などの特定の民族だったら明らかに差別でしょう?LGBTは例外扱いになってしまうのですか?
1
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn もうひとつ、貴方自身が「市長の発言は差別だから悪いのではなくTPOをわきまえていないから悪いのだ」という理屈はわかります。 この市長の発言は嫌悪感の表明ではなく嫌悪感の表明の容認に過ぎないので微妙な気はしますがまあその判定は置いとくとします。 でも、このまとめにまとめられているツイートの大部分は違いますよね? 嫌悪感の表明は差別だとして言葉狩りを行う集団にしか見えません。
18
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 嫌悪感の表明が差別発言かどうかですが、広義で言えば差別発言と言えるでしょう。為政者がお墨付きを与えて、人々が「嫌悪しても良い対象なんだ」と思うようになり、何の躊躇いもなく嫌悪を表明する人が増えてしまえば、その対象の層は社会的に抑圧され、非常に生きづらくなるでしょう。
0
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年11月14日
「同性との恋愛は生理的にダメ」と言うのは差別なので許されないが、「異性との恋愛はダメ」と言うのは正しい行為であり当然であるというのがポリコレ
11
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn この市長は「生理的に嫌ならそう言え、もっともらしい理屈(少子化問題がどうとか)をこね回すな」と言っているのです。 それを「嫌悪してもよい対象なんだとお墨付きを与えている」というのはさすがに無理がありますよ。
40
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 嫌悪容認発言も広義で言えば差別発言ではないでしょうか?為政者が容認し、差別を助長する社会を促すことに影響しかねないことの罪深さを考えれば。その意味で、市長の発言の撤回を求めるLGBT擁護側のツイートの多くは正当なものであると思います。
0
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 「嫌ならそう言え」は実際の発言とニュアンスが違います。「嫌悪感の表明は責められることではない」と言っているのです。責められない、と為政者がお墨付きを与えてしまえば「嫌悪を表明しても良い対象なのだ」と考える人が出てくることにも繋がりかねません。
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2016年11月14日
成人年齢超えてるくらい生きてて嫌悪感を表明したことこない奴、世の中にいるの?
31
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
[c3228979]為政者が「LGBTを否定しない」「攻撃を容認しない」とアナウンスしつつ、嫌悪発言を助長する発言をしてしまうのは、言うこととやることがちぐはぐなダブスタですよ。「差別のない社会の実現」をLGBTは求めているのに、差別のある社会を逆に強化しかねない主張を為政者がするのは、LGBTにとって害悪でしかありません。
1
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn えっと、「嫌悪感の表明は責められることではない」なんて別に市長のお墨付きなんかもらわなくても当たり前の話じゃないんですか? 嫌悪感を表明したら差別だ、なんてめちゃくちゃな暴論です。 面と向かって言えば相手が傷つくかもしれないから言わない、なんてのはTPOの話であってどんな発言でも同じことです。 もう一度いいますが差別のない社会のために必要なことは「嫌いでも差別しない」ですよ。
39
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 あなたひとりが嫌悪感を表すことの影響力は取るに足らないことですが、為政者が嫌悪感の表明を許容し、お墨付きを与えれば、「嫌悪の対象と見ていいのか」と考えた人々が次々に嫌悪を表明しかねず、そうなればLGBTにとって非常に生きづらい社会になってしまいます。そうした「影響力」について考えてみてください。為政者は我々一般市民とは異なり、社会的影響力の大きな存在なのです。
4
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
嫌悪感の表明が公的に許容され、社会に蔓延すれば、単なる「TPOの問題」に矮小化されるような話ではなく、嫌悪を表明される側にとっては生死にもつながりかねない重大な問題です。現に心無い嫌悪表明によって命をたつ若者もいる中で、更に大量の嫌悪表明が社会に公然と蔓延してしまえば、精神の成長過程にある若者ならずとも非常に生きづらい社会になってしまうでしょう。
2
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn そうやって本来禁止すべきこと(この場合LGBT差別)を徹底するために本来は容認すべきこと(この場合LGBT属性への嫌悪表明)まで禁止した結果が今アメリカで起こっているクリントン派とトランプ派の殴り合い(それも言葉ではなく物理的な)だと思いますよ。 「私は同性愛嫌いなんだけどな」と言っただけで差別者の烙印を押される社会で同性愛者が受け入れられるわけないじゃないですか。 これも差別の助長だと思いますよ。
48
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
たとえばこれ「中年サラリーマン」とか「バーゲンに群がってる女性」に対して「生理的にダメといっていい」みたいな発言だったら大騒ぎになってただろうに、「LGBT」が相手だからこれだけで済んでるんだろうなあ
7
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 例えば黒人の方に対して「私肌の色黒い人嫌いだけどな」と言うのは許容できますか?在日の方に「私朝鮮人は生理的にダメ」というのはどうですか?それらは差別だと一蹴されるものであることは言うまでもないことですが、LGBTだけ例外扱いされる根拠は何でしょうか?
6
すあま @SanmaShioyaki 2016年11月14日
「嫌い」「生理的に嫌」の感覚の除去はそれこそ時代の変化、文化と人の感覚の変化、まさに時間に任せるしか無いものなんですよ。でも、その時の流れを待っていたのでは救われぬ人があまりにも多すぎる。だからこそ「嫌いでも差別しない」「差違の寛容」の精神をもって、まぁ妥協というと言葉が悪いがとりあえず、嫌われる属性を持つ人でも過不足無く暮らしていけるようにしようと。どうせ、人は誰でも「嫌われる」属性の十や二十は抱えてるモノですしね。誰が損する話でも無いはず
11
すあま @SanmaShioyaki 2016年11月14日
なんというかね、時間に任せるしか無いものをあまりに性急に変えたがる人が多すぎるんですよ。しかも手法がもう歴史上凄惨な結果しか生まなかったものばかり。糾弾と私刑、処罰と追放。こんなことで時の流れの加速なんて出来ないし不幸になる人間が増えるだけですわ。「地道な啓蒙」で我々の社会少しずつ良くなってきていたじゃないですか。それをこれからさらに10年100年続けるだけの話。それが嫌になったんですか?
39
亜麻にゆ @ama_niyu 2016年11月14日
差別は嫌うことに同調すること、嫌うことに同調させることだと思うのです。嫌っているという事実そのものは早々変わりません。個人的に嫌いだから離れる、というのは十分に許容されるべきことです。それは誰もが誰もに対し行いうることです。ただし表明というのは、少なからず嫌悪感で同調し、徒党を組むことにつながりやすい。「私はあれが嫌いだ。だがそれはお前らとは関係ない」という態度を誰もが取れれば、それが一番じゃないかと思うのです。
7
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
[c3229120] 市長は「LGBTに対し『生理的にダメ』と言うことは責められることではない」と言ってますから、あなたの言うとおり「差別発言」を許容しているということになります。しかも為政者という責任ある立場です。私はそれを問題視しているのです。
4
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
[c3229107] 「日本人」に対して「生理的にうけつけない」でもOK? 個人の発言ならともかく、公人としてなら使うべき表現じゃないですよこれ。
7
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
趣旨はわからなくもないけど表現は選ばなくちゃね。
2
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
これもう、ポリコレ推進派の皆さんが望む社会を作るためには、「生理的に無理」という感性を持つ人を片っ端から殺戮して回るしか手段はないのではないか。え、馬鹿な喩えをするな? あなた方の言ってることは、普通の人の認識からはこのレベルのことなんですけど。
44
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
[c3229135] 市長は訂正していないですよ。単に「趣旨はこうだった」という自身の発言の趣旨説明です。
2
Noodle. @Noodle1002 2016年11月14日
こう無理くりに差別だ何だって言いだす風潮なんとかならんかな。
28
亜麻にゆ @ama_niyu 2016年11月14日
公人、芸能人、教育者、親、そういった人が嫌悪を表明すること、及び嫌悪の表明を許容することは避けた方が良いでしょう。というか最初から余計なことは言わない方がいいでしょう。どうしたって発言に同調させる力があります。そういう意味ではこれは別に何か良くなりそうもないですし悪手だとは思いますね……。
3
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
[c3229152] 人種や民族に対して公然と嫌悪を表明する発言に対してもそれが言えますか?繰り返しますが、LGBT差別を人種差別や民族差別とは別種のものと考える根拠がどこにあるのか私には分かりません。LGBTにまつわる差別問題が社会的に軽んじられている現状を憂慮しています。
3
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
あ、ちなみに私はLGBTに対しては『生理的に無理でもなんでもありません』ので、念のため。むしろ、あなた方の存在がLGBTに対して社会に嫌悪感を持たせるような方向を意図して活動(工作)しているようにしか思えませんが、自分たちの行動がどう受け止められて、どう影響するかまでしっかり意識して、責任を負って動いてるつもりなのでしょうか? 本心で、心の底から? 自己満足のためだけじゃなくて?
30
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
chel_nishifuna 為政者によるLGBTへの差別・偏見を助長する発言を問題視することが、なぜLGBTに対する嫌悪感が強まる結果になると考えるのか理解に苦しみます。例えば黒人差別を助長する発言を問題視したとき、あなたは黒人に対して嫌悪感を募らせる人々が増えると考えるのでしょうか。その根拠は何でしょう?
4
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
この人たちは ①「自分に対する他者の嫌悪と共存できる自由な社会」と ②「自分への嫌悪が存在しない不自由な社会」のどちらを選ぶか? と聞かれて ③「自分への嫌悪が存在しない自由な社会」があるはず、と答えてるつもりなんだろうなぁ。実際には②に突っ走ってるのに。 ③がどこかにあるはず、というあなたたちの「信仰」に、わたくしはもう付き合わされたくないのよ。
29
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
えーと、これどう答えたらいいのか、難しいな。その、私の向けた発言の前の発言にレスしていいですかね? kagamichannn  こっち。『差別問題が社会的に軽んじられている現状』とおっしゃっていますが、あなた自身がそうおっしゃるからにはそういう『現状』があることを前提にします。で、考えてみて下さい。他の皆には、その現状がまったく認識されていない。ここにまず大きな食い違いが生じていることは、ご理解いただけますでしょうか?
1
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn いいえ、その発言は「差別」じゃないよ。人権団体が「差別」「暴力」という言葉を多用したせいで意味がわかりにくくなってしまっているけど、黒人にしろ在日にしろ、相手を属性で嫌いと(侮辱ではない方法で)表明すること、それ自体は差別じゃないの。それを制度に組み込むことが差別であり、やってはいけないこと。 その次の段階として、制度上は平等だけど実態として不平等な結果が変わらなかったときに、「公的な場面での発言に制限をかけることで改善するのでは?」という仮説ポリコレ)がある。
21
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
friskymonpetit では、何かの表現に対して、これは不快だと表明することが許されない社会ってのは自由ですばらしい社会なのでしょうか? 仮にそうだとしてどのような制度設計を考えておられます?
8
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
差別に対する教育がいかに杜撰だったか、ということなんだろうなぁ。そもそも差別じゃないものまで差別と考えてる人がたくさんいるのは、「近づかないようにしようぜ」になっちゃった結果なのね。黒人や在日の人に向けたひどい発言はたくさんあるかも知れないけど、それらは「侮辱」として取り扱えばいいもの。「差別的発言」という別の観点でわざわざ取り扱う必要はほんとにあるのか? あるとしたらどういう根拠で? ってことを考えて欲しいなぁ。
13
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
Neko_Sencho ? これ friskymonpetit は答えになっています? わたくしとしては①がいいな、と考えるし、ポリコレは仮説であって実験してみたけどいい結果は出なかったよね、という立場なんだけど。
3
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
そこの感性が既にすれ違ってるという点については冷静に受け止めた方が良いのではないでしょうか。そのこと自体がまさしく「社会的にに軽んじられている現状」といえば、それはその通りなのですが、自分の捉えてる主観のみで何かを主張しても、それが相手に届くとは思えません。 kagamichannn で、市長の問題発言についてですが、他の方はどう感じたかはわかりませんが私個人は、市長の発言が施政者として軽率であったという指摘は認めます。
1
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
friskymonpetit 「ポリコレ失敗だ」とかいって反PC棒で殴りまくってる人を最近よく見かけるけど、じゃあクレーム処理どうすんの? って話です
5
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
SanmaShioyaki ただ、残念ながら、(経験的・遺伝的の対比のなかで)遺伝的に決定される志向もあるのよね。だからいくら時間をかけようが、自分への嫌悪感と同居することは必要になると思うの。
1
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
クレームそのものを禁止ってのも非現実的だし、何かを不快に思ったとしてそれを表現することが禁止されたら、それもまた表現の自由を阻害しているわけで、今、反PCで大騒ぎしてる人が、何のためにPC嫌ってて、どういった着地点を想定してるのか、そこがまったくわからないんですよ
7
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
ただ、その点についても冷静に、撤回と謝罪を要求すればよかっただけではないかと考えます。まとめ記事を眺めますと、(記事をまとめた方の意図が多分に含まれているのでしょうが)まず「それは差別発言だ」という感情的な『叩き』と呼ばれる行為だけに思えました。このようなやり取りをすることで、本当に差別関連の問題が少しでも良い方に動くと、kagamichann氏はお考えでしょうか? 例えば黒人差別を~との仮定のお話については、意味がありませんのでコメントを省略させていただきます。
2
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
kagamichannn 「何に対する嫌悪かが大事」? LGBTは例外ではありませんよ。あえて貴方の言葉に沿っていうなら「”朝鮮人は嫌い”と表明する自由はある」と私は言っています。朝鮮人のところを日本人でも中国人でもアメリカ人でも何の特定の民族名に変えてもかまいません。 対象によって嫌悪を表してよいかどうかが違うなら、それこそ差別ではないですか。
27
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
Neko_Sencho ? あなたの想定しているクレームってどういうもの?
1
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
friskymonpetit それはむしろこちらが聞きたい話で、クレーム入れることそのものが悪いみたいに言ってる人を最近よく見かけるじゃないですか。そういうのっておかしくないか? って話です。
4
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年11月14日
similis04 嫌悪感を持つことは完全に自由だが、それを表明するとなると他者の権利の問題が関わってくるからさほど自由じゃないと思うぞ。内心と違って表現には周囲からの反応があり、その反応は自分の思い通りにはならないわけだから。発言の結果について全て自分で責任を負うというところまで含めての話であれば自由だけど。
5
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
たとえばこのまとめの件でいえば「生理的に無理」と言う表現はまずいよって話、まずいよって人もいますが、そんなクレーム入れるから嫌われるんだみたいなコメントも多いですよね?
3
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
Neko_Sencho これに関しては、さらに、「そんなクレーム入れるから嫌われるんだ」という発言もまたクレームであるという重層構造で、考え出すとなかなかめんどくさいことにw
4
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
snags17 そのレスは「人権に関わるもの」に対する嫌悪表明をむやみに促すことは避けねばならない、との趣旨で書きました。私はこれまで繰り返しLGBTを例外扱いするなと言っています。「朝鮮人は嫌い」はヘイトスピーチです。日本人でもアメリカ人でも同じです。黒人でも白人でも。法的には禁じられていないという意味では「自由」でしょうが、私は法がどうあれ、差別を増幅しかねないヘイトスピーチは避けるべきという考えです。
2
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
Neko_Sencho ああなるほど。わたくしは「クレームは入れてもいいが、相手側が無視してもいい」という考え方だよ。こぼれ落ちる人は出てくるけど、それをすべて何とかするのは政治の役目じゃない(宗教や文学の領域)。
9
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
friskymonpetit なるほど、 friskymonpetit から考えを変えられたということですね。
0
レポサド(TL拝見用垢) @LI_QUORS 2016年11月14日
要するに子供が出来ないからダメっていう屁理屈じゃなくて、俺が気に入らないからイヤって堂々言えば?って話でしょ。もしそう言えないって事は、反対する人は、自分の意見が単なる差別って内心わかってるんでしょ?っていう話。市長叩いてる人はそこまで読み取る能力あらず?
28
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年11月14日
あれかね、結局kagamichann氏はLGBTについては実はどうでもよくって、自分の都合で人種差別問題に話をすり替えたい感じ? しきりに話題をそちらに持っていこうとしている姿勢から、そのような印象を受けてしまいます。どのような意図にしろ、そういうのは悪印象しか与えないと思われるんですが。
15
レポサド(TL拝見用垢) @LI_QUORS 2016年11月14日
あと、『正直私はこういう人が嫌いだけど、こういう人の意見や権利は認められるべき』個人の感情としては嫌いだけど否定はしない、みたいな論調がもっとあってもいいはず。無理に全部受け入れようとはしなくていいの。否定しなければ。
21
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
kagamichannn 私は snags17 で書いたとおり、嫌悪の表明だけであればヘイトスピーチに当たらないと考えているので、平行線ですね。「人権にかかわるものに対する嫌悪表明」をヘイトスピーチだとするなら、ヘイトスピーチだと証明するには人権とのかかわりを証明するだけでよくなってしまう。それはガバガバすぎて、いくらでも恣意的に運用できてしまう。貴方の考え方は社会的な害悪しか招きませんよ。
23
裏技君 @urawazakun 2016年11月14日
生理的に無理な人と交友関係を築かない自由はあるけど、生理的に無理な人との仕事を拒否する権利はないって話
2
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
Neko_Sencho ?  friskymonpetit の①と friskymonpetit はほぼ同じことを書いてるつもりなんだけど。「嫌悪と共存できる=クレームを無視できる」だよ。
7
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn ヘイトスピーチというのは「個人に対する侮辱には罰則があるけど属性に対する侮辱にはない」「ヘイトクライムを誘発するかもしれないから特別扱いしたほうがいいんじゃない?」というものだよ。嫌い、はそもそも侮辱じゃないし、ヘイトクライムが存在してなかったり誘発される実態があるといえない状況で、一般論として語っても意味ないよ。
4
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
snags17 嫌悪感の表明をヘイトスピーチかどうか、名付けの問題は措くとして、為政者が「嫌悪感の表明は責められるものでない」とアナウンスすること、そして嫌悪感の表明が人々によって何のためらいもなく行われ、社会に満ちること。その結果、差別の増幅につながるとの思いには至らないのでしょうか?民族差別や人種差別もそうした「生理的嫌悪感」を利用して拡大してきた歴史があるのですが。
1
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn ①為政者が「嫌悪感の表明は責められるものでない」とアナウンスすること→わかる ②嫌悪感の表明が人々によって何のためらいもなく行われ、社会に満ちること→何を根拠に? ③差別の増幅につながる→一般市民のこと馬鹿にしすぎじゃね? 根本的に「民衆に自由に発言させると差別が悪化する」と考えているなら、もう民主主義とは相容れないね。
11
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
friskymonpetit ヘイト、侮辱、差別…これまで議論してきて人それぞれだと思ったので、この際名付けの問題は措きましょう。今回のケースについてどう思われますか?つまり、為政者が「嫌悪感の表明は責められるものでない」と公言することにより、嫌悪感の表明が人々によって何のためらいもなく行われて社会に満ちあふれ、LGBTが生きづらい社会になってしまう恐れについてです。LGBTに対する偏見に苦しみ、命を絶ってしまう若者もいるこの現状の社会において。
0
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn 政治がなんとかすべきなのは基本的に制度についてです。社会で苦しんでいる人は必ずいるし、それをすべて救うことは政治にはできない。苦しんでいる人を助けるのは信仰や文学や隣人だと思うよ。問題の領域が違うの。それを政治に求めるのは、病気を治しに市役所に行くようなもの。
7
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
friskymonpetit あ、LGBTが病気だという意図はないからね。「空腹を癒しに学校に行く」でもいい。
4
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
friskymonpetit 為政者とは選挙という「制度」において生まれた存在であって、その人民の代表者たる為政者の発言が人民の行動様式を左右するのも、また制度的な動きであるといえるでしょう。そして、為政者→人民の行動様式という流れは、これまでの世界中の歴史で経験済みです。また、民主主義で保証される「自由」とは他者の自由を制限しない限りでの自由でしょう。「差別的発言をするのも自由」ということではありません。
0
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
kagamichannn 貴方への回答は、私が snags17 で 「他人もそうするように煽動する」 と強調している部分でもって代えさせていただきます。そこが貴方の懸念している「差別の拡大」に対するものなのですから。
4
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
friskymonpetit 政治が癒やすことはできないかもしれませんが、政治が病気をさらに悪化させるようなことはしてはならないでしょう。それに、そもそも政治家の発言とはある意味文学的なものです。歴史上の大政治家たちは文学的修辞を弄することによって人民を魅了し、動かしてきたわけです。今回の発言にそのような魅力的な修辞などありませんが、為政者は自らの言葉の影響力について自覚すべきです。
0
伊月さん @isara_riv 2016年11月14日
結局のところ、PCハンマーを振り回す奴らは言葉狩りしかできないんだなぁ。 特定の属性に対して特別扱い(この場合は一般的には認められる『生理的に無理』という言葉をマイノリティに対してのみ使用禁止にするの)を求めてるのだから、偏見等々を生み出してるのはどっちだって話やんね。 ウエメセで守ってあげてるって正義感に酔ってるだけじゃん。本当に気持ち悪いやつら。
24
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn kagamichannn なるほどあなたが危惧しているのがファシズムだということがわかったよ。ファシズムは民主主義からしか生まれないからね。でもこの市長の発言まで問題視するなら、やっぱり一般市民のことをバカにしてるとしか思えないなぁ。
8
月陽(つきひ) @Monatundsonne 2016年11月14日
これがボトムズの「開戦理由がわからないまま続いた戦争」ですか。 LGBTに関してはそうだよ派とそれはねーよ派がいるのはわかる でも、ねーよ派がありもしない一般論を武器に殴りつけるのは良くない。そういう人たちもいるんだねと理解をした上でわざわざいがみ合わないで住み分けよーぜって話じゃないの今回のは。 そりゃ人間から闘争はなくならねーわな
0
DummyOscar @Dummy_Oscar_ 2016年11月14日
結局の所ポリコレリベラルが真の差別主義者ってこった
15
うにら @riafeed 2016年11月14日
Neko_Sencho 誰かが我慢を強いられて成り立つ平穏なんて幻想だってもうとっくにバレているので永遠に潰しあえばいいんじゃないかなと思ってます。
13
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
friskymonpetit 影響力ある為政者が「嫌悪感は表明しても責められるものではない」と言えば、(全員ではないにしろ)嫌悪感を表明する人々が増えてしまうのは制度的に自然の流れで、別に市民を権力に従順な存在などとして馬鹿にしているわけではありません。市長とはある種、民主主義の代表者であるわけですから、制度上、発言はそうした傾向を生むことになります。だから、差別問題を解消したいのであれば、為政者はそんな発言はすべきではないのです。
1
手洗いしてもひとり @32100100 2016年11月14日
「キモヲタ」という言葉はいけないと主張しなきゃね。
13
五菱:ヘルニア騎士団 @itsubishi 2016年11月14日
対話したくても言葉が通じない、というのは本当に恐ろしい事だ。
10
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
riafeed ネット上でのケンカはともかく、現実にはクレームがあったら修正するとか、これはこれでこういう意図だからみたいに説明するとか、普通にずっとやってますよ、ポリコレとか騒ぎになる以前からずっと
1
鐘の音(政治社会) @kanenooto8459- 2016年11月14日
「多様性を認めないやつは排除せよ」と言うのは多様性ではないというだけの話。
41
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn 正しく言えば「嫌悪感を持つ人たちの中で、隠していた嫌悪感を表明する」人々が増えてしまう、ということだよね。それで嫌悪感を持つ人は増えるの? 減るの? まだ、わからないんだよ。相互理解によってむしろ減るかも知れない。あなたはそういう可能性の芽を潰そうとしているのかもしれない。市長は不正解かも知れないが、あなたも不正解かも知れない。もちろんわたくしも。そういう問題でしょ、これは。あなたの危惧はわかったけど、そういう問題であることもわかってほしいな。
4
phantive @phantive 2016年11月14日
問題は、感情や感情を表明することではなく、それを用いて他人を叩いたり差別したりすることだということがよくわかる。 「PC棍棒」とはよく言ったものだ。
13
DummyOscar @Dummy_Oscar_ 2016年11月14日
棒を振り回して叫んでる奴の味方に誰がなるかよ 距離を置かれるに決まってるだろう
25
不動(プログラミングとかに詳しい中2美少女) @funnunofudou 2016年11月14日
繊細ヤクザがいつものポリコレ棒振り回していただけじゃないか
20
nekosencho @Neko_Sencho 2016年11月14日
friskymonpetit 共存できないものだからクレーム入れてるわけですよね? それを無視するのが共存できる社会ってのは矛盾していませんか?
1
クファンジャル好き @stylet_love 2016年11月14日
市長さんの発言は至極マトモで、それに殴りかかってるSJWの人たちの方が明らかにおかしい。本来的な正しい意味でポリコレを扱ってるのは市長さんだよ。
42
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn それは時と場合ですが一旦貴方が正しいとします。 つまり、「黒人や在日やその他民族への嫌悪感を表明することは差別である」と。 (念のためお聞きしますがその当事者へ直接でなくても差別だ、とお考えですよね?) ところが実際には世の中には「〇〇属性は嫌いだ」という表明に溢れています。 男は嫌い、女は嫌い、オタクは嫌い、デブは嫌い、芸能人は嫌い、政治家は嫌い、自民党(民進党、共産党)支持者は嫌い。 これらが差別とされず民族なら差別とされる理由は何だとお考えですか?
19
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
friskymonpetit 理解の進んでいない2者の相互理解のためには互いの議論が必要なのは一般論としては分かります。が、根拠のない生理的嫌悪感というものをぶつけられても、まずそれ自体が非論理的なものですから議論になりえず、相互理解にも至らないのではないでしょうか。そうした性質の嫌悪を「表明しても責められるものではない」と為政者が「お墨付き」を与えるかのような言動は差し控えるべきだと思います。
1
秋月舜 @akidukishun 2016年11月14日
市長の主張や前後の文章を読めば、「市長が同性愛に肯定的であることは理解するが、言葉の選択で差別をする側に利用されかねない懸念があるので、表現には細心の注意を払って欲しい」と言うのがせいぜい妥当じゃないの?市長の発言は懸念レベル、市長に向けられている言葉には明らかな罵倒が少なくない。にも関わらず自称人権派の側から「それは言い過ぎ」とたしなめる言動は全く確認できないのはなぜ?「自分は言ってない」はダメ、見過ごしたら同罪なんだろ人権派は。マジョリティは少し不利でも良いかもしれないが、限度を超えている。
29
秋月舜 @akidukishun 2016年11月14日
結局、自分たち側は何を言っても良いという意識が見え隠れし、模範的回答をしない奴を叩くのを野放しにする、それを多くの人間に見透かされているから理解が広がらないんだろ。マジョリティの無神経さなどと言う前に、自分たちの無神経さを反省しろよ。ホント気持ち悪い。
25
うにら @riafeed 2016年11月14日
Neko_Sencho 意図の説明で平穏に解決しない例なんか枚挙に暇がないんだから結局最終的には永遠にクレームぶつけ合うしかないじゃない
0
アドバーグ・エルドル @kitakita1260 2016年11月14日
「生理的に無理」という表明を「俺はお前の妻をレイプしたい」だなんていう脅迫と同等に扱うべきと思ってる人がいるようでびっくり。本人はそう解釈することが“自衛”になると思ってるのかもしれないけど、ありもしない“脅迫の遺志”をでっちあげて回るその態度は結果的に自分の周囲の不和を拡大・増幅するだけだ。
18
おろかぶ @dark_side59 2016年11月14日
ゲイの一人として千葉市長さんに言うとすれば「こんなの差別発言でもなんでもない。現実をしっかり見てその上で公正な対応をしてくれる市長さんがいて千葉市は幸せですね」かな。
42
かじか@鮎掛鰍 @kazika647 2016年11月14日
相手に生理的嫌悪を表明する権利はあるでしょ、普通に。嫌悪感の否定が相互不理解につながるのも合ってるっしょ。 問題は、あくまでもそれは『個人的嫌悪感』として提示されるべきものなのにそれを振りかざして相手を政治的に攻撃してしまうやつがいるってことやんな 差別のない社会ってのは『みんな強制的に仲良くしよう』ってんじゃなくて『好きなものは好き、嫌いなものは嫌いで自由に意見を言い合えるようにしよう』ってことじゃないのかね。自分に都合の悪い意見を全て差別として扱うのはそれこそ思想差別でないのかね。
15
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
similis04 まず私はオタクなどのそれらが差別とされないとは言っていません。オタクだろうが民族だろうが、根拠なく嫌悪するのは全て差別に他ならないと考えます。
0
KKO田信長@反移民・反リベラル反ネオリべ反グローバリズム反(フェミニズムを名乗る)プリンセシズム @Die_liberal_ 2016年11月14日
「LGBTは生理的に無理」って公言したら失職したり警察にしょっぴかれる社会を望んでる奴がいるのか。
16
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
kagamichannn 「根拠なく嫌悪する」→「根拠なく嫌悪を表明する」に訂正します。
0
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
kagamichannn 確かに人間は非論理的な考えで好悪を決める場合も多々あります。しかし、「根拠がない嫌悪」であるなら、「根拠がない」ことを議論を通じて明らかにして納得に導くのでなければ、どうやって偏見や誤解を根本的に解くのですか。
6
S.N.A. @snags17 2016年11月14日
「根拠がない嫌悪」こそ、黙らせてはいけないと私は思うよ。相互理解は「個人が好悪を自由に表明できる場」があってこそ成り立つと私は思うから。
4
あーめ🌈 @a_mememe_a 2016年11月14日
LGBTには関わってはいけない。無関心を貫き通さなければいけない。平等な政策に対してでも、賛成も反対もしてはいけない。と思わされるまとめ。
13
クファンジャル好き @stylet_love 2016年11月14日
好き嫌いの表明自体は差別じゃない。
23
お助けマン虎太郎 @spa_inquisition 2016年11月14日
差別問題に上から目線を感じた っておい…
8
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
Neko_Sencho クレームという言葉の定義でしかないんだけど、「共存できるもの」だから「クレーム」程度なんじゃないの? 本当に共存できないレベルなら暴力になるという印象。
6
シミリス4 @similis04 2016年11月14日
kagamichannn なるほど、それはそれで一貫してますね。 だけどちょっと想像してみてください。 嫌悪感を表明することそのものを差別として忌むべき、が徹底した世の中ってものすごいディストピアだと思いませんか? ・・・聞きたいことは大体聞けたし言いたいことは最初に言いましたので私からはこれ以上何もないです。 ありがとうございました。
10
kagamichann @kagamichannn 2016年11月14日
snags17 「根拠がない嫌悪」を表明するのはLGBT側の問題ではなく、表明者自身の問題ですから、自分自身で偏見や誤解を解くか、為政者が働きかけるか、教育に頼るかだと思います。もちろん今回のように為政者が嫌悪発言を許容するようなことがあれば、LGBT側からも「そんな発言はすべきでない」と訴えます。少なくとも今回の場合、為政者が許容発言さえしなければ、問題は起きなかったのです。
0
ばなひろ @Hirobananar 2016年11月14日
ウチ、家族にカタワモンが居ますが、そういう人らへの差別意識は声に出さなくても表情に出ているので。いっそ声に出したほうが解決が進むかと。
5
なぎさ @choki41 2016年11月14日
だから最初からLGBTとか反差別なんかには一切関わらない方がいいんだよ。ちょっとでも気に入らないと重箱つつきの嫌がらせをはじめる輩がウジャウジャいるんだから。
24
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2016年11月14日
苦手な相手と付き合わない、ってのもひとつ解決法ではあるんだけど何故かあっちの人たちってそれを許してくれないよね。好き嫌いが無いのは理想だけど、理想は同時に幻想なのに。
27
frisky @friskymonpetit 2016年11月14日
kagamichannn それはあなたの予想に過ぎない。あなたの求める相互理解ってなんなのかな。お互いが距離を置くのだって相互理解の一つの形でしょ。あるいは「俺もおまえのこういうところは生理的に嫌いだ」と返すことでお互い様ということになるかも知れない。いくらでも可能性はあるよ。
8
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2016年11月14日
サラダのトマトをお残しする権利をください(ヽ´ω`)
5
りゅとさん⋈しばらく浮上しません @lute_the_fool 2016年11月14日
lute_the_fool お残しするのは農家の人に申し訳ないから食べられる人に代わりに食べてもらう権利でも可
8