- hebocannon
- 1009
- 0
- 0
- 0
俺は大好きだけどね。ためになる言説を聞けたら勉強になるし、トンチンカンな主張をニヤニヤしながら聞くのも楽しい。 RT @masao_iwata 選挙カーって要る?
2011-02-24 00:16:38@onion_negitama @masao_iwata 投票者の行動として、「名前を聞いたことのある人に入れる」というのは普通にある。マーケティング理論にいう、「聞いたことのない製品よりウザCMの商品を人は買う」というやつで、一定の票を集めるはず。
2011-02-24 00:20:36@onion_negitama @masao_iwata ただ、それによって選ばれる当選者が代表者であるべきかというと、それは違う…と感じる点ではまさおに同意できる。
2011-02-24 00:22:12@masao_iwata @onion_negitama あと一つ言うならば、候補者の街宣車がうるさくて困る事も多いけど、あれがないと今度は選管が『◯月◯日は〇〇選挙の投票日です!!』って街宣車を駆け巡らせる必要が出てくるかもわからんね。
2011-02-24 00:23:31@hebocannon @onion_negitama 同意。マーケティングの理屈を選挙活動でも通そうっていうのは変だな。
2011-02-24 00:24:23@hebocannon @onion_negitama @masao_iwata いるいらないの議論ではなく、そういう資力やコネのない人が選挙にでて当選することは、世界を見ても歴史を見ても、現実的に不可能な気はする。
2011-02-24 00:28:44@koyamaxnatsuki @onion_negitama @masao_iwata 資力とコネが代表者の要件である民主政はその正統性を主張できる?
2011-02-24 00:33:01地盤・看板・鞄で当選できる仕組みはそれ自体が不当なもの。資力とコネを代表者の要件にしないための公職選挙法による選挙活動の制限ではなかろうかと思うし、そのためにはネットでの選挙活動も緩めなきゃいかんよね、とも考える。公選法の目的が民主政治の健全な発達(公選法1条)である以上は。
2011-02-24 00:41:48@hebocannon @onion_negitama @masao_iwata 確かに行きすぎている感はいなめないが、資力やコネのない人が選挙にでれるようにすることは、たくさんの弊害をもたらしうると私は思うよ。
2011-02-24 00:43:23思うんだけど、政治は私達から見えてる部分は氷山の一角にすぎなくて、様々な利害関係が対立してるはず。そこで、「理想」のみをかかげても解決できないことない?正当性は理論的にはないかもしれない。でも、おそらく妥協点を見つけることが必要な気がする。
2011-02-24 00:50:59@koyamaxnatsuki @onion_negitama @masao_iwata 貴族制的な「代表者」が全体の代表で御座いと鎮座する社会と、泡沫候補が当たり前のように代表者になって議会を荒らして市民からリコール騒動が巻き起こる社会があるなら、俺は迷いなく後者を選ぶ。
2011-02-24 00:53:17資力やコネのある代表者しかいなければ、そもそも利害の対立が「政治」に届かない。高齢者の代表者しかいなければ、世代間格差なんてこの世に存在しないものとして「政治」は進む。理想を掲げて文句を言う人間がいなければ、問題は発見すらされない。
2011-02-24 00:55:51とか、、政治系にはめっぽう弱い小山的に、アメリカの大統領選の様子とかをみて思ったことでした。日本の場合はもっと違うだろうね。まぁ、でもこの現状を打破する方法ってあるのかなぁー。とか思いつつ寝ます。
2011-02-24 00:56:13@koyamaxnatsuki @onion_negitama @masao_iwata 「弊害」と言われるであろうものの一例を思い出した。このジイさん資力は余りあるけど。 http://bit.ly/hrSK5r ついに…夕張市長に羽柴秀吉氏当選有力?職員「覚悟できた…」
2011-02-24 01:04:35@koyamaxnatsuki そうかもしれないけど、理想は掲げなければならないと思う!妥協は理想と理想の間でなされるべきであって、理想と利害関係の間でなされるべきものではい。
2011-02-24 01:14:13現実を無批判に受け入れることを拒絶したかったから今法学部にいる。「現実だから」で納得できるなら、俺は今頃きっとIT土方でもやってるはずだ。
2011-02-24 01:19:07