Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

【利権ヤクザ】JASRACが生演奏に著作権違反として500万要求。音楽業界衰退の原因はやっぱり…

まとめました。
28
リンク 毎日新聞 JASRAC:生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 - 毎日新聞 日本音楽著作権協会(JASRAC)静岡支部は11日、利用許諾契約を結ぶことなく、生演奏とカラオケで同協会が管理する音楽を無断利用したとして、飲食店「Music Lounge SUQSUQ(ミュージックラウンジスクスク)」(静岡市葵区)の経営者らに計480万8100円の賠償を求め、静岡地裁に提訴した。生演奏を行う事業者に対する著作権差し止めと損害賠償を求める訴訟は県内で初めて。【古川幸奈】
Dimension_Diver(XO) @Dimension_Diver

JASRAC:生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161… この寄生虫集団が居る限り、日本の音楽はいい方に向かわないだろうな。

2016-11-12 14:20:12
めゑめる @qmanxan

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-… #Yahooニュース pic.twitter.com/QWBU2oVf3M

2016-11-12 14:29:04
拡大
ホセ @akrhose

生演奏も訴えられるとかJASRACホントクソだな。

2016-11-12 14:47:03
ましまろ@GSR250 @mashimaro33

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞)ーーじゃあ路上ライブなどの生演奏からも取らなきゃねheadlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-…

2016-11-12 15:01:03
まMM @akasaka7777

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-… 音楽産業を根こそぎ潰す利権天下り組織

2016-11-12 14:44:26
あべゆう @abeyujpjp

その480万ちょいはどうやって権利者に渡るんですか?JASRACから追加著作権利用料貰いました!なんて話、設立から一度も聞いた事が無いんだけど <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 15:02:16
コウ @koh_autumnleaf

自分の首しめて業界もろとも潰れてしまえばいい <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 16:50:16
尊皇派ダイヤモンドBTO @nihonto019

国民が知らない反日の実態,独断と偏見で抜粋『第五四回』 『JASRAC』 日本音楽著作権協会の正体 www35.atwiki.jp/kolia/pages/16…

2016-11-12 14:49:50
サイバーこころちゃん🌸 @cyberkokorochan

JASRAC「無断で生演奏も著作権法違反な」ついに楽器演奏にまで提訴爆撃開始 blog.esuteru.com/archives/20005… JASRACなんていらん 音楽の著作権を侵害されて被害があるのなら 著作権者自身や販売者が個別で民事裁判すればいい

2016-11-12 14:41:57
めいきょーにゃー @Sasimi5572

こういうのがJASRACに反対する原因なんだよなあ 生演奏も禁止とかお前らの利権を守りたいだけやろ はよ滅べといいたくなる JASRAC:生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161…

2016-11-12 16:54:13
neko @FEMCEnNo00

大体好き勝手に権利申し立てや賠償でどんだけ、作曲家や制作側に迷惑掛けてるかの時点で察しな団体。 <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 14:18:11
yoshinori @_ryui_

日本で作曲された全てがカスラック管理下に置かれるとか巫山戯てませんかねぇ?(怒 <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 15:17:15
あべま @abems39

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-… 反JASRACの動きが大きくならないかな。

2016-11-12 16:19:13
magi @magi48545387

「曲使いましたよね?」→「使ってねーよ」これで何を根拠に払えというの?証拠は? <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 16:23:45
うん、まぁ、そんな感じ @unmasonnakanji

うわぁ…なにこれマジ?。コピバン出してるライブハウスとかどうなるんだ?なんかこのままだとDJとかも訴えられそう。恥も外聞もぬいなJAS <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 16:42:35
dubbrock ダブ録 @dubbrock

JASRACに楽曲を預けるというということはこういうことなので何の不思議もない→JASRAC:生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161…

2016-11-12 16:48:00
本名 @_32123_

音楽業界はショップの無料宣伝が無くなって衰退した 著作権の勘違いが産んだ恐ろしい団体だ 音楽やってる奴は絶対に契約するなよ <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 17:00:17
しょーた🦄 @rcrs2mo

曲書いた人じゃなくてJASRACが訴えるんや。これ判決次第でいろいろみんなやばいよね JASRAC:生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161…

2016-11-12 17:46:12
aki @ukiukipp

コイツラ日本人の組織じゃないでしょ、お店で生演奏すら自由に出来ない国って異常ですわ、 <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 18:34:05
ドッグ @Straydog_001

これ有罪判決出したらカスラックの天下だぞ・・・地裁はこんなの棄却しろよ。ほんとヤクザだな、このクソ組織。 <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 nico.ms/nw2493846 #niconews

2016-11-12 18:39:32
砂子 @agsisnk

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-… "生演奏を行う飲食店は、座席数と利用客1人当たりの平均最低単価、音楽の利用時間から計算された利用料を同協会に支払う必要が" うっわ

2016-11-12 18:46:03
リンク Yahoo!ニュース <JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞) - Yahoo!ニュース 日本音楽著作権協会(JASRAC)静岡支部は11日、利用許諾契約を結ぶことなく、 - Yahoo!ニュース(毎日新聞)
作月 @hizaka141

JASRACとかいう人の褌で相撲を取るクソ企業

2016-11-12 18:59:43
王国民食っちゃ寝 @tyane2731

<JASRAC>生演奏も著作権法違反 静岡の飲食店提訴(毎日新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161112-… マジで鼻歌もダメって言い出すぞ。

2016-11-12 19:29:04
残りを読む(42)

コメント

ラーメン二浪 @guroobarueriito 2016年11月14日
いや他人の著作物使ったら使用料払うの当然やろ
40
kzt @kztiam 2016年11月14日
金の流れが合理的で明確なら文句は言われまい
19
Chariot @BLACK_RX_24 2016年11月14日
で、作曲者にはどれだけ還元されるんですかね
26
@onpu_original 2016年11月14日
人の褌で相撲を取るクソ企業って、タダで他人の音楽を流してる店側の方じゃないです?
31
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年11月14日
実際、きちんと調べたらJASRACが反社会的勢力排除条項をほんとに満たせるのかは怪しいんじゃなかろうか
0
言葉使い @tennteke 2016年11月14日
報道される額は高額だけど、ご利用は計画的にってことだよな。
6
gesunogesuo @gesunogesuo 2016年11月14日
この静岡の飲食店みたいなのは単純にお金払いたくないだけでしょ。同じく寄生虫だよ。
23
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年11月14日
「指定暴力団 竹書房」のギャグ画像をJASRACに替えてJASRAC批判に使うのは、いろいろまずいのでは?
25
がそ @gaso 2016年11月14日
音楽チケット転売問題の一因もJASRACの使用料算定のせいです。弾力のある価格設定ができないのもJASRACのせい。まとめの最後の方見てね⇒健全なチケット転売市場を~チケット転売問題に見る音楽業界の怠慢 http://togetter.com/li/1039928
4
よだれ☆たれぞう @yodaretarezou 2016年11月14日
奴らは金を搾り取ることが目的の企業なので音楽業界がどうのとか関係ない 搾り取った金を著作者に渡すかどうかも怪しい
3
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年11月14日
BLACK_RX_24 カラオケとかTV番組で自分の音楽が人気で金持ちになった作曲家や作詞家や歌手がいるだろ? つまりそれくらいはJASRACから出てるってことだな。
8
Lotus @Lotus19810101 2016年11月14日
stmark_309 JASRACがお給料払ってるわけじゃないんだけど
4
亀亀たとる @tatorukk 2016年11月14日
「人の曲を無断で使って金取られるのは納得いかない」て言ってるのと同じ口で「音楽は衰退した」だもんな。「他人の曲使っても金は出したくない!金出すなら曲使わん!」と言ってる人が音楽業界の儲けをなくしてんだよ。
26
後藤順一朗 山に行きたい @goto_jun 2016年11月14日
ライブや吹奏楽での演奏はライブハウスやホール側に使用する楽曲を申告しているはずだけど、で観客からお金を徴収する演奏の場合は曲によって支払いが発生している。(著作権が切れているものを除いているけど、ジャスラック側の担当者がおまぬけの場合、ミスで請求されることも(雅楽でそういうのがあったかと))
2
アヒル王子@確認の呼吸 @ahiruouji 2016年11月14日
音楽だけなく、戯曲とかも勝手に上演できないのでは? 高校生が文化祭で演劇やるときだって権利関係をクリアしなければならないはず。 これ、戦略的には愚策だけど、法律的には問題ないのでは?
1
K-G @K_G_xyz 2016年11月14日
このまとめられてる方々は元記事の全文を読んでないよね 読んでたとしたら読解力なさすぎ
13
56号 @56gojp 2016年11月14日
著作権切れてる音楽を演奏すればいいだけなんじゃないのかな?
3
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年11月14日
Lotus19810101 作曲家や作詞家が誰かから給料をもらっていると思ってるのか……。音楽の売上から来る印税と、JASRACから渡される使用料の著作者分が収入になるんだけど。
11
ぱぱん @Cookingfern 2016年11月14日
明細をきっちり出してくれれば何も文句は出ないんだけどね。演奏曲はこれとこれで演奏回数は○回の記録があるので使用料○万円です。うち曲の権利者には○万円、管理費としてJASRACは○万円行きます。とかな
4
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年11月14日
今回のどこにJASRACが批判される要素が……。生演奏にしろコピバンにしろ、商売に使ってるんだから権利者に金払うの当然だろう。曲書いた人じゃなくてJASRACが訴えるのか、って、そういうことの代行業者なんだから当たり前でしょうが。非営利のコンサートで徴収してない現状、鼻歌からなんてありえん、雅楽の件も「取り扱い曲が混ざってないか確認するから曲リストよこせ」だし。分配の仕方に問題があるとはいえ、本来の権利者に一切金をよこさないとか、もう事実無根もいいとこ。もう批判者には突っ込みどころしかねえ。
28
まくのうち @McNouchi 2016年11月14日
56gojp 千年前の曲を演奏したら請求されたこともありまして(一応解決ずみ)。http://togetter.com/li/422047
2
佐渡災炎 @sadscient 2016年11月14日
何で「明細がきっちり出てない」前提で話してる奴がこんなにいるんだろう。明細がきっちり出てるかどうかなんて調べりゃすぐ出てくるのに。
6
とっきー @cat_hal 2016年11月14日
×茶碗と箸を叩いたら~ ○茶碗と箸を一定の要件で打音を出すと音階が生じるので、茶碗売り場にカスラックのショバ代を請求します。 嘘だと思ったら「HDD ジャスラック」で検索!
3
ichiqaz @ichiqaz 2016年11月14日
JASRACは他人の曲で商売してるからこそ管理が一律で厳しくなるのは当然。管理が恣意的でガバガバなところになんて誰も大事な楽曲を預けたりしません。
16
mech_terran @mech_terran 2016年11月14日
商業行為で人の曲使えば払うもの払わないとね。Jasracが嫌なら各権利者に直接コンタクト取ってみたらどうかな?
11
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2016年11月14日
まとめ主とまとめられてる人は記事タイトルだけ中身を読まず反応して恥晒したい人かな?記事の中身読むと印象ががらっと変わるので読んでからコメントすることをおすすめする。
11
56号 @56gojp 2016年11月14日
McNouchi そのまとめを見る限りは請求されてないのでは?
8
restorecon -RF /home/東風谷さずりん @Xatz 2016年11月14日
叩かなくていいところまで叩くから叩くべきところの正当性まで失われる…
8
せんたく @senn_taku 2016年11月14日
営利目的の演奏なら著作権は払いましょう。金の流れが不鮮明だから払わないとか、そんなものは関係ありません。
13
Lotus @Lotus19810101 2016年11月14日
stmark_309 ごめんなさい、皮肉すら通じない人とは思いませんでした、紛らわしい言い方ですみません
3
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2016年11月14日
同店は15年に廃業と開業を繰り返し、生演奏やカラオケなどでの音楽の無断利用を続けた。協会の桂野力静岡支部長は「廃業して仮処分を解除し、経営名義などを変えて責任から逃れようとした悪質なケース。(抜粋  これのほうがよっぽどヤクザな件。 オイラはJASRAC嫌いだけど、これについてだけはいいんじゃないの?って話。
11
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2016年11月14日
良かった 脊髄反射で JASRACって書いて有れば叩け! でなく。コメント欄見て待てよ? と気がつけて(苦笑い
3
ゴイスー @goisup 2016年11月14日
古楽(著作権が切れてる、存在しない)のCDをかけたり演奏するカフェが徴収されるとか、徴収じゃなくて権利者への分配の問題とは話が違うんだよな。
2
まくのうち @McNouchi 2016年11月14日
56gojp そうですね。申告してよって話であって請求されたわけじゃないです。言葉を間違えました、申し訳ありません。
1
ぱんどら @kopandacco 2016年11月14日
JASRACは仕事内容的に、くどいくらい説明とか情報公開とかしないといかんのじゃなかろうかね? 今はなんもしてない印象。
2
涼宮 @butterfly_ppyn 2016年11月14日
まとめられてる方達を全ブロックしてもいいレベルですね・・・。この方達に限らず、JASRACアレルギーの人達は割りといそうですが。
6
朝雑炊 @Jingisukan512 2016年11月14日
音楽著作権ビジネスが嫌いならMPAを殴った方が手っ取り早いと思うんだけど、この手のまとめだと何故か誰も触れないんだよなぁ…
0
3Dポーズ集 @3dpose 2016年11月14日
飲食店って言うけど、大体のライブハウスは届出「飲食店」だから。見出しからして悪意あるよ。著作権料もまともに払わないで何がライブハウスだ。
11
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年11月14日
JASRACフリーにしたら「YouTubeで海外の会社から著作権IDを主張され使用差し止めにされる」というトラブルが起きてるらしいので、公的な後ろ盾というのも面倒事を避けるためには大事。 https://goo.gl/EoZD9W
7
がち @gachikibou 2016年11月14日
この内容でJASRACを責めるのはどう考えてもおかしい。JASRACのやり方がすべて正しいとは言わん(分配の仕方に大いに問題ある)が、こういうケース(しかも記事を見る限りかなり悪質で確信的)で動かないで誰が著作権代行を依頼するものか。「権利者が直接訴訟すればいいじゃん」とかそれ本気で言ってるの?
10
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2016年11月14日
JASRACなかったら10のアーティストの曲を無断使用して訴えられたら10通りの損害賠償発生するわけだから。どう考えても払った方が安上がりなんだけどね。
7
がち @gachikibou 2016年11月14日
「コピーバンドのライブで金払うのかよ!」とか、もう話が周回遅れ過ぎる。その曲を聞かせることで収益を得ているんだから、その曲を作った人に収益の一部が行くようにするとか当たり前だし、そのためにJASRACは存在している。JASRACの問題はたくさんあるけど、今回の件をたたいたら著作権管理事業そのものが無意味になるぞ。
13
tog_ @Tog__mine 2016年11月14日
「じゃあ路上ライブなどの生演奏からもー!」なんてモロに記事内できちんと説明してあるじゃん。馬鹿か。馬鹿なんだろうな。
10
邪心盛夏(デラ・モチマッヅィ) @jashin_seika 2016年11月14日
お店に聞こえている曲は趣味で自分が聞いている物で営利目的ではありません。 自分が聞いているカーステの音楽が他人に聞こえている様なものです。
0
言葉使い @tennteke 2016年11月15日
ふと思ったんだけど、JASRACが、その業務を遂行する根拠ってなんなの?著作権自体は法律だから国が裏付けだけど、JASRACは権利を主張している代理人でしょ?「著作権はむかつくから認めない」なんて言い分は認められないけど、「JASRACはむかつくから認めない」だったら、著作権者や依頼人はJASRAC以外の団体や人を持ってくればここまで揉めないって可能性はない?
1
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年11月15日
tennteke 今はなくなったんですけど、俗に仲介業務法という法律がありまして著作権管理仲介業務は限られた団体にしかできないようにするというものでした。これは日本の著作権意識がガバガバだった時代にドイツ人にそこを突かれて大量の使用量を請求されたので、それに対抗するためにやったんですが。 で、今はその法律がないので別の著作権管理団体に依頼することは可能です。有名な例ではエイベックスはJASRACから全部引き上げて自前の管理団体で管理しています。
2
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年11月15日
tennteke 現状の根拠としては「権利者と代理人としての契約を結んだから」です。だから、権利者がJASRACと契約をする義務はないですし、別の管理組織と契約してもいいし、全部自分で管理してもいい。ただ、やることは本質的にJASRACと同じですから、生演奏やコピバンに請求するし、権利者のかわりに訴訟もおこすし、お役所体質なJASRACより柔軟な対応をするなら経費がよりかかって権利者の取り分は減るでしょう。
3
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年11月15日
tennteke ついでいうと、権利関係をクリアにしたい利用者は、小さい権利団体や個人といくつも個別に契約するより、大手ひとつと契約するほうが楽です。「なんだJASRAC管理曲じゃないのか、じゃあ面倒くさいしつかうのやめよ」が発生するのはとめられません。エイベックスが離脱できたのは、跳ね除けるだけの力と需要を持ってるからで。個人管理とかだと、「不法利用する人の発見と対処も自分でやる労力がかかって泣き寝入りな上に、正規手順で使おうとする人には使ってもらえない」というどうにもならないことに。
3
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年11月15日
tennteke JASRACが業務を遂行する根拠は信託法に基づく著作権信託契約。 http://www.jasrac.or.jp/contract/trust/explan.html この契約により契約期間中は著作権が委託者からJASRACに移転し、JASRACは法律上は代理人ではなく権利者本人として著作権を行使できる。著作権等管理事業法の著作権等管理事業者に登録している団体としてはJASRAC以外にNexToneなどがある。 http://www.nex-tone.co.jp/
4
言葉使い @tennteke 2016年11月15日
N_Matsuyoshi Clearnote_moe ありがとうございます。なるほど。それで私の勝手な感想ですが、怒っている人たちって交渉や説明で失敗したぶんも含めて、JASRACだから腹が立つこともあると思うのですが、無断使用の抑止と取り立てをやってくれたら、権利者はそこを関知しないっぽいですね…。
0
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年11月17日
tennteke そりゃ、委託しなかったら、動画やサイト、日本中の店舗をチェックして無断使用されているか調査し、連絡して使用料を請求して支払われなければ弁護士に相談して訴訟の準備をして、というのを全部自分でやらないといけないわけだからな。
4
本名 @_32123_ 2016年11月20日
有料購入した音楽を垂れ流す行為は著作者のマイナスにはならない なるはずが無い プラスしか無い 今のやり方はマイナスでしか無いという結果が出ているのだから、即座に間違いを認めて昔のようにするべきだ
0
хидэ @fuayue 2017年1月19日
有料購入した音楽をただ垂れ流すだけなら車窓を開けてカーステで音楽流しながら徘徊してる連中と同じ。JASRACもそんな連中からは使用料は徴収してないわい。有料購入した音楽を聴きたいならうちの店の商品を購入してカネを払え。俺は最初の一回分カネを払ってんだから、商品を購入した客が聴いて払ったカネは全部俺のもんだって強欲な連中がいるからJASRACが取り立て屋をせにゃならんので。
1
明太たらこイカパスタ @zo1299011073 2017年2月5日
今回は正当性があるけどJASRACにも問題はあるよ ちゃんと作曲家の方に現実問題適正に分配されてないみたいだし しほりっていう音楽家の方が問題じゃないのってツイッターでつぶやいてた 利権ヤクザって言われるのはそういう所があるからでしょ
0
言葉使い @tennteke 2017年2月5日
「労働基準法なんて守っていたら会社が潰れるんだよ!」ブラック企業!潰れろ!「JASRACに著作権使用料支払ってたら店が潰れるんだよ!音楽文化が衰退するんだよ!」JASRAC ひでー!鬼か!→なぜなのか。
6