【第二部】枠を疑うのは、疑う方が低レベルからか？～心理職とは専門性とは～
-
theSPDfkaOHGIE
- 1719
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
@theSPDfkaOHGIE
はい。そういうことです。ぐりこさんが｢ブログへの反応がない。かかってこいやー。｣ってツイートされていたので、かかってきました。そういうわけで、話はここで終わり。。。。ません！ @guriko_
2011-02-22 21:11:49
ぐりこさん
@guriko_
どぞどぞRT @theSPDfkaOHGIE: はい。そういうことです。ぐりこさんが｢ブログへの反応がない。かかってこいやー。｣ってツイートされていたので、かかってきました。そういうわけで、話はここで終わり。。。。ません！ @guriko_
2011-02-22 21:12:30
@theSPDfkaOHGIE
なぜならあなたはCP資格云々を話すつもりはないとツイートしておきながら、私に以下の質問をし http://bit.ly/hjq2sb それに対する私の答えを｢こんなこと言ってますよプゲラ｣的にRTしました。@guriko_
2011-02-22 21:16:58
ぐりこさん
@guriko_
心理の人間だけではなくクライアントにもDrにも心理職の国家資格化を望む声もありますが、その辺はどのようにお考えですか？@theSPDfkaOHGIE
2011-02-22 11:38:18
@theSPDfkaOHGIE
Drについてですが、せっかく医師という国家資格システムが既にあるんだから、医師がやればいーじゃん、医師になればいーじゃん、と思っています。心理ができて医師にできないことってなんかあります？医師は忙しい、そんかとやる暇ないは別問題ですよ。医師の数を増やせばいい。 @guriko_
2011-02-22 15:02:52
ぐりこさん
@guriko_
そうなんだよ！DrもNrsも教師もそれぞれの専門性があるんだけど、それがわからないみたいRT @0restart: @guriko_ こっちはこっちでプロフェッショナルでやっとるねん、ふざけんなと(⌒-⌒; )来て見ればわかるやろけどね〜。
2011-02-22 15:57:37
ぐりこさん
@guriko_
私がラッキーだったのは実際の臨床家を何人も見て来てること、一緒に働かせて貰ったことだな。だから、あれが心理の臨床家であるというイメージを持てる。それがない人はやはり気の毒だ。
2011-02-22 16:03:00
ぐりこさん
@guriko_
随分なこと…ですか…RT @theSPDfkaOHGIE: まー随分なことしてくれますねぇ、と思わなくもないですが、その話は望むところなのでおつきあいしましょう。 @guriko_
2011-02-22 21:21:36
@theSPDfkaOHGIE
じゃあ、なぜこのときだけ以下のツイートを付け加えたんでしょうか？http://bit.ly/e6T6Lg 私はこのツイートに｢なにも知らない人がアホなこと言ってますよ｣的な強い侮蔑を感じました。 @guriko_: 私は基本議論については全て公式RTをします。
2011-02-22 21:29:25
ぐりこさん
@guriko_
医者にやらせろってのは心理がいうべきことではないでしょう。医者の中で決めるべきことでしょ？それは看護も教師も同じです。@theSPDfkaOHGIE
2011-02-22 21:30:54
ぐりこさん
@guriko_
逆にお尋ねしますが、あなたは医師や看護、教師の仕事を定義する権利はあるのですか？なぜ、他の業種の 事をあなたがとやかく言えるんですか？ @theSPDfkaOHGIE
2011-02-22 21:34:24
ぐりこさん
@guriko_
専門性や役割をわかってはいないのではないかというのは、他職種の仕事を勝手に規定しようとしているようにみえるからです。@theSPDfkaOHGIE
2011-02-22 21:37:07
@theSPDfkaOHGIE
なぜ外野がとやかく言うのがいけないのでしょうか？他職種の定義はそれほど明確なのですか？他職種の仕事を勝手に定義も規定もしていません。むしろ逆のことを言ってます。 @guriko_
2011-02-22 21:42:11