10周年のSPコンテンツ!

公共事業の理想的な最終形態は「文化財」になることです。

具体物の価値が、維持されているのが「地域資産」、がた減りしてしまっているのが「箱モノ」ということです。 しかも、「地域資産」は年月が経てば「文化財」と呼ばれるように成長の可能性があるのです。
建築 箱モノ リファイン 文化財 公共事業
31
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
建築家の青木茂さん「マイタウン白河リファイニング工事」完成見学会 のご案内https://t.co/BG4vkYPXr3昭和46年建設のイトーヨーカドー撤退後の建物を市が買い取り、リファイニング建築。用途はコミュニティーホールと福祉系の学校が入居し商店街の活性化を図る。 https://t.co/sZO5XQ6UKz
拡大
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
青木茂先生のリファイン建築がまた出来たという、あいかわらず素晴らしい。なぜ私が建物を壊すな、と言っているかというと、建築はデザインだとかディテールだとかコンセプトとかの前に、とにかく古ければ古いほど価値を増すのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
高度成長期に数多く建設された地方都市や小さな街の公共施設や商業施設は、決して名建築とか芸術的建築作品とかではない。名建築だから残す価値があるのではなく、建てられてから40~50年を経て来たことで、多くの人々の数多くの想い出を残しているからです。 twitter.com/mori_arch_econ…
たなかひろや @hiroya2525
・・・そこのところがわかっていない、無粋な方が非常に多すぎるのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
公共施設は地域のコミュニティのために当時の篤志家や地域住民の誓願や寄付によるものも多く、小さくとも町の中心として機能してきました。社会情勢の変化によりそれらの公共施設や商業施設がひとつの役目を終えたとしても、その場所や空間には固有の意味や無形の価値が堆積しているのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
単純に解体し更地化することはそれらの消滅を意味します。特に、市町村合併等で使われなくなった小学校や中学校といった建物は町や村の中心地に建ち、小さな商店街や農協や寺社仏閣とも連携したコミュニティのシンボルであったケースが多いのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
たとえ、廃校になったとしてもその場所や建物は、そういった時間の経過によって、いつの間にかハコモノではなく、地域資産として文化財的色合いを帯びてきます。 極普通のなんでもない無名の近代建築が時間の経過によって意味を増し、付加価値がつくのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
樽に仕込んだ酒といっしょです。お酒は10年くらいからがプレミアムの境目ですが、建築は50年がちょうどそういった境目の年といっていいでしょう。 だからこそ、まずは壊すことを考えない。壊すことなく再生の道を探る意味があるのです。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
新築を否定しているわけではないし、デザインの新奇性の否定ではありません。既存の建物が存在する場合はまずは維持再生を最優先に考えるべき、という意味であり、建築の価値は建築業界や開発デベだけで決めるものではない、さらに踏み込めば施主ですらない、といってもいいでしょう。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
この数十年間は、あまりに軽く新築ありきだから、その新築すらいいかげんに進んでいると思います。古い建物を大切に思わないカルチャーは、当然ながら新築の建物を大切にすることもないでしょう。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
築地を大切に思わないから新築の豊洲を失敗するのだし、国立競技場を大事にしなかったから新国立競技場も失敗したのです。
ととおんちゃん8720 @maamaa8720
@mori_arch_econo 国民を大切にしないとやはり失敗することになるのでしょう
風船会FARAWAYS @faraways2011
なるほどな〜…使い古したグラブを大切にしてなかったら新品買っても良いグラブにならないのと一緒だな。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
あらゆる仕事において、道具を大事にしないものに仕事の上手はいません。建物も道具です。 twitter.com/faraways2011/s…
影法師( 髙峰 蓮 ) @GoogleSAMURAI
@mori_arch_econo だから #失敗学#畑村洋太郎)を活かせよ。 『建築の失敗学』の分野を展開すればいいじゃん。 #ビフォーアフター#リフォーム)をドンドン推進すればいい。
Ka ’Olu @kamakanilani
何事につけ思うこと。 「使い捨て」が隅々に行き渡ってる。 twitter.com/mori_arch_econ…
kumi @mintrilakkuma
国立競技場は壊さないでほしかった。 戦争もオリンピックも見てきた場所だった。 twitter.com/mori_arch_econ…
Shinichi tsuyuki @Sinn1t
老朽化した公共建築物の建て替えは否定しませんが、 せめて必要な機能を十分に満たした建物にして欲しい。 多目的とか総合施設とかいう名目の下に本来必要な機能を満たしていない建物を造るのは害悪でしかない! twitter.com/mori_arch_econ…
ちび熊の日常🎧 @vovovovovon
老人の運転事故多発にも通ずる。商店街が消えた田舎では、歩きや自転車で買い物が出来なくなった。政治は車社会を改善しない。社会保障、福祉も後回しでそのシワ寄せは老人子供。 twitter.com/mori_arch_econ…
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
『箱モノの経済学とはなにか①』 ⇒ amba.to/1dKg7gN ひどい場合は意味の類推できる英語ですらなく、イタリア語やフランス語のネーミングをほどこされた、名前からも外観からも用途も意味もわからない構築的な交雑物体。いったいこれらはなんなのか
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
『箱モノの経済学とは何か②箱モノと地域資産』 ⇒ amba.to/1dKgGqI そもそも箱モノというのは何か?戦後の復興から高度成長期にかけて建てられた公共建築がそのように「箱モノ」と揶揄されたことはなかったんです。それがいつのまにか、批判されるようになった。
残りを読む(3)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年11月17日
さて、豊洲市場の構造計算について
浮舟@夢浮橋(偏差値70) @ukifune1974 2016年11月17日
やはり💙森山高至💙は天才❗😻
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年11月17日
大型商用施設が一度はできたということはそれなりに好立地で、撤退後は何も使っていないので利益を生んでいないということ。建物はあるだけで税金その他維持費がかかるわけで、取り壊し費用が高くつくなら廃墟になるし、安くつくなら更地にするというのはオーナーの損得計算の結果。古ければ古いほど価値を増すというのを認めたとしても、価値を感じる人が金を出さないと。発端の話のように自治体が再利用に買い取るように、費用負担してくれるならいくらでも古い建物残りますぜ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年11月17日
実家が町の重要文化財に指定されそうになったけど全てぶっ壊して新築した「そりゃ建て替えるわ」http://togetter.com/li/979810
ケイ @qquq3gf9k 2016年11月17日
豊洲で広がった風評被害は誰が回収するんやら。
ベイシル @BasilLiddlehear 2016年11月17日
問題はその「文化財」とやらがどれほどの人を引き寄せ、利益を生むかということ。「この建物は素晴らしい、しかし誰も見にこない」なんて筆を取らない小説家みたいなものだ。酒は樽で何年も寝かせておけば価値は高くなる、だが建物は新築の方が高い。酒と建物は全く違う。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2016年11月17日
「公共建築」としての機能が目標ではなく「文化財として残す」ことが目標になる、それを発注側ではなく建築家様が言う。というのは結局のところ、「建築家様が[自分の作品』を後世に残したい」という身勝手なゲージュツカ的エゴ以外の何者でもありませんね。まとめ主様の身勝手な自己顕示欲が実によく発露されていると思います。
zio @zio0983 2016年11月17日
話としてはちょっと別ですが、今こういう民から官、官から民への居抜き物件の話題が盛り上がっているのを見ると「ああ、ハコモノ行政批判っていうのは地方文化の発想の貧しさからくる怠慢であったんだなあ」と近頃とみに思いますね。
zio @zio0983 2016年11月17日
ガソリンスタンドがラーメン屋や八百屋になったりしている今のこの方法論は昔でも技術的にできたはずなので、建築関係の会社が数十万社つぶれたというここ十数年(?)の産業空洞化とそれに伴う失業と文化喪失を考えると、ただただ悔やまれる・・・芸術嗜好の建築家さんの作った少しズレた建物でも、多産でさえあればニーズとの折り合いで酷いものは淘汰され、記事の物件のように洗練されていったものを・・・・
easyiizi1111 @easyiizi1111 2016年11月17日
廃道廃線趣味者から言わせれば、「今でこそ高層ビルに建て替わってるが昔ここに○○があった」という事実だけで萌えられないうちは修行不足。(暴言)
なみへい @namihei_twit 2016年11月17日
『この数十年間は、あまりに軽く新築ありきだから、その新築すらいいかげんに進んでいると思います。古い建物を大切に思わないカルチャーは、当然ながら新築の建物を大切にすることもないでしょう。 』
なみへい @namihei_twit 2016年11月17日
人が集わないことには、利益なんぞ生まれはせんぞ。
atlan @atlan1701 2016年11月17日
これから建てようという建物、ほぼ完成している建物も大切にしましょう。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年11月17日
まず耐震基準の話から始めようか
佐渡災炎 @sadscient 2016年11月17日
建物を残すのが目的なら、イギリスとかの台風も地震も無い国に土地買って自分でやってください。石積みで建てれば何万年も勝手に残るので維持コスト安く済みますよ(鼻ホジ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年11月17日
結局これも「現実見ないでイデオロギー最優先のままポリコレ棒で一般市民を殴りつけるポリコレレリベラルエリートの暴走」なんじゃ無いのかな>古い建物をありがたがる連中
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2016年11月17日
んなもん可能性だけで言えば、次の世代の人類が発掘して、文化財とするかもしれん。 アニメ、ゲームの看板とか趣向を凝らしている。 建築学科のデザイン見たら、30年後ボロボロになりそうなデザインで、こんな所に住む気によくなるなぁと思ったレベル。 結局、文化財って文化を表すから文化財なのであって、古けりゃ良いもんでもねぇがな。
佐渡災炎 @sadscient 2016年11月17日
memetaa_77 まあ、ピラミッド公共事業説は根拠なしの思いつきではあるんだが、現代のエジプト政府がピラミッドの観光税を主な外貨獲得手段としていることを考えると、数千年越しの事後的公共事業と言えなくもないw
小川靖浩 @olfey0506 2016年11月17日
耐震基準もそうだけど、100年前と言ったらバリアフリーとかも事実上概念として存在しない物だし、防火設備の類も期待ができないことになる。「文化財云々」と言えるのは「便利な新築建築物がある環境」だから言えるわけだが、地方での「予算がないため耐震・防火基準すら法令順守していない建築物を使い続けなければならない自治体」となると見解は大きく変わるわけだがね。耐久消費系(道路系など)は言うに及ばず、何よりも「利用者が不便にならない施設」が公共事業の主たる目的じゃないかねぇ
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2016年11月17日
「古くなっても価値を維持すれば地域資産、価値が減るのは箱モノ」ただの後だしジャンケンですね
わかばだい @wakabadaiad 2016年11月17日
建物は実用品であるという基礎知識が欠けてない?
わかばだい @wakabadaiad 2016年11月17日
小樽や門司港みたいに古い建物を売りにした観光地だって最初から観光地として造られたわけじゃない。産業が衰退したから観光地に変わったのだ。
わかばだい @wakabadaiad 2016年11月17日
まあ古い建物を見て思いを馳せるのは否定しないけど。
佐渡災炎 @sadscient 2016年11月17日
wakabadaiad 文字通り「遺跡」としての価値しかないわけでね。
わかばだい @wakabadaiad 2016年11月17日
sadscient 遺跡自体は数多かれど、遺跡として造られた遺跡は古今東西ないでしょう。
佐渡災炎 @sadscient 2016年11月17日
イギリスのストーンヘンジみたく何万年も勝手に残りすぎて何のために建てられたかわからない建造物なら遺跡として建てられた可能性が微レ存(ないです
catspeeder @catspeeder 2016年11月17日
qquq3gf9k 世間では風評被害として認識されてないからもう手遅れやな。どれだけネット上でデマに対する正確な反証を集めてみても、それを広く知らしめることができなければ無意味だということがよくわかったわ。はーマスメディアつえー。
節穴 @fsansn 2016年11月17日
◯◯時代以降には文化点を産む、という効果を目的に建造物や遺産を建てたことのない者だけが石を投げなさい #投げられない方が極一部
岡崎美合 @OkazakiMiai 2016年11月17日
ではまず、80年の歴史を誇る築地市場を文化財として整備保存しましょう。活気溢れる競りの場面は精密なマネキン人形で、マグロやカニは海洋堂さんにお願いして、大宮の鉄道博物館にある冷蔵貨車を譲ってもらって引き込み線を再現して、各種魚料理が楽しめるレストランとフードコートも。築地魚市場テーマパーク、夢が広がりますね(棒)
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2016年11月17日
この人、要は「豊洲否定」だけだよね。文化財云々は後付け。
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2016年11月17日
wakabadaiadシェーンブルン宮殿とかにある庭園の廃墟はあくまでオブジェですからね。
九十九 @hakqq 2016年11月17日
一人だけねぇ、作った後遺跡になることを良しとした建築計画があったんですよ。なんってったかなぁ・・・確かゲルマニア、とか言って、施工主はヒトラーとかいう髭のおっさんだった気がするんだけどねぇ・・・
Amts @amts1 2016年11月17日
こいつ金の話を意図的に省いて話するから性質悪いと思う。 その建築物にかかる経費、どこの誰が出すんです?
あわじまさき@C97 4日目西と01a @hijmsawaji 2016年11月18日
使われなくなった小学校や中学校を誰が維持するの?
吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2016年11月18日
設計者のいいところは、自分の作品を他人の金で作れること。さらに文化財で残れば、「○○設計の建物」として名前も残るのでとてもいい話になる。
フラグーゼルム @sp7v8uu91 2016年11月18日
すでに指摘されているとおり耐震基準やバリアフリーの問題もあるし、鉄筋コンクリートは石や木よりも経年劣化が激しい場合もある(全部がそうではないけど)。古ければ古いほど価値を増すというのは乱暴すぎるね。良い物を残していこうというのは賛成だけど、利用者に不便や負担を強いるような公共施設を無理して使い続けるのは本末転倒かと。
撃壌◆ @gekijounouTa 2016年11月18日
ところでいい加減ご自身が主張されてきた事に対して訂正なりなんなりされてはいかがですかね? http://togetter.com/li/1014036
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2016年11月18日
自身の主張に真摯に対応せず、批判のための転戦を繰り返した結果、信用を失いつつある方のセルフまとめと考えるとねぇ(白目)
逢乱堂 @ohrandou 2016年11月20日
けいおん!の舞台になった豊郷小学校とかもそんな感じだよな。
ジロー @the_bad9081 2016年11月21日
築地を大切にしないからといっても、築地の場合現状の施設に問題があって改修も難しいから移転するという話になったわけで、新築ありきでは別にないよ。かといってあの立地で維持管理するだけの施設を残すという無理があるし。
イチロー @sbzkichi 2016年11月21日
デマ屋。日本の風土とテクノロジーの進化過程において実用性のある建物なんてほとんど耐久消費財じゃボケ。文化財なんて観賞用か宗教利用ぐらだろ。
IheY @kujira090 2016年11月22日
利益産まないから壊すんでしょ。北海道JRの廃線問題と同じで、残したらいつか利益生むなんて幻想に縛られてる限り、未来なんて来ないよ。
愚者@ C97土南ソ30a @fool_0 2016年11月22日
ああ、提唱者が森山という時点でこの説既に詰んでるなあ……
他人 @Messiah_Justo 2016年11月22日
国家が文化財の認定者になるという茶番。共産党がダライ・ラマを「認定」するのと同じぐらいアホでおゲレツです。
oshow2001 @oshow2001 2016年11月28日
公共事業の理想の最終形態が文化財化と言うけど、その文化財化したものが、地域の負債にならずに地域経済に利益を生み続けているかどうかが重要。利用者も少なく、ただただ税金を投入するようなものなら、現物を保存する理由は無い。
raven @raven2020 2016年12月26日
古い建築物は耐震補強、大規模修繕、利便性向上のためのリフォームのコストがある時点で建て直しのコストを上回る。だから観光資源以外はどんどん取り壊されてるわけで、残したいならそのためのコストを公費で負担する必要がある(観光収入や寄付で維持できなるごく一部は別)。その公金投入を国民や住民が支持しない国ではムリダナ
伊都之尾羽張◆ @itunowohabari 2017年1月11日
国立競技場のザハ案を潰したヤツが、どの口で「公共事業の理想的な最終形態は『文化財』になることです(キリッ」と言うのだ?
Udagawa_Jitsuo @udajitsu 2017年1月20日
このいい例は、日土小学校校舎かもしれない。あれは残す価値があるし、行政の中の人たちも地元の理解ある人たちも頑張って残そうとした結果、現存している。理解できんのが、統廃合でいずれ学校としては使わなくなる対象にしていること。せっかく直したんだから使えよと
キャロル @gato1150 2017年1月22日
ろくでもない珍論だ。税金使わないと残らないような文化なんかなくなればいいんだよ。
うえぽん @kaorurmpom 2019年4月17日
公共事業の概念をなぜハコモノに限定してるのか、というところからそもそも疑問。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする