原発と放射線に関する｢デマ｣と｢改ざん｣の投げつけあい

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

この原田なんとかさんは、詳細ウォッチしてないが、あの無意味なデモ、さらに除染除染とか騒いで、あちこちのエネルギー情報発信者に絡んでいた記憶。デマを流し、国富が１２兆円流失し、電力自由化は不発、福島の混乱、横浜のいじめの反省は？ @harada_hirofumi

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@ishiitakaaki で？私がどんな「デマ」を流したのよ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@ishiitakaaki 私が流したという「デマ」とやらを提示できないのであれば、私がデマを流したというデマを流したのは「あなた」ということになりますな。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

根拠もなく「デマを流した」というデマを流す輩。 恥を知れ。 twitter.com/ishiitakaaki/s…

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

つきあう必要はないが、あんた自分の主張とか文章にまとめてないの？１０００字以内なら読んであげる。あっ、文章も書けないが、デモには熱心なのか。あの界隈にありがち。苦笑 @harada_hirofumi

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@ishiitakaaki デマ流したのはあなたなのだから、根拠はあなたが書くもんだ。そんなこともわからんのか。恥ずかしいやつめ。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

最初から聞いてるけど、福島の混乱、横浜のいじめ、国富の流失に良心の呵責感じないの？あの界隈の人は。あ、感じない人間だからあんなバカなことができるんだ。冷笑　@harada_hirofumi

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@ishiitakaaki デマ野郎は、まずは自分のデマを撤回してから次を書けば？

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”で？私がどんな「デマ」を流したのよ。” twitter.com/harada_hirofum… > 放射能と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 これなどだろうね。電離放射線についてデタラメだ。 @ishiitakaak

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@kappa_koubou うーんと。放射能と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話よ。崩壊で粒子分は粒子になって、余ったエネルギーが電磁波の形で放出される、というのが一般的な説明、ね。@kero_jiji @kinoryuichi

2015-04-09 15:22:46

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@JohnFCandy1 どの辺がどのようにデタラメなんだい？ 念の為に書いておくが、時代や教室によって単語にはいくらかバリエーションがある。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi もしかして引用部分だけ言い訳できればいいと思っているのかね？そのツイートを含む一連があるはずなんだがね（苦笑）。まあよろしい。例えばγ線は言わず、中性子線は挙げた点、おかしいよねぇ。理解できている者なら、だがね。で、一連、をお忘れなく（笑）。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi 単発のツイートのほうが分かりやすいかね？それなら、 twitter.com/harada_hirofum… twitter.com/harada_hirofum… この辺りもね。20mSvと1mSvを直接比べてる点、だよ、念のためだがね。まだ必要かね？

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

食品の放射能汚染の基準をめぐる攻防は、年間1mSvの水準あたりの話で、避難指示解除は年間20mSvの水準。乖離が激しい。 それでも補償が続くなら、まだ話にスジが通る。 今の避難指示解除の一番おかしな点は補償を止めようという点だと思う。

2015-10-09 12:30:12

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

食品の放射能汚染の規制基準は、なんだかんだいって、年間1mSvの水準の話。 今避難指示を解除するだけでなく、賠償打ち切りが年20mSvの水準。 おかしいだろ、これ。

2015-10-10 17:21:17

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi これもねぇ。 twitter.com/harada_hirofum… あなたは「「不安」に根拠は必要か？」と言っている。が、食品についてゆえ、安全基準がある。基準が合理的か、順守されているか等について、根拠は不要とあなたは言ってしまっているわけだ（笑）。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

集中したのは批判ではないだろ。 「不安」に根拠は必要か？ 大塚愛が原発放射能めぐりトンデモツイート　「未だに食品には不安が多く・・・」に批判集中:J-CASTニュース j-cast.com/2015/03/162304…

2015-03-16 21:56:52

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi さっと見ただけでこの通りだ。これで自分がデマなど言っていないと主張するのは無理があろうよ。まず自分が流した言説を点検し、必要な修正を行うべきであろうね。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@JohnFCandy1 普通、放射線の話をしていて、電磁波と書いたらγ線を含むが？ 他人の短いツイートの中に自分の贔屓の単語が出て来なければ「デタラメ」かい。そらスゴイね。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@JohnFCandy1 基準とされてるのは、どちらも実効線量なんだから直接比較可能でしょ。なんのために実効線量が導入されたと思ってるのよ。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@JohnFCandy1 基準があっても不安に思う人くらいおるだろ。人間は機械ではないので一様にはならない。 @jcast_news

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@JohnFCandy1 特に修正の必要は無いね。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”普通、放射線の話をしていて、電磁波と書いたらγ線を含むが？” 再掲しておこうか。 > 放射能と言ったのだから、電磁波よりα線とかβ線、中性子などがメインの話 あなたの言だ。「電磁波と書いたらγ線を含む」、あなたはγ線を除外したわけだ（苦笑）。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi 基準の20mSvと1mSvが直接比較できないことは、2011年以降、もうさんざん言い尽くされていると思うけどね。例えば、日本より1mSv以上、自然放射線が高い地域の話とか、全く知らないのかね？（苦笑）

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi でさあ（笑）、そのツイートの前後ということは注意してあげたよね？　つまり言い訳してもその程度ということであるわけだ。そのツイートの一連で、あなたが全く有効な主張ができなかった理由、もう分かるね？

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”基準があっても不安に思う人くらいおるだろ。” 不安に思ったということではなく、著名人が広く発信したことが問題視されたわけだよ。記事中にもあるが、無根拠にであったこともね。やはりねぇ、あなたは文字は読めても文脈は読めないようだ（笑）。

John F Candy @JohnFCandy1

@harada_hirofumi ”特に修正の必要は無いね。” そう言いそうなタイプであるよね、あなたは（苦笑）。そもそも期待してはおらんよ、公衆の面前で指摘すれば、私としては足りる。後は好きに喋っていたまえ。以上