取り調べ可視化と弁護士立ち会いについて
-
- いいね！0
Shoko Egawa
@amneris84
「いいね」は備忘のマークとしても使います。 常に「支持」表明とは限りませんので、よろしくお願いします。
Shoko Egawa
@amneris84
取り調べの可視化をしていれば……。 →「勾留中に暴行死」 法医学者が奈良県警の警官告発 - 産経ニュース sankei.com/west/news/1611…
2016-11-15 13:35:18
Shoko Egawa
@amneris84
可視化は、被疑者を違法な取り調べから守るだけでなく、事実無根の告発から捜査員を守る。奈良の件がどちらかは分からないが、可視化していれば、捜査員が被疑者が死ぬような暴力をふるうなどまずないだろうし、あるいはそういう行為はないのに疑いをかけられたら、正当性を証明できる。
2016-11-15 13:48:18
Shoko Egawa
@amneris84
取り調べへの弁護士立ち会い。できるに越したことはないが、冤罪防止の効果は限定的かと。だって、何十時間もの取り調べの間に、弁護士に立ち会ってもらったらいくら弁護料がかかる？お金持ちや大きな組織がバックにある被疑者には有効で、その効果は肯定的に考えつつ。それよか、幅広の可視化を
2016-11-16 00:07:17
【閲覧注意】 法医学教授 「勾留中に暴行死の疑い」奈良県警を告発 【山本病院事件】
■取り調べ可視化と弁護士立ち会いについて http://togetter.com/li/1050343
●法医学教授 「勾留中に暴行死の疑い」奈良県警を告発
毎日新聞 2016年11月15日 10時55分(最終更新 11月15日 13時20分)
２０１０年２月に奈良県警が逮捕し、勾留中に死亡した男性医師（当時５４歳）について、司法解剖結果などを調べた出羽厚二・岩手医大教授（法医学）が１５日、遺体の状況から取り調べの際に暴行を受けた可能性があるとして、特別公務員暴行陵虐致死容疑で県警に告発状を提出した。容疑者は不詳とし、特定していない。
男性医師は、医療法人雄山会「山本病院」（奈良県大和郡山市、廃院）で０６年に起きた男性患者死亡事件を巡り、業務上過失致死容疑で１０年２月６日に逮捕された。県警桜井署で勾..
29727 pv
83
1 user
223
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
フィリピン（人・国・法）に関係する事件と刑事弁護、企業法務、会社再建、自治体顧問、相続関係などがお仕事。滋賀弁護士会。龍谷大非常勤(刑訴Ⅱ)。狩猟・有害駆除（一種銃猟）。フィリピン政府観光省公認フィリピン･トラベルマイスター。PnS S120 CAT/INU CC39 8億F
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
そこで国選の費用をつけようとか、取り調べ時間を制限しようとかにはいかない訳ですか？ twitter.com/amneris84/stat…
2016-11-16 00:56:30
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato 国選の費用でとなると、私選の人はどうします？ それから、取り調べ時間はどうしたらいいと思いますか。私自身は、よく分からないんです。イギリスは……とか外国の例を持ち出すのではなく、今の日本で、国民の納得を得られる制度と考えた時、どうすればいいですか？
2016-11-16 10:16:45
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 私選の報酬は高騰しますが、払えなければ国選になるだけです。取り調べ時間についてですが、捜査機関がついでに聞きたいことを聞くことをやめれば現在ほどの時間は必要ないように思います。そもそも多くの人は取り調べ時間の実態を認識していませんし。
2016-11-16 10:42:46
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato 「国選になるだけ」とおしゃいますが、それはつまり国費ですべてまかなうということですよね。それに、どれだけの国民の賛同が得られ、実現可能性があるか、ということも考えなくてはなりません
2016-11-16 10:52:36
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 立会い自体に対する警察の抵抗が極めて大きく、そこがクリアされれば立会い報酬は国際人権等を背景にする財務省説得ですから、立会い自体の実現よりはハードルが低いと評価しています。むしろ、立会い実現したうえで、予算制約を取り調べの短時間化への圧力に使うべきでしょう。
2016-11-16 10:57:19
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato あと、「現在ほどの時間は必要ない」というと、それではどれだけの時間が適切なのでしょうか。堺市の男児不明事件などのように、10月に被疑者は逮捕され、やっと昨日遺体が見つかったというようなケースもあり、一概に短縮せよとは言えない気もするのですが
2016-11-16 10:57:30
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato 私は、立ち会いを否定しているわけではありませんし、実現できるならした方がいいと思いますが、まずはなにより可視化の範囲を広げ、手法を改善することに、優先的にエネルギーを傾注すべきと思います。
2016-11-16 11:02:02
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 嫌疑罪名の性質あるいは軽重で制限時間に差異をもうけるというのは一つのあり得る整理だとは思います。
2016-11-16 11:03:55
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato では、弁護士さんたちで、何罪だったら何日（あるいは何時間）の取り調べという案を作ってみてください。
2016-11-16 11:07:04
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 現時点で可視化の拡充が相対的に容易な獲得目標である点には賛同しますが、その際に、立会いのデメリットを強調する発言をされるのは避けていただきたいと思っています。
2016-11-16 11:08:15
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 逆に法曹で無い方に対してお尋ねしますが、堺のような事件で遺体未発見として、何日くらいの取り調べであれば納得されますか？
2016-11-16 11:09:46
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato 先生が「長い」とおっしゃるなら、まずは、どれくらいが適当、というのを出していただくべきでせう。すぐに提案ができないなら、弁護士さんたちで研究してみていただければ。
2016-11-16 11:13:31
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 国民の納得が要素になるとおっしゃられたのでお尋ねしたのですが。弁護士会が相応の実証研究に基づいて出した数字であれば、少なくとも江川さんには世論と関わりなくご支持いただけると考えて良いでしょうか？
2016-11-16 11:15:51
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato ですから、「参考にしたい」と申し上げました。「参考にしたい」という言葉の意味は、「弁護士会が出された主張なら支持する」と同義でないことは、ご理解いただけませんか？
2016-11-16 20:21:00
野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D.
@nodahayato
@amneris84 その点は理解致しました。ところで，当方と致しましても参考としたいのでお尋ねしたいのですが，堺市の事件のような場合で遺体未発見の場合どの程度の取調であれば納得していただけるのでしょうか？あるいは，どの程度までは国民感情にそうとお考えでしょうか？
2016-11-16 22:17:20
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato １）分かりません。先生が取り調べ期間の短縮をおっしゃったので、単純に短縮すればよいというものではないのではと思い、お伺いしたものです。ですから、どの程度が適切なのかは、先生がまずお答えになるべきことでせう。（続く
2016-11-16 22:47:43
Shoko Egawa
@amneris84
@nodahayato ２）本件の取り調べ状況は分かりませんが、少なくとも時間をかけたことで遺体の発見がなされたわけで、それほど取り調べ時間の短縮の議論は難しいのではないか、と思います。（続く
2016-11-16 22:47:50