2016年11月22日

ギャラップ調査におけるトランプ支持者の分析

12
(* ̄∇ ̄*)✨🎉 @SNP_2020

興味深い分析。ドイツにおける「第一次世界大戦時の賠償金支払い」に相当するものがトランプ支持者の場合は「リーマンショック(+貧困層に手厚い経済政策)」であるという。 トランプ支持層と「ナチス台頭時」に支持した階層はきわめて似ている gendai.ismedia.jp/articles/-/502…

2016-11-20 08:51:42
Dr. RawheaD @RawheaD

「トランプ当選以降、「私はトランプ当選を的確に予測していた」と宣言する識者が保守系の論客を中心にどんどん出てきているが、それは「トランプ当選の希望が叶った」という程度の話で、「予測」たる精緻な科学的根拠は何もなかったと思われる。」 いるいる(笑)

2016-11-20 08:54:25
Dr. RawheaD @RawheaD

「今回の大統領選はやはり大接戦で、「選挙人制度」のマジックが偶然、トランプ氏有利に傾いた可能性が高い。」 これは違う。

2016-11-20 08:56:01
Dr. RawheaD @RawheaD

ネイトシルヴァーも指摘してたけど(ここら辺も、俺は個人的に今回の選挙に良いてネイトの評価を低めてない理由の一つ)、もともとトランプが勝利するには拮抗しまくっていたスイングステートを総ナメする必要があった。

2016-11-20 08:56:34
Dr. RawheaD @RawheaD

総なめできたとして、そこで得票数に大きな差は生まれない。一方でクリントンはカリフォルニアやニューヨークで圧勝が確実だったし、テキサスやジョージアのような伝統的に赤い州でも(比較的)善戦していた。

2016-11-20 08:57:49
Dr. RawheaD @RawheaD

つまり、「一般投票とエレクトーラル・カレッジでねじれが生じる」という前提に立てば、それはトランプに有利に働く可能性が最初からものすごく高かったわけです。ネイトのモデルだと、捻れがクリントン有利(つまり、ヒラリーが一般投票で負けてECで勝つ)に働く可能性は5%とかだったはず。

2016-11-20 08:59:28
Dr. RawheaD @RawheaD

さて、この記事で面白いのはこの部分ですね。出口調査より正確と思われるギャロップの調査による「トランプ支持者層」の分析。これが、みなさんの大好きな「アメリカの田舎の負け組」の姿です、ご査収ください。 pic.twitter.com/wjniMz68XP

2016-11-20 09:05:05
拡大
リンク コトバンク ギャラップ世論調査(ぎゃらっぷよろんちょうさ)とは - コトバンク 日本大百科全書(ニッポニカ) - ギャラップ世論調査の用語解説 - 1935年にギャラップによって設立されたアメリカ世論調査所American Institute of Public Opinionの世論調査をいう。ギャラップはアイオワ大学で心理学を専攻、36年にイギリス世論調査所British Institute of Public Opinionを、39年にはオーデ...
desean takahashi @desean97

また別の意味での「正社員叩き」が始まりそうだな。ブルーカラーが標的にされて。

2016-11-20 09:13:31
desean takahashi @desean97

「非正規よりも恵まれた地位にいるにもかかわらずトランプなんぞに入れやがった」「非正規の方がずっと真面目に考えている」と叩かれたりしたら、またいろいろ複雑になっていくな。

2016-11-20 09:17:34
Dr. RawheaD @RawheaD

@desean97 トランプに投票した人たち本人を叩く必要はないですよね。自由に投票する権利があるのだから。叩くとすれば、自分の思想信条に合致した「俺のトランプ支持層」をでっち上げた上で、独自世界観を展開する人たちだと思っています。

2016-11-20 09:21:33
Dr. RawheaD @RawheaD

↓なるほど、そう読まれてしまうのか。一応明言しておくけど、俺は「トランプに投票した人たち」を叩くつもりは一切ない。選挙前後にかなりツイートしてきてるけど、一度もそういうツイートをしたつもりはない。

2016-11-20 09:23:54
Dr. RawheaD @RawheaD

叩く必要があるとすれば、自分の思想信条に合致した「俺のトランプ支持層」をでっち上げた上で、独自世界観を展開する人たちだと思っているだけです。

2016-11-20 09:24:54
Dr. RawheaD @RawheaD

@desean97 幾つかのレイヤーがあるとは思いますが、本質的にはその通りだと思いますよ。だから私も、こういうデータを見て「白人貧困層(負け組)の逆襲だ!」という解釈が「おかしい」という批判はしても「だから彼らがトランプに投票したのは○○だからだ」みたいな主張はしません。

2016-11-20 09:34:09
ショーンKY @kyslog

ローヘッド師匠が明後日の方向にアピールしてて、大変だなあと思う(いまさら繰り返して書きたいと思わないのでリクエストされれば理由も書くが)

2016-11-20 09:26:38
ショーンKY @kyslog

@RawheaD 少なくとも私の場合は予備選前半に共和党主流派でない(≒前回との差分)トランプが誰に支持されてるか知りたくて調べ始めたんですよ。予備選でアウトサイダー扱いされてた時に見てたデータがこれ。 twitter.com/kyslog/status/… pic.twitter.com/G3LIZS7MNU

2016-11-20 11:58:12
拡大
ショーンKY @kyslog

@RawheaD んで ・前回に比べ民主党を裏切ったのは年収5万ドル以下の層 ・しかし年収5万ドル以下の層全体では依然として民主党寄り で両者は両立し、ギャラップの全数調査は後者を言ってるんだけど、低所得者が民主党を裏切ったのもまた事実というだけの話で。 pic.twitter.com/c6y4LPrU0l

2016-11-20 12:01:47
拡大
拡大
ショーンKY @kyslog

@RawheaD で、差分に着目してたという話は一度直リプしたようなと思ってたので。

2016-11-20 12:02:27
ショーンKY @kyslog

@RawheaD ギャラップの調査は「全数調査」というのは間違いで「全体を母集団とする無作為抽出標本」です。書き間違えました。

2016-11-20 12:05:01
Dr. RawheaD @RawheaD

@kyslog もちろん、低所得者層で一部、民主→共和へと流れたのは間違い無いと思いますよ。ラストベルトをクリントンが落とした理由は間違いなくそこにあると思います。しかし、その流出入量はそのグラフにある通り、数パーセントという微々たるものです。

2016-11-20 12:10:06
Dr. RawheaD @RawheaD

@kyslog 「その数パーセントの違いが勝敗を決した」というのには賛同しますが、それが「白人低所得者層(負け組等)による革命的逆襲だ」的なナラティブに異を唱えているだけです。

2016-11-20 12:11:15
ショーンKY @kyslog

@RawheaD それは賛成で、大澤真幸みたいなのが今更社会学の肩書つけてそういうナラティヴをかましてるのはさすがに鼻白んでます twitter.com/kyslog/status/… twitter.com/kyslog/status/…

2016-11-20 12:44:16
ショーンKY @kyslog

@RawheaD ただもう一つ申し上げておくと、ブルーカラーの民主党離れはトランプのような過激発言で注目される以前から起きていることで、私はその時代に着目し始めたので、《トランプ現象》としてだけ見るとそれもまた評価を誤るかと。 tkfd.or.jp/research/ameri…

2016-11-20 12:47:36
残りを読む(16)

コメント

月の光 @clairdelune000 2016年11月22日
今回の大統領選の結果を左右したのは前々回と前回の大統領選でオバマに票を投じたにもかかわらず今回はヒラリーに投票しなかったorトランプに投票したごく一部の人たちであって、原因を分析するならそうした人たちに調査の対象をしぼるべきなのに、サンプル数が多いだけで大雑把なギャラップの調査でうかびあがるのは、たんなる「平均的な共和党支持者像」にすぎず、今さら有意義な調査には思えない。
4
月の光 @clairdelune000 2016年11月22日
今回の大統領選は本来左派政党の支持基盤だったはずの人々(ラストベルトの労働者)が、そこから遊離してエリートにとって予想外の投票行動をおこなうという点ではBrexitと共通していて、分析をするならそれとの比較をおこなうべきなのに、わざわざはるか過去のナチス台頭期ドイツと比較して論じるあたり、いかにもためにする議論という印象をぬぐえない。
4
月の光 @clairdelune000 2016年11月22日
あとハーバード大学のゲーリー・キング教授らの研究論文ではナチス支持者には「保守的なカトリック教徒が多かった」とあるが、これは事実なんでしょうかね。議会選挙におけるナチ党投票者はプロテスタントのほうがカトリックよりも高相関だったと昔学んだ記憶があるのだけど、俺の知識がたんに古いだけなんでしょうか。
2
ならづけ @nara_duke 2016年11月23日
ナチスを持ち出さないと批評批判出来ないってのは、相当論拠に困ってる証左じゃないのかね。
5
name @unagi_anago 2016年11月27日
条約批准には上院の承認が必要なんだけど・・・・。みんなちょいちょい、自分の都合のいいように、現実のシステムを無視して、論を張る
1