足立康史（日本維新の会）ｖｓ小西洋之（民進党）の憲法議論

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立先生　いつでも公開討論に応じます。①安保法制は合憲なのか、②立憲主義に適合するのか、③①・②の結論から憲法審査会の審議はどうあるべきか。白黒決着を付けましょう。ネット上でも結構ですがマスコミはぜひ舞台をご用意下さい。私はどちらでも受けて立ちます。 twitter.com/adachiyasushi/…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

無責任野党たちによる安倍政権「立憲主義」破壊批判は、単なる感情論であり政権への好き嫌いを表明しているだけ。 究極の筋悪であり、「立憲主義」破壊批判自体が「立憲主義」を破壊する所業であると言わざるを得ない。 twitter.com/konishihiroyuk…

2016-11-25 08:10:46

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立先生　維新の党対案が、①合憲なのか、②立憲主義に適合するのか、についてもぜひ公開討論したく存じます。ただ、その前提で、安倍政権の7.1閣議決定に相当する「合憲となる論拠」をお示し下さい。それが示せなければ安保法制以下の究極の違憲立法となりかねません。 twitter.com/adachiyasushi/…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立議員との公開討論、「安保法制は合憲」と主張する産経新聞などが舞台を設けてくれることを期待したい。なんなら、「安倍憲法の護憲論者」の産経新聞の論説委員なども足立議員と一緒に参加してもらっても全然構わない。 産経以外の報道機関やネットメディアの方も、ぜひ手を挙げて頂きたい。

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

この人、何様？ twitter.com/konishihiroyuk…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

@adachiyasushi 足立先生　いつでも公開討論に応じます。①安保法制は合憲なのか、②立憲主義に適合するのか、③①・②の結論から憲法審査会の審議はどうあるべきか。白黒決着を付けましょう。ネット上でも結構ですがマスコミはぜひ舞台をご用意下さい。私はどちらでも受けて立ちます。

2016-11-28 14:39:07

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

国会の中で話したこともないのに、ツイッターで話し掛けてくる。 普通、コンタクトしたいなら、事務所にアポイント取らないか。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

立憲主義か何か知らんが、私と議論したいなら、民進党をまとめて、「新しい憲法を構想」（２００５憲法提言、２０１６綱領）してから、にしてくれないかな。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

口だけの評論家、万年野党のお遊びに、付き合う時間などありません。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

一方、憲法審査会での審査を前に進めて下さるなら、何にでも協力します。 例えば、次の衆院憲法審査会で民進党の憲法構想のスケジュールを明らかにしてくれませんか。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

民進党の綱領に高らかに掲げられている「憲法を構想する」のスケジュールさえも明らかにできないなら、民進党は詐欺政党との誹りを免れないし、その所属議員はうんこ芝居のうんこ役者と言われても仕方ありません。 さようなら。 twitter.com/konishihiroyuk…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立議員は、公開討論に応じる意思がないことが分かりました。ところかまわず散々に相手を批判してきた方だけに意外です。 近く、国会内でお話ができればと思います。

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

本日午後に議員会館の廊下で遭遇したので、こちらからご挨拶。 そしたら、早速、事務所にお越し下さり、夕刻の１時間ていど膝詰めでご意見交換をさせていただきました。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

小西先生のお話で私にとっての something new は、憲法学者の意見は自分（小西先生）が教えてあげたもので、安倍政権の９条解釈が立憲主義を破壊するものだと証明したのは実は自分なのだ、の一点のみ。 twitter.com/adachiyasushi/…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

私からは、そんな瑣末なことは傍に置いといて、法の支配が簡単に破壊されないよう、統治機構を作り直そう、憲法を見直そう、と申し上げました。 twitter.com/adachiyasushi/…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立先生は、安倍総理の解釈変更（昭和47年政府見解の読み替え）について、「ロジカルなものではない。法の支配にもとる。法の支配の破壊だ！」と明言下さいました。また、「こんなインチキで自衛隊員を戦死させてはならない」という私の訴えに深く頷いて下さいました。さあ、一緒に安倍政権打倒を！ twitter.com/adachiyasushi/…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立先生との議論は、先生がツイートしている放送禁止用語が飛び交う、大変エキサイティングなものでした。 足立先生と私の9条解釈は異なりますが、安倍政権の「昭和47年政府見解の読み替え」はそうした解釈の違いを超越した「インチキによる法の支配の破壊」であるとの共通認識を得られました。 twitter.com/konishihiroyuk…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

足立先生が、安倍総理の解釈変更（47年見解の読み替え）について「法の支配にもとる。法の支配の破壊だ！」と明言下さったことで、この発言問題については決着しました。足立先生には憲法尊重擁護義務（99条）を守り「法の支配」を破壊した安保法制廃止に全力を尽くして下さることを期待します！ twitter.com/adachiyasushi/…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

小西先生、安倍政権の解釈変更について、 「ロジカルなものではない。法の支配にもとる」と確かに言いましたが、併せて「破壊された法の支配とは、内閣法制局に依存した法の支配であり、その破壊は必然」とも言いましたね。 むしろ本質は後者。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

小西先生は、安倍政権による解釈変更を「インチキ」と仰ったかもしれませんが、共通認識ではありません。 私は、内閣法制局の破綻は必然、それを顕在化させた安倍政権の解釈変更を「ＧＪ」と考えています。 共通、でなく、真逆、ですね。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

小西先生には、憲法擁護義務を果たしたいなら、現憲法が定める三権＝統治機構の下で成立した安保法制を認めるべき、と申し上げました。 むしろ、選挙で岡田民主党が２／３を掲げ敗北したんだから、憲法改正に協力すべき 、と指摘しましたよね。 twitter.com/konishihiroyuk…

足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

小西先生は、私に完全に論破されたので、この一連の意見交換は「決着した」として無かったことにしたいのでしょう。 しかし、これは、終わり、ではなく、始まり、です。民進党と小西議員の終わりの始まり、です。 自覚されてると思いますが。 twitter.com/konishihiroyuk…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

一番の本質は、先生が「法の支配にもとる」と明言された安倍政権の解釈変更によって、自衛隊員や市民が戦死していいのか、ということではないでしょうか。「大阪にも、少年・少女のような顔をした18歳の自衛隊員やそのご家族がいるはず」という私の訴えに対する先生の「優しい眼差し」を忘れません。 twitter.com/adachiyasushi/…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

「三権は憲法が拠って立つ「法の支配」があって初めて機能する。安倍政権の解釈変更は「法の支配にもとる！」（by足立先生）のだから、御主張は成り立たないはず」、「安倍政権自身も、憲法解釈は論理的に定まるものなので違憲の法律は何回国政選挙をしても違憲であると答弁」と、ご説明致しました。 twitter.com/adachiyasushi/…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

安保法制が「法に支配にもとる」と明言された足立先生は憲法尊重擁護義務（99条）を負います。打倒安倍政権、頑張って下さい！ 日本維新の会の政党交付金は「民主政治の健全な発展」（政党助成法1条）のため血税から支払われます。「法の支配にもとる安保法制」を打倒しないと税金ドロボーですね！ twitter.com/adachiyasushi/…