カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。
5
Cazu @CAZU009
命がけで救助に行って過失で賠償責任って救助に行かなければ遭難者は助かってたって判断なのか? /救助活動中に遭難者の男性が滑落し死亡 賠償が確定 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
Mitsuko Kishimura @mitsubo0210
救助に出動される方々が、 裁判リスクにさらされるのか、
戌子 @wankoperopero
司法が死んだ日  「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-… #Yahooニュース
三連ぱーだ @the_spark12
救助時の遭難者の状況次第だけどさ、これで遭難者の訴訟増えたら救助やめちまえと思う 「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-…
上級病人 @High_Manic
“もう救助するのをやめよう” 【最高裁】「山岳救助に過失」賠償確定 死亡男性遺族、北海道警訴え | 保守速報
19年山未定tino @TinotNoir
今日の岐阜県の登山届けの未提出罰則化でも「そうするならもっと登山届けの管理をしっかり 」みたいなの見たけども、捜索や救助に当たってる人たちからしたら手ががりが少しでも欲しいからそうしてるんだろうし、そういう思いの人たちが多いところだからこそ罰則化に踏み切ったんだと思うのよ
羽川翼 @Dondrub_1968
救助に失敗したら賠償しろってなるなら、救助しないとなってしまうじゃないか。 twitter.com/hoshusokuhou/s…
たろすけ大分 @tarosuke_oita
@nhk_news 遭難者を命がけで助けに行ってミスしたばかりに損害賠償の判決。救助に行かなかったら助かっていなかっただろうにどうも腑に落ちない・・。これでは危険を冒してまで助けに行く人はいなくなるのでは?
修行続行なdolphin @DolphinSoldiers
こんな判決出していいの❔救助活動のミスで賠償金払わせてたら、そもそも救助なんて行かなくなると思うよ❔ 「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え-最高裁:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomから
ジャン・ボニン @Gianomen
遭難救助は人海戦術が基本→判例のせいで救助に参加するボランティアが減る→要救助者を発見出来ないケースが増える こういう未来がお望みか
apasandayo @apasandayo1976
勝手にルールを破ったら救助しないと云う事で。コース外を滑るボーダーやスキーヤーは結構いるから、自己責任で良いかと? twitter.com/bubisana/statu…
京遊人 - Kazuo Yoshida @kyoyousee
これでは今後は何があっても過失は問わない念書を取ってからでないと救助出来なくなるな。救助隊員に酷な判決と思う 「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-… #Yahooニュース
newgascooker @newgascooker
「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え-最高裁:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomさんから 遭難するような所でスノーボードやってたテメェのガキのバカさ加減は棚に上げて、よくもまぁ…。最高裁もどうかしてる。
inish@ 土曜日 南ヤ30a @Roan_Inish
「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え-最高裁:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomさんから スノーボードのために入山したならば、救助に行かなければよかったのだろうか。
ベグママ @bagleyoda
山岳救助をする人材が不足することになる。 twitter.com/tikurinzan/sta…
かけろまーな @KAKEROMANA
子どもに先立たれた親の気持ちは少しは分かるし、助かるはずだったと思うと悔やまれるんだろうけど、山岳救助にあたる人の家族もやりきれないよね
まるさん @marutomo2
ここまで争うのかーと。 そして、遭難救助する人も居なくなるとか、ゲレンデ外とか、色々と、、、 安易に出回ってる自己責任って言葉は何処に消えた?
桐月 @kidukirey
「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) news.goo.ne.jp/article/jiji/n… 助けに行ったけど途中で事故がおきたから救助側が悪い……と。こんな事がまかり通ったら、誰も救助隊に入らないわ。SOS相手を選り好みするのが妥当になってしまう
とらねこ @Red_Tabby_Neko
自分の意志で入山して遭難、助けに行った救助隊員の過失で亡くなる。 裁判所「遺族に慰謝料払え」 救助隊員の過失は確かだが、100%ミスしないなんてことは無理だ。 これでは誰も救助しに行かなくなるぞ? twitter.com/hoshusokuhou/s…
和希 @masa05250711
「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-… #Yahooニュース 救助して訴えられるなら最初から救助しなけれいい
つかさ @tsukasa_twit
詳しく知らないけどよほどの過失があったのかなあ…努力した結果こんな判決が出るんだったら、救助に行く人いなくなるぞ。 - 「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え-最高裁:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomさんから
凪 牡丹 @nagibotan
賠償を求める気持ちは解らんでもないが、賠償するものでもないだろうと思う。こんなことしたら救助してくれなくなるんじゃないの?jiji.com/jc/article?k=2…
ちゃんぱい💫✝️ @chanpile0816
「山岳救助に過失」賠償確定=死亡男性遺族、北海道警訴え―最高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161201-… #Yahooニュース これ批判してる人多いっぽいけど内容見る限り死亡したのは救助隊側の過失だし妥当だと思うんだが
淀川渡り @GoForHit_NGT48
これを運命だったと受け入れてはいけないのだろうか。賠償を恐れて救助が減ることはないと思うが、救助しなかったら死亡していた可能性の中で賠償を命令するのは議論を呼ぶところ。机上の判断の危険性がある。 #クロス 「山岳救助に過失」賠償確定 news.yahoo.co.jp/pickup/6222771
あぐりか @Black_dona8686
@rurururororo 山岳救助隊は 下手に助けて事故になると損害賠償もんだぞって言ったら、誰が救助員になって 救助するかって話だな、スノボーで危険を承知で遭難した奴は、助けませんっていいんじゃね、端からルールを守らないやつだったんだろ?
残りを読む(719)

コメント

遠藤 @enco2001 2016年12月2日
これ、金もそうだけど「過失」認定されることで行政側の人間も当然処分されるんだよね 被害者救済のためには賠償金が必要で、賠償金とるためには何が何でも過失を見つけ出すしかないんだろうけど、いい加減賠償金じゃなくて保証金という形にできんもんかなあ
遠藤 @enco2001 2016年12月2日
保証金の原資はどうするんだとか、たとえば入山料に上乗せするとしてもスノーボーダーは入山料払わんだろ(偏見)とかあってうまくいかないか。
タスク平文 @taskheibun 2016年12月3日
今回の判決は上告を退けて二審の判決が確定したという内容ですが、その二審で山岳遭難救助活動は警察の責務であるとしているようです。ですので、今回のようなことを恐れて助けに行かないと、今度は助けられるのに助けに行かなかったとして訴えられる可能性があります。
ならづけ @nara_duke 2016年12月3日
二審に従い山岳救助が警察の責務となると、警察の救助能力の範囲内でしか登山を許可しないという管理体制にするしかないんじゃないか?登山にも資格審査が必要になるかも。
そむりえ ( ゜д゜)\ ニ ン ジ ン 娘 / @amatadx 2016年12月3日
勝手にツイート使わないでもらえませんかね(ひとことぐらい入れろや) 判決自体は妥当だと思います。でも救助に二の足を踏む判決になると思います。 要救助者の知識不足からすでに確保時点で生存できていたかは不明であり、8割は損害が減免されています。 救助側も雪庇の存在を認識しており、踏み抜くことを避けるべき対策を講じていれば今回のような事態にはなっておらず、過失があることは明らかです。登山は自己責任です。自己責任で遭難した人間のために他人がリスクをしょい込むのが今の救助です。限界かもしれませんね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする