革命はリビアにとって本当に幸せへの選択となるのかとか

古川涼 @twjunk

リビアの革命は本当にリビア国民のためになるだろうか…何かそこに一抹の不安を感じる。

Tetsuro @tetsur00

@twjunk ですよね。実際は国ぶっ壊す行為でしかないわけで。民主化が幸福につながるとは必ずしも言えないのに、手放しで賞賛する連中はどうかしてます。

古川涼 @twjunk

@tsur0 カダフィ大佐の独裁を許していたのは彼曰くの革命ではなく結局国全体ではないの？という感想と、もしそうであるなら、リビアという国に民主制は根付くのか？という不安がフツフツと…リビア国民への侮辱ととられかねませんが、率直な感想です。

Tetsuro @tetsur00

@twjunk それはわかります。個人的には、独裁でも安定するなら構わないわけで。国の成り立ちや条件、気候だって統治方法を規定するわけです。そこに「革命＝民主化＝善」という思想を押し付けるのはシー・シェパードとなにが違うのか、って具合です。

古川涼 @twjunk

@tsur0 シー・シェパードの例は思いつきませんでしたが、自身の価値観＝善→事情も鑑みないでよそに押し付ける、って図式では全く同じですね。差し障りがある言葉なのでしょうが、民衆のパワーの強すぎる国、というのは、民主制って相当うまいことしないと成立難しい気がするのです。

古川涼 @twjunk

イスラム教国でも民主制をきちんと成立させてる国はたくさんあるけど。そうでない国はそうでない制度を、近代になっても受け入れているのだ、という風に思えてならないのです。そしてそれがその国には最適解の一つでもあったのだと。

Tetsuro @tetsur00

@twjunk なるほど確かに。民主制は各個人の意思表明と役割分担がセットになるから意味があるので、日本みたいに国民にプレイヤーとしての意識が希薄だと、往々にしてうまくいかないこともありますね。それがイイか悪いかは別として。

古川涼 @twjunk

@tsur0 エジプトやリビアなどの国を報道で見ていると、日本とは逆の意味で民主制を根付かせるのは大変なのではないか…と思えてならないです(´･ω･`)宗教的・民族的背景もきっと大きいと思うんですけど。

Tetsuro @tetsur00

@twjunk イランが昔あれだけ欧米化してたのですからできないこともないと思うのです。ただ、グローバル化すると逆にローカル化するので、地域特性の影響はすごく大きくなってますね。つながってる世界の制度を真似したって、結局最適な落とし所をみつけねばならなくなるんでしょうね。

古川涼 @twjunk

個人の意思表明と役割分担、そして法規尊守の姿勢が民主主義には最低限必要だと思うんだけど…イスラム教国系は宗派の問題と、それ関係なかったとしても民族の問題と、の二重の法規尊守に対しての壁があるように感じてならないんだ。…侮辱発言と捉えられてしまうかな…うまく言えないんだけど…

古川涼 @twjunk

RT : ヤバいトップを比較的穏健に(≒国民生活に余り影響を出さずに)、速やかに排除するのに都合が良いのが間接民主制という政体で、その都合の良さから多くの国が取ってるだけ、というのをどこかで見たな

古川涼 @twjunk

@tsur0 そう思います。憲法法律より家族氏族間に跨る古式ゆかしい？戒律（宗教と多分密接に関連もしてるでしょうが）の方が優先される状態で、果たしてグローバルな民主制って成立しうるのだろうかと。仰るように落とし所さえ見つければいいとは思うのですが、時間かかりそうですよね

Tetsuro @tetsur00

@twjunk 条件の変化をいかに取り入れられるかが肝なんですけど、なかなか難しいですね。

古川涼 @twjunk

@tsur0 民衆軍？群？の中がカダフィ君達の二の轍踏んでないかどうかが大きな鍵になりそうですね。

Tetsuro @tetsur00

@twjunk そこは本当に大事ですよね。ネットは所詮点火装置でしかないわけですから。介入コスト増やしてる分変な方に転がらねばいいのですが。