-
uchida_kawasaki
- 1381
- 15
- 1
- 0
-
- いいね！0
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
何を比較してそう断言できるの？→ 「笹川会長は「チェルノブイリ原発事故と今回の事故は放射線量が圧倒的に違う」と強調」 甲状腺検査「自主参加に」 日本財団、国際会議受け福島県に提言：福島民友ニュース：福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/news/news/FM20…
2016-12-10 10:35:47
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島県知事へ提言を提出 甲状腺課題に関する国際専門家会議 | 日本財団 nippon-foundation.or.jp/news/pr/2016/1… 提言書PDFダウンロードリンク nippon-foundation.or.jp/news/pr/2016/i…
2016-12-10 08:30:17
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
International Expert Symposium on Thyroid Issues Delivers Recommendations to Fukushima Gov. | The Nippon Foundation nippon-foundation.or.jp/en/news/articl…
2016-12-10 08:51:33
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
提言の英語原文PDFダウンロードリンク nippon-foundation.or.jp/en/news/articl… twitter.com/YuriHiranuma/s…
2016-12-10 08:52:27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
鈴木眞一氏のパワーポイント資料PDF fmu-global.jp/?wpdmdl=2047 鈴木眞一氏の発表動画（英語） youtube.com/watch?v=w5JwBq…
2016-12-09 14:48:22
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
”放射線被曝が甲状腺がんの増加を起こしているのであれば 、症例の増加はまず、甲状腺超音波検査を受けた中でも年少の児童にみられるはずである。しかし、そのような事実はない。” チェルノブイリでは事故後4年「後」から年少で増えたのだから、福島ではこれからの発症を注視すべきですが？
2016-12-10 08:35:10
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
鈴木眞一氏の発表では、2巡目の結果は1巡目同様、と締めくくってますが、2巡目のがん・がん疑いの8割が1巡目でエコー所見が「なし」か「のう胞のみ」だったことは言及なし youtu.be/w5JwBqjgDnU?t=… スライド29最下部 fmu-global.jp/?wpdmdl=2047 pic.twitter.com/ycHL5f2O69
2016-12-10 08:42:51
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
”2巡目のがん・がん疑いの8割が1巡目でエコー所見が「なし」か「のう胞のみ」だったこと” は、質疑応答で出てきたと記憶してますが、まともに伝わってなかった感触。（伝わってたとしても、「あったけど見えなかっただけ」みたいにまとめられただろうけど。
2016-12-10 08:44:27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
”部会の一つとして、「原子力災害と健康モニタリング」が考えられ” いや、もう、そんなことより、ちゃんと甲状腺検査評価部会やろうよ。
2016-12-10 08:50:00
Priamal Fear
@PriamalFear
(提言に対する2chの反応。hitomi.2ch.net/test/read.cgi/… ”一日一悪”かｗ)
2016-12-10 12:27:37
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma やや・・・よく見れば、あれだけ Overdiagnosis と Overtreatment を連呼していたのに、提言からは削除されてますな。
2016-12-10 14:23:30
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear にゃんと。狐＆狸マジックだすにゃw それにしても、「検査をしなければ見つからなかったであろう」がんが、転移・浸潤してたことについてはどうするんでしょね？
2016-12-10 14:32:21
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma まる2日間「過剰診断がーがー」叫んでいたわけですけれども。不思議ですｗ スクリーニングを行っていなかったら、手術症例の子供らはどうなっていたのでしょうね。どのみち数年遅れで偶発癌か臨床癌で見つかっていると思いますけどねぇ。
2016-12-10 14:47:56
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear 「過剰診断・治療」を出してくると、福島医大の評判に関わりますからにゃw そもそもスクリーニング時点で、全症例が真の意味で「無症状」だったのかが疑問です。一次検査の問診票からはそこまで判断できない感じだし。
2016-12-10 14:51:50
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma なるほど。 全症例が無症状であったとする極論は、逆に統計的にも不自然ですからねｗ
2016-12-10 15:03:49
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma ですよね。 症状があった可能性が高い腫瘍サイズは、症状有りとして見たほうが妥当でしょう。(家族性含め)
2016-12-10 15:13:15
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear 狸はペラペラと無症状だと言い張ってましたけどねw でも、有症状だと、”スクリーニング効果路線”で突っ切れないww
2016-12-10 15:15:02
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma そそｗｗ まぁ今回のケースは、非協力者バイアス・積極協力者バイアス・自己選択バイアスとか発見兆候バイアスが絡んでくるので、切り分けは難しいでしょうね。
2016-12-10 15:23:54
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear 確かにバイアスだらけだけど、遺伝子検査の発達で明らかになることもあるでしょうね。でもなにより肝心なのは「被ばく」と言う事実があったということで、早期発見・早期治療は大事だと思いますだ。
2016-12-10 15:26:22