限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
123
uekky @uekky
今見つけてめちゃビックリしているんだけど、大昔キュレーションサイトに書いた自分の記事が非公開になり、それだけなら今精査しているのかな?って思っていたんだけど、別のページで私の文章と撮影した写真使い、タイトルだけ変えてそのサイトの編集部が書いたってことになって公開されてるんだけど…
uekky @uekky
@ninomiya_v3 見つけたばっかりでビックリしてよくわかってないけど、これ何てパクリなの( ゚д゚) とりあえずキャプチャした
uekky @uekky
(前ツイ続き)とりあえず勝手に著者名変えられて使っているページのキャプチャ取って、過去に自分が書いた記事のコピーと使用画像を保存した。記事によると、2016年07月01日からパクっているっぽい。なんでそんなことするんだ・・PVだって元記事の1/20くらいしかないのに。。
uekky @uekky
.@nanapi こちらの記事に掲載されている文章と写真は、私が以前nanapiに執筆し公開していたものなのですが、著者情報を御社に変更して公開している理由をお聞かせいただけますか?元の記事は非公開にされています。nanapi.com/ja/2112(12/10に確認) twitter.com/nanapi/status/…
uekky @uekky
私が友人のネイリストとネタを考え写真を撮り、文章を書いた総PV741万の40本の記事は今全部非公開になっている。キュレーションサイト周りが問題だから、記事を精査するために一時的に非公開にするというのは理解できる。だけど、著者nanapi編集部に変えて公開するのはおかしいと思う。
uekky @uekky
書いている文章も使用している写真も全て私の物なので、私にやましいところは全くなく、非公開も一連の騒動の流れかと思っていたのだけれど、この流れには驚愕している。 twitter.com/sugi_mitsu/sta…
katu @katu2000
nanapiで検索してたら、nanapiは素晴らしいみたいなツイートの後にこれが来ててダメだった
篠崎 筧 @zodiacale
nanapiってわりかし好きで見てたんだけど、どこのサイトもこんななのか。なんでなの…一回かいてもらったらどうしようと自分らの勝手だと思ってんのか…?
物書きモトタキ @motoyaKITO
コンテンツをコマとしか見ていないんだよな。それを作るひとたちは、大量にかき集めればいいやって考えなんだと思う。大事なのはコンテンツでコンテンツメーカーは二の次。コンテンツを作っている間は褒めそやすけども、コンテンツができあがれば、はいそこまでよ!的な。
物書きモトタキ @motoyaKITO
コンテンツメーカーへのリスペクトがないくせに、コンテンツで金を儲けようとするひとがネットコンテンツ界隈には多い気がしてならない。んん、ネットの風評を見る限り、日本のコンテンツ界隈全体にそういう空気があるように感じられるかも。
物書きモトタキ @motoyaKITO
物書き系ネットコンテンツ界隈でずっと生きてるのでnanapiの社長の評判はちょこちょこ聞いたことある。ただ「本気でヤバい」しかないけど。具体的にではなく、それしかない。そして、すべからく彼を賞賛するひとは「パクリコンテンツ許容側」の人間だったなー、と。

コメント

bushclover1824 @bushclover1824 2016-12-15 10:10:22
これは酷い… ただ、この手のサイトの規約については「著作権はサイト側に帰属する」と書いてあるパターンがあるからなあ。
わさらー@いらじさんのファン @wasara 2016-12-15 10:57:27
別に規約通りなんじゃないの。別のライター名になっているとかならともかく、編集部として投稿してるわけだし パクってるわけではなく合法的に外注した自社コンテンツを再度焼き直してるって感じ
くにたちくん @kunitati_bot 2016-12-15 11:32:44
nanapiの規約では、著作権の譲渡は行わないが、nanapiにより投稿作の無制限利用を許可する、とあるので向こうとしては規約の範囲内のつもりなのだろう。ただ、ただひとつ、製作者の名前を変えてしまったのは失敗だったかな。著作者名詐称という罪があるように、改変や複製を許可しようと、それをnanapi名義で発表する権利は与えていない(そういう特約もない)ので、件の投稿は規約的にもアウトだと思う。
永久凍土 @aqtd 2016-12-15 13:16:54
古い記事を見出しと名義を変えて新規記事として再利用してる訳ね。ということは他にもやってるんじゃないかなあ。
kartis56 @kartis56 2016-12-15 14:09:31
古い記事あるのに再利用するのは意味が分からない。なにも利点がないような。
nekosencho @Neko_Sencho 2016-12-15 14:26:22
著作権ロンダリングのつもりかな? 何かの行き違いで起きるような事態でもなさそうだし
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2016-12-15 16:47:39
ワシが初めてやったライターとしての仕事が正にキュレーションサイトやった。久々に見に行ったら100本で200万PVやった…ウンコや…
ゴイスー @goisup 2016-12-15 16:48:39
これはアウトや。著作者人格権の侵害以外の何モノでもない。
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2016-12-15 17:07:15
著作者の名前を変えちゃうのは、著作権の問題じゃなく、著作者人格権の問題だと思う。人格権は売買は出来ない。
HENTAI紳士@たつき監督を返せ! @animefigure3d 2016-12-15 18:04:19
なんと規約に書いてあろうと法律の方が優位なのだから、慰謝料込みで著作権使用料を要求すればいい。
金子賢一 @Kenichi_Kaneko 2016-12-15 18:07:42
著作者人格権…って書こうとしたらもうバンバン出てた…
れん @len34440908 2016-12-15 18:17:45
今、nanapiの該当の記事を見たら、修正されてライターさんの名義になってた。
けんすう👀🚀 @kensuu 2016-12-15 18:25:04
nanapiの今回の事象について、以下に詳細を記載しました。ご迷惑をおかけして大変申し訳ございません。 https://nanapi.jp/info/20161215
@maryallyman 2016-12-15 18:46:43
そっか!ミスか!誰にもつっこまれなかったら、そのままスルーできるミスか!と思ってしまうわ、これ…。
珈琲中毒 @_Coffee_Junkie 2016-12-15 18:50:58
どこぞのローカルニュース系サイトも記事の再配信が増えたし、再配信時は編集部名義の記事が目についたな…もはや売文では食って行けない、それすらも搾取される時代。
tog_ @Tog__mine 2016-12-15 19:03:59
続報あったんだ。DeNAの騒動の直後で、他のサイトも気をつけるべき時期なのにねぇ。kensuu
MJ @jaguarsan_jp 2016-12-15 19:13:53
kensuu こういう不祥事の場合には件数も公表するのが一般的なのでは
おいちゃん @semispatha 2016-12-15 19:27:18
最初の移動で名義変更、戻すときは間違えたままって完全に著作権ロンダリングじゃないっすか!
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2016-12-15 19:34:32
謝罪文見るとnanapiから派生させた専門サイトを作って記事を移動させたときにミスで編集部扱いになってたってことみたいだね。こないだまとめサイトに浴衣画像がよく盗用されて困ってるって言うネットニュース記事見たけど転載許可の問い合わせほとんどなく無断の中、問い合わせ来て転載許可したサイトはnanapiって言ってたしちゃんとしてるんだなとおもってたので様子見てた。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2016-12-15 19:46:25
kensuu 記事のタイトルを変更したことに対しての説明がされていないように見えるのですが。単に記事を移動することだけが目的であるのなら、なぜ『おうちで出来る3Dネイル ~カップケーキ編~①』というシンプルなタイトルが『カップケーキが超おいしそう♡おうちで出来るかわいい3Dネイル』などというわざとらしいタイトルに変わるのでしょうか。
lostnamer @lostnamer 2016-12-15 21:22:15
ところで今回の発端のラレ元である @uekky(植木由佳)さんって、西村博之(ひろゆき)の妻なんですが…キュレーション界隈と2ch旧運営にまた接点が http://tarakoumihe.wiki.fc2.com/m/wiki/%E6%A4%8D%E6%9C%A8%E7%94%B1%E4%BD%B3%E7%99%BA%E8%A8%80%E9%9B%86
tanakakkk @tanakanakataken 2016-12-15 21:24:39
>>Tamemaruの質問に対して「移動担当者が我々の意図しない編集を行った」と言うに一票
@izanamu 2016-12-15 21:24:54
kartis56 新しい記事の方がSEO効果が上がるからです。大体、5年くらい経過するとg検索順位が徐々に下がって行きます。なので3年毎に古記事を追記再更新し、新たにg検索に認識させるのは以前からあるSEO対策の1つですね。無論、これらは競合他者が無数に有る特徴の無い記事の場合で。ニッチなネタやオンリーワン的な記事ならば全く影響を受けません。
アブー・バクル・バグダーディー★@受験生 @JapanAigis 2016-12-15 21:34:45
火の手が上がったらすぐ火消しに来るけんすうくん偉いねえ 高速謝罪よりそもそも問題を起こさないように努力しろ
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2016-12-15 22:25:34
lostnamer どこかで似たような名前見たことあるとうっすら思ってたんだがこれだったか。ひろゆき自体が守ってないのに嫁は何も言わないのかね?これだけ著作権に厳しいのに
D-A/Zop ous @ZopPure 2016-12-15 22:34:24
例え移転に伴うミスであっても著作権法に違反したのであれば訴えてみたらどうだろうか(対岸の火事感)
monolith@F失 @se_monolith 2016-12-15 22:36:11
なんでWebコンテンツ専業ってきな臭い会社が多いんだろう・・・
ウェポン @weapon2011 2016-12-15 23:20:07
se_monolith ・起業のハードルが低いからバカでも犯罪者でも起業出来る ・そもそも企業数が多いから当然きな臭いのも増える ・リアルのきな臭い会社はローカルにしか影響しないが、ネットのきな臭い企業は日本全国からアクセス出来る ってな所じゃね。
Hydra @Hydra_118 2016-12-15 23:22:03
著作表示だけならまだテンプレに移動元の記事をコピペした結果のミスって言えたんだろうけど、タイトルの無断書き換えはなぁ‥
okoo @okoo20 2016-12-15 23:42:22
しばらくはネット系の情報企業は手出さん方がいいな。 株とかで爆死しそう。
おくしもろん @oxymoron_hy 2016-12-15 23:58:28
いやいやさすがにタイトル書き換えといてその言い訳は通用しないでしょw アホなのか? キュレーションメディアは自分たちでロクにコンテンツ作ってないんだから本気でしっかり自浄しないとライターはみんな個人ブログやら他のサービスに流れちゃうよ
おくしもろん @oxymoron_hy 2016-12-16 00:04:00
あとけんすう氏はちょっと外部サイトで炎上してるからって自分の身分を名乗りもせずに謝罪文だけとりあえず投げるの社会人としてどうかと思いますけど twitterのアカウント名はふざけたハンドルネームだしプロフにも身分書いてないし「いやだれだよお前」って思ったわ 「nanapi運営会社であるSupershipの取締役員の古川健介と申します」とか名乗るもんじゃないの普通
グレイス @Grace_ssw 2016-12-16 00:13:40
kensuu どう考えても故意の泥棒ですよね? なんで「うっかりやっちゃったテヘペロ」みたいな記事書いてるの? オツムゆるゆるにもほどがあるよ?
へぼやま @heboya 2016-12-16 00:24:42
過去記事を非公開にして、別名義で新規記事として公開することで、「頻繁に新規記事を更新している」という体裁をとろうとしたのだろうけど、まあ法的にも道義的にもアウトよね。
酒留ハメ字郎 @man_f_gatarou 2016-12-16 00:49:00
ITベンチャーなんて金儲けには積極的な若い連中が倫理観なんて考えないで適当にやってるだけだからなぁ。あんまり深く考えてないんだろうな。
重-オモ- @__oMo__ 2016-12-16 00:59:57
kensuu nanapiの謝罪記事を発見してここに貼り付けただけの人だと思っていたが、関係者だったとは。
ふれーりあ @_dmp 2016-12-16 01:51:48
引用したにしてはカッコも「>」もないな-って思ったけど関係者が貼ってんのかい() まあ内容を信用するとしても先に対策してから動こうよとかも思うんですけどね、ちゃんと筋道立てて言い訳できるだけマシなのではって思いますようん
ふれーりあ @_dmp 2016-12-16 01:58:21
① 美容関係のみを外部に置くさい、「nanapi」と契約したニュースサイトからは見れなくなってた。 ② それをニュースサイトから見られるようにするために、nanapi本体に編集部が投稿してたが、そのライターが編集部になってたままだった。 ③ 美容関係の記事を置いてた外部を取り潰すときに文を戻して2重投稿になってて、編集部のを消したが、残ってるのもあった。
ふれーりあ @_dmp 2016-12-16 02:02:50
今回ので問題になるのは2点かな。 (1)そもそも「消す(非公開にする)記事を間違えてる」こと。 (2)タイトルを勝手に変えていたこと。 (Tamemaru 参照)  kunitati_bot によると規約に「投稿作の無制限利用を許可する」とあるので(2)は単体ならギリギリセーフと言えなくもないけど、(1)に関しては謝罪文の「記事の発見後、記事の削除対応が十分ではありませんでした。」じゃ足りてないと思う。特別項として更にどんな状態だったか書くべきでは。
I-zy @digitaleazy 2016-12-16 02:29:49
でもそんなメリットないような…?収入面はあんまり関係なさそうだしなぁ…。ミスしたけど対応誤ったんじゃないのかしら。
黒翼猫|ω・)。o(や、やばた2000) @BlackWingCat 2016-12-16 11:18:24
これ、昔某SNSが、投稿したものの著作権はすべてわが社に帰属しますって利用規約に書いたのを地でやった系?って思った @daruyanagi
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2016-12-16 11:40:15
どっちかというと、エンジニアがやりそうなミスに思えるな… サイトを分けるのに、CMSのDBを叩いて特定の記事だけ取り出した時にどん臭いことにやった的な。
なみへい @namihei_twit 2016-12-16 19:18:50
百歩譲って「ミスだ」ということにしても、『意識の低さ』が根底にあることには否めない。
@txxxxx_teacher 2016-12-17 01:12:58
__oMo__ 関係者もなにも、元社長だよ、けんすう(アホの子)は。 1ch.tv騒動が懐かしいねえ。 http://www.scaleout.jp/press_12_20150930/
Nicholai MARO @MAROCKs 2016-12-17 10:08:01
「規約どおり」とか言っている人は「著作権は創造者のてによって作られた時に自然に発生するもの」をしらないのかな?編集部によって無限・無尽蔵に利用される規約は別に著作権に反していないけれど、創造者・著作者が入れ替わる、何て事はありえないんだけれどね。
田上嘉一 @Gotama7 2016-12-18 09:01:19
nanapiひでーなドロボーやんか
kartis56 @kartis56 2016-12-18 15:46:11
https://twitter.com/uekky/status/809343573896429568 以下引用 「運用上のミス」とあるが、nanapiのような複数の人間の作ったコンテンツの上に成り立つサイトを運営する上で、他人の著作物を扱う際の注意が御社内で欠けているような印象を受けました。と意見しました。
kartis56 @kartis56 2016-12-18 15:49:08
SEO対策ってのが、前に見た記事のタイトルと日付変えて再掲載することだとすると、ますます馬鹿の仕事にしか思えない
偽教授 @Fake_professor 2016-12-18 20:34:16
マックで女子高生が「悪貨は良貨を駆逐する」って言ってた
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする