-
- いいね！1
🌈白石草
@hamemen
1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 低線量被曝の発がんリスク低く 量研機構、マウスの実験で：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
2016-12-13 22:49:07
KDN
@KDNuc
●「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに -モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- qst.go.jp/information/it… pic.twitter.com/LQtiCyZf9m
2016-12-16 08:47:51
拡大
拡大
拡大
「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して「1％発がん影響大きい」と誤解されている方へ
放医研のプレスリリース、「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して、日経の記事を読んで「1％発がん影響大きい」と誤解を招く恐れのあるツイートが回ってきたのでそうした人向けにまとめました。
8230 pv
227
6 users
16
fobos-β
@FobosMkz
10万人に1000人…30万人に3000人…外部被曝が増えただけで…内部被曝ならどうなる…。 twitter.com/hamemen/status…
2016-12-17 01:05:56
鉄馬
@tetsumah
「1.1ミリグレイ」って、どの程度の被ばくなんだろう。 RT @hamemen 1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 低線量被曝の発がんリスク低く 量研機構、マウスの実験で：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
2016-12-13 22:53:31
星川まり
@marihoshikawa
1%って100匹に１匹ですよね・・・ものすごい確率高いですよね。 @hamemen 1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 低線量被曝の発がんリスク低く 量研機構、マウスの実験で：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS… …
2016-12-13 23:12:50
平成デモクラシー
@d5124
@hamemen @karitoshi2011 @nikkei 人工放射性物質が無かったら、1％の人だって健康被害は受けないはず。毒を撒いておいて被害は少ないから責任無しとは、神の法に触れる犯罪だろ？
2016-12-14 09:47:30
Benjamin K（staff）
@km_tubuyaki
@hamemen @nikkei 詳しい情報はこれみたいです。 qst.go.jp/information/it…
2016-12-14 20:19:31
公助をケチる自民は駆除＝選挙に行く自助＆野党共闘に共助
@digital_comic12
世界の癌の罹患率、お年寄りの多い国では、癌は死亡原因の上位にも… それでも、10種類の癌で、罹患率は10万人当たり33.8人。 １％だと、10万人当たり1000人…2桁も多い？！（＠д＠；） @hamemen pic.twitter.com/Bw2lwItfaZ
2016-12-15 01:09:58
拡大
d ai
@tumuiine
@hamemen @ryoFC 被ばく以外の要因45%に比べて1%が大きいか少ないかは人によるんですかね？飲酒や喫煙などの生活習慣の方がよっぽどリスク高いですよ。そもそも100mSv/hなんて場所今時建屋内の他はなかなか無い上にこの数字で低線量領域なのがすごい謎。
2016-12-15 22:37:12
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
.@kiri_7771 さんの「「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して「1％発がん影響大きい」と誤解されている方へ」は広く共有されるべき。 togetter.com/li/1059421
2016-12-14 20:29:01
匝
@meguru_
日経の記事がはしょり過ぎで誤解の素だったわけだ。 低線量被曝があっても、ある程度までは総がん発生率にはそれほど変わりないということなんだね。 ＞量子科学技術研究開発機構プレスリリース qst.go.jp/information/it… twitter.com/kiri_7771/stat…
2016-12-17 14:08:53
あさくら めひかり（福島のおじさん）
@arthurclaris
まあ、日経の記事も相当オカシイですからねぇー。 twitter.com/hamemen/status…
2016-12-16 18:27:07
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
@arthurclaris @kanna07409 @hamemen 素人ならともかく、ジャーナリストを名乗る人なら記事の元になったプレスリリースくらい読まないと、またしてもデマを撒くだけになっちゃうね。何度目のデマか知らんけど qst.go.jp/information/it…
2016-12-16 23:10:13
あさくら めひかり（福島のおじさん）
@arthurclaris
@kikumaco 大学でジャーナリズムを教えている立場の人ですからね。なのに誤解を指摘されているのに訂正もツイート削除もしない。「「ジャーナリスト」ってこんなもんなんだ」と思われることに繋がり、マイナス面の効果しかないと思うのですが。 @kanna07409 @hamemen
2016-12-17 08:11:38
ⓢⓐⓘⓣⓞ
@kentaro_s1980
なるほど、菊池誠さん他皆さんはこういうのを「デマ」としてお仲間に集合かけるわけね。量研機構のを日経が要約（1%あったが影響ない）、白石さんは「1%影響大きい」と感想。twitter.com/arthurclaris/s… @arthurclaris @kikumaco @hamemen
2016-12-17 13:17:24
ⓢⓐⓘⓣⓞ
@kentaro_s1980
しょうもない揚げ足取りにしか見えませんね。日経のどこがおかしいのか是非ご説明を twitter.com/kentaro_s1980/… 日経nikkei.com/article/DGXLAS… 量研機構qst.go.jp/information/it… @kikumaco @kanna07409 pic.twitter.com/QHziqU2gQB
2016-12-17 13:27:11
拡大
拡大
拡大
拡大
ⓢⓐⓘⓣⓞ
@kentaro_s1980
量研機構のが開けないのでこれでどうかな。qst.go.jp/information/it… @kikumaco @kanna07409 @hamemen
2016-12-17 13:30:52
ⓢⓐⓘⓣⓞ
@kentaro_s1980
ほらね、必ず関係ないのが湧いてくる。具体的な事はほぼ言わない。つまり、日経が間違ってるという話だろ？日経に文句言えば？ この人たちって、粘着担当、助太刀担当とか分かれてるんだろうね。ま、臨機応変にその時々で変えてんのかな？@parasite2006 @arthurclaris pic.twitter.com/69MxDLkdnP
2016-12-17 16:39:43
拡大