堂本剛さんの「寝坊で新幹線に遅れそうになったことかなー。僕じゃないんやけどね(笑)」という発言について

自分用のまとめ1
1
yon @yon11741206

TVガイドの件についての感想。〈1〉~〈8〉まで。

2016-12-15 17:56:28
yon @yon11741206

〈1〉まず前提となる2点の事実を確認。①光一さんがマネージャーのミスによって新幹線に乗り遅れたという事実がコンサートのMCで語られていた(私もTwitterのレポで確認)。②キンキにとっての重大事件という項目で、剛が、寝坊で新幹線に遅れた、ただし自分ではない、と話した。

2016-12-15 17:56:36
yon @yon11741206

〈2〉そのうえで、③誰が遅れたのかは②からは読みとれない(バンドメンバーかもしれない)。以上のことからいくつかのことが推測できる。たとえば④剛が嘘を語った、⑤剛が勘違いをした、⑥剛は他の人のことを語っていた、⑦剛は真実を語っている(光一が別のときに寝坊をした)など。

2016-12-15 17:56:44
yon @yon11741206

〈3〉①~③からは、④~⑦のどれが正しいかは知りようがない(誰か読み解ける人がいたら教えて頂きたい)。

2016-12-15 17:56:51
yon @yon11741206

〈4〉④~⑦のどれが正しいかは分からなくとも、読者が「①の事実をもとに光一のことを言っている」というように読まれる可能性がある、とは言えるように思う。つまり、剛およびキンキのスタッフ、あるいは雑誌の編集者のチェックが甘かった。あるいは誤解を与える可能性への認識が不足していた。

2016-12-15 17:57:03
yon @yon11741206

〈5〉しかしそれでも、悪意をもって嘘をついたと断定するに足る材料は揃っていない。普通に考えれば、①の事実を剛もMCで聞いていたことを知っているのならば余計に、⑥の可能性に思いをはせるのが一般的のように思う。

2016-12-15 17:57:10
yon @yon11741206

〈6〉しかし、「剛はこれまでも嘘をついてきたのだから、今回もそう考えるのが妥当」という批判がくるかもしれない。

2016-12-15 17:57:25
yon @yon11741206

〈7〉私には「これまでも嘘をついてきた」のか判断がつかない。ただし、少なくとも、今回の記事に関して「剛は光一を貶めている」と反射的に述べている人たちからは、説得的な議論を聞くことができていない(今回のような根拠が薄弱な過去の事例を挙げて「貶めてきた」と言われても循環論法に陥る)。

2016-12-15 17:59:20
yon @yon11741206

〈8〉結論として私自身の感想としては、【今回の剛の発言は誤解を生む不用意なものだった】というものです。しかし、それ以上読み取るべきことは今のところないように思っています。

2016-12-15 17:59:40
yon @yon11741206

(さらに言えば、こういう不用意な発言はキンキの場合には二人とも比較的多い、というのが私の個人的印象です。)

2016-12-15 17:59:59
yon @yon11741206

最後は自分の感想であることは間違いありません。でも、不用意な発言であったという指摘と、その発言から過度な読み込みをして誤った憶測を振りまくことは問題であるという指摘。論証全体を通してその両者を述べたつもりでした。

2016-12-16 00:21:13
yon @yon11741206

そして、その二つの指摘は両立しうると思っています。

2016-12-16 00:21:45
yon @yon11741206

補足。「それ以上読みとるべきことは今のところない」というのは、【悪意をもって嘘をついた、また嘘をついている、などとは読みとれない】という意図を込めたつもりでした。 twitter.com/yon11741206/st…

2016-12-16 08:46:27