<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/106062" title="起訴猶予は無罪なのか？">起訴猶予は無罪なのか？

？？？これに関してはバルタンの言うことの方が合ってるぞ。検察は司法でないので有罪か無罪かを決める権限はない。立件するのを諦めた時点で無罪だ。 @Magu1980 バルタン星では不起訴は無罪かもしれないけど地球では違うのよ #futenma

2011-02-27 17:52:52

起訴猶予はあくまで被疑事実が明白な場合！無罪だと主張してる場合にはありえない。http://bit.ly/dHMlCh @myahuu: ？？？これに関してはバルタンの言うことの方が合ってるぞ。検察は司法でないので有罪か無罪かを決める権限はない #futenma

2011-02-27 18:04:04

だからそれはあくまで検察内における行政判断だ。司法的にはあくまで無罪。 QT @takeo3dayo 起訴猶予はあくまで被疑事実が明白な場合！無罪だと主張してる場合にはありえない。http://bit.ly/dHMlCh #futenma

2011-02-27 18:07:52

推定無罪な… RT @myahuu: だからそれはあくまで検察内における行政判断だ。司法的にはあくまで無罪。 QT @takeo3dayo 起訴猶予はあくまで被疑事実が明白な場合！無罪だと主張してる場合にはありえない。http://bit.ly/dHMlCh #futenma

2011-02-27 18:09:39

被疑事実が明白と検察が判断しただけで有罪なら裁判所はいらん。 #futenma

2011-02-27 18:09:53

御意。 QT @teppooo 推定無罪な… RT myahuu: だからそれはあくまで検察内における行政判断だ。司法的にはあくまで無罪。 QT @takeo3dayo #futenma

2011-02-27 18:12:06

勘違いしないように… 誰も有罪とは言っとらんが、無罪確定とも言っとらん… 皆、推定無罪の原則は理解しているしね。デモの件も告発側が起訴猶予として司法判断を保留したに過ぎんからな。無罪確定ではない。RT @myahuu: 被疑事実が明白と検察が判断しただけで有罪 #futenma

2011-02-27 18:14:04

本人も犯罪を認めなければだめなはずだよ。評価ではなく行為について。RT @myahuu: 被疑事実が明白と検察が判断しただけで有罪なら裁判所はいらん。 #futenma

2011-02-27 18:17:20

行政が立件をしないと決めた時点で無罪確定だよ。それでなきゃ行政が司法権（罪の決定保留権）を持っているというヘンなことになる。 QT @teppooo 勘違いしないように… 誰も有罪とは言っとらんが、無罪確定とも言っとらん… #futenma

2011-02-27 18:20:28

基本的には無罪（白）がデフォルトなので、グレーであることを行政判断で保留するjことはできない。 #futenma

2011-02-27 18:24:23

http://ow.ly/44c4O #futenma 起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、被疑事実が明白な場合において、被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である

2011-02-27 18:24:47

http://ow.ly/44c4O #futenma なお、被疑事実につき犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときは「嫌疑不十分」の主文により（続）

2011-02-27 18:27:08

http://ow.ly/44c4O #futenma （続）被疑事実につき被疑者がその行為者でないことが明白なとき又は犯罪の成否を認定すべき証拠がないことが明白なときは「嫌疑なし」の主文により、不起訴処分の裁定がされることになっている（事件事務規程72条2項17号18号）。

2011-02-27 18:27:56

http://ow.ly/44c4O #futenma なお、起訴猶予の場合には前科ではなく前歴として記録に残り、後に別件で起訴された場合にそれが情状証拠となる。

2011-02-27 18:28:43

http://ow.ly/44c4O #futenma 起訴猶予処分が「被疑事実が明白な場合」に行われることから、被疑事実がないとして不起訴処分を求めうるかが問題となる。

2011-02-27 18:29:23

http://ow.ly/44c4O #futenma 「起訴猶予」を「無罪」だと思い込んでいると、後に別件で刑事被告になった場合に情状が不利に働くから、大人しくしとけ、ってところかしら？

2011-02-27 18:30:34

起訴便宜主義だからな。全て裁判で白黒つけたら（起訴法定主義）にしたら却って人権を犯すことになるよ。略式裁判や警察署の微罪処分もその流れだ。 RT @myahuu: 行政が立件をしないと決めた時点で無罪確定だよ。それでなきゃ行政が司法権（罪の決定保留権） #futenma

2011-02-27 18:31:06

例えば罰金刑はお互いが納得した上での司法省略。それと片方のスルーは意味が違う。警察が「行っていいよ」と見逃したらその時点で無罪。行政に無罪有罪を決める権限はない。 QT @takeo3dayo 起訴便宜主義だからな。全て裁判で白黒つけたら（起訴法定主義）にしたら #futenma

2011-02-27 18:47:56

いやいや…猶予だから… 不起訴とはまた違うし… RT @myahuu: 行政が立件をしないと決めた時点で無罪確定だよ。それでなきゃ行政が司法権（罪の決定保留権）を持っているというヘンなことになる。 QT @teppooo 勘違いしないように… 誰も有罪とは言っと #futenma

2011-02-27 19:02:13

それは、違うな。罰は受けないが、起訴猶予だったら次につかまったときにその分が考慮される。だから、前歴として残ってる。確かに、次の裁判までは罰を受けないかもしれないが、見逃されてるだけだよ。RT @myahuu: 例えば罰金刑はお互いが納得した上での #futenma

2011-02-27 19:02:40

運転免許の減点とある意味同じだし… 一々 RT @myahuu: 例えば罰金刑はお互いが納得した上での司法省略。それと片方のスルーは意味が違う。警察が「行っていいよ」と見逃したらその時点で無罪。行政に無罪有罪を決める権限はない。 QT @takeo3dayo #futenma

2011-02-27 19:07:51

Manabu Sawada @sawada0515

「起訴猶予」は「前科」は付かないが「逮捕履歴」が残るから「無罪」ではない！確実に「有罪」だが公訴しないだけ！ QT @myahuu: 被疑事実が明白と検察が判断しただけで有罪なら裁判所はいらん。 #futenma

2011-02-27 19:12:04

起訴猶予は不起訴処分の一種だって。【不起訴処分 ⊃ 起訴猶予】@teppooo いやいや…猶予だから… 不起訴とはまた違うし… RT #futenma

2011-02-27 19:12:43