ウィキペディアは死んだ? 有名編集者の投稿ブロック騒動

誰もが知るフリー百科事典ウィキペディア。しかし、12月、管理者や有名編集者たちが激しく対立。約2000人のウィキペディアンが見守るなか、10万字もの暴言の嵐が書き込まれた。もはや収拾がつかなくなりつつあるが、どうしてこんなことになったのか?
インターネット JAWP 暴言 Wikipedia
26
ウィキペディアは死んだ?
CO2 @southern90806d4
聞こえますか…… 「日本語版Wikipediaの内容は嘘だらけでクソ」と思ってる貴方…… 差支えなければ直して頂けませんでしょうか…… 執筆者足りません……管理者はもっと足りません…… 必要なのは熱意と著作権遵守の意志、そして他の利用者を重んじることです…… どうかお願いします…
hmanjawp @hmanjawp
@southern90806d4 何度強調しても足りませんが、jawpには受け入れ態勢が整っていません。新人さん、ライトユーザー、学生さんなどに暴言を浴びせない、攻撃しないと言う態勢が整っていません。15年も運営していて、未だに・・・。まずは内部を綺麗にしませんと・・・。
CO2 @southern90806d4
@hmanjawp Hmanさんが言うことは正しいと思います。ただ、一方でそれは訪れないという気もしているのです。
hmanjawp @hmanjawp
@southern90806d4 なら結論は「日本語版wikipediaは死んだ」になります。この数箇月の事件をきっかけとして、新たな方向性を持ったコミュニティが構築できれば良いのですが、勿論短期的に行われるとは期待できませんね。

用語解説(読み飛ばしてもOK)

  • jawp = 日本語版ウィキペディア
  • コメント依頼(RfC) - 編集者の行動について意見を募る場
  • 投稿ブロック依頼(RfB) - 編集者の参加禁止を議論する場
  • 投稿ブロック = 記事の編集や議論参加を禁止すること。
  • コミュニティ = ウィキペディア参加者たちの集合体。ウィキペディアのすべてはコミュニティの議論によって決められる。
  • 管理者 = 50人ほどいる。管理者だからといって偉いわけではないが、発言力は強い。一枚岩ではなく、お互いを潰し合うことも。
  • ミラブル = ikedat76氏と対立する編集者
この数箇月の事件」とは?

暴言癖のある編集者「ikedat76」(@type76_jawp)氏を投稿ブロックするかどうかをめぐる争い。氏は、161の質の高い記事をウィキペディアに書いたことで知られる。が、過去に悪玉アカウント「Watchdog daemon」を不正に利用。他の編集者を攻撃していたことが発覚。大顰蹙を買ったことも。
ほかにも事件はありました。

リンク Wikipedia 利用者:Ikedat76 ikedat76。アカウント名は全てアルファベット小文字。なぜかよく先頭のみ大文字にされることが多いので念押し。 Wikipedia:翻訳依頼∥Wikipedia:加筆依頼∥Wikipedia:執筆依頼 - Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事∥Wikipedia:今週の強化記事 Wikipedia:進行中の荒らし行為 - Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為 Wikipedia:コメント依頼∥Wikipedia:投稿ブロック依頼 - Wiki..
type76@人生に不向き @type76_
[[名誉職員]] またこいつか!と思ったら案の定だった#jawp クソ記事シリーズワースト5に間違いなく入る名誉ウンチャラケ記事シリーズ。名誉と組み合わせられる言葉の順列組み合わせ大会でもしてるのか、このクソボケ
type76@人生に不向き @type76_
{{oldid|56110780|差分|56288094}} ここまでバカ丸出しにしてはずかしくないのか、ちがうか、バカだからはずかしいことにも気づかないのか。#jawp
type76@人生に不向き @type76_
#jawp [[Wikipedia:井戸端/subj/記事名は信頼できる情報源による検証可能性や独自研究を載せないを満たさなくてもよくなったのか]] また改名厨か。記事名ガーしか言わず、記事の内容も作成もお留守のお前ら、マジで死ね。氏ねでも市ねでもなく死ね。

※直接のきっかけ

ウィキペディア内の議論の場で「全く意味が分からない」「日本語でおk」発言。これが暴言とみなされる。

リンク Wikipedia Wikipedia:コメント依頼/ikedat76 20161211 ikedat76さんの行為についてコメントを依頼します。--有足魚(会話) 2016年12月11日 (日) 10:26 (UTC) 私有足魚は、Wikipedia:井戸端/subj/ブロック解除の条件に新着記事の執筆を強要することは許されるかにおいて、ikedat76さんの発言が不必要に攻撃的であり、Wikipedia:荒らしを侮辱しないに当たると感じたため、ikedat76さんの会話ページでそのように指摘(利用者‐会話:Ikedat76#お..

コメント依頼の場で「ikedat76さんの言葉の荒さはjawpにただよっているギスギスとした雰囲気を作り出しているもっとも大きな原因」と非難される

type76@人生に不向き @type76_
#jawp 諸悪の根源なんだって。すげえええええ

ほかの編集者の反応

※アメリカ地理の記事を多数手がける古参編集者。利用者:Yassie氏
ikedat76氏に対する「批判するなとは言わない。礼儀を守れ」というブロック賛成派(ミラブル氏)のコメントについて。

Ryota Yashima @Ryota840
正直言うと、この2つのコメントには私はかなりほっとしてる。灰皿は嫌いじゃないのかもしれないが、私は心底大嫌いで、憎んでさえいる「日本の美徳」を強要されないというだけでもね。#jawp ja.wikipedia.org/w/index.php?di… ja.wikipedia.org/w/index.php?di…
残りを読む(208)

コメント

仰凝亭源蔵@インチキGenzouおじさん @gogot_man 2016年12月19日
アンサイクロペディアンが大喜びでwikipediaの項目を伸ばすところまで見えた。
時計じかけのミカン @mkn_inv 2016年12月19日
小人閑居して不善を為す。
gesunogesuo @gesunogesuo 2016年12月19日
ウィキペディアンの闇は深そうですね…
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年12月19日
編集者同士でこれなんだから、そりゃ有象無象がいくら不満を言ったところでどうにもならないわけだ。
Lotus @Lotus19810101 2016年12月19日
編集者同士で与党・野党みたいな足の引っ張り合いでもしてんのか 選民思想的なものを一部編集者が持っているとは耳にしたことはあるが…
偽教授 @Fake_professor 2016年12月19日
非営利で質を担保しようってのがそもそも無茶なんだろうな
ぽんこつ@Noa_Feanor (Tiamat) @ponkotuyarou403 2016年12月19日
ウィキペディアは死んだのかって、いつ生きていたのやら。 昔から頭いいアピールしながら殴りあってるだけの場所だよ。
uheho @uheho 2016年12月19日
社会科学は鵜呑みに出来ないのは常識
月読ルナ@喪中 @Luna_Tsukisan 2016年12月19日
よく分からんが、「口悪いけど仕事はなんだかんだやる人」を口悪いところから言いがかりつけて追い出そうとして大議論起こしたって事か?
娑婆助 @shabasuke 2016年12月19日
wikiがおかしくなった原因には指向性の差から来る編集者同士確執が根底にあり要出典という名の攻防がここ数年で熾烈化してしまい要出典の運用方に歪みが起きて今に到る。本来解る人誰か補足しての意だったのが気に入らない部分には片っ端から要出典申請してソース掲示がなければ削除させるといった具合。要出典を悪用した氾濫っぷり見たら156cmの書き換え合戦やってた頃はまだまだ平和な時代だったと言える。
娑婆助 @shabasuke 2016年12月19日
丁度1年前起きた上級国民削除事件とか見れば解るが都合の悪い物はとにかく抹消されるのが今のwiki。特定のジャンルはニコニコ大百科の方が皮肉混じりに充実していたりアンサイクロの方がはるかに平和だったりはてなキーワードの方がタイムリーだったりで年々wikiの価値は低下している。社会性の高い事件の記事なんか実名がないからまるで参考文献にならなかったり日本でジミー・ウェールズの意向が無視され乞食のおっさん扱いされる理由はこの辺だろうか。
まうみん @maumin66 2016年12月19日
yourpediaはいつでも君たちを待っているぞ!
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月19日
行ってみたら反感買ってしまった元管理者ですが何か?
ウィキペディア_abcd @JAWP_abcd 2016年12月19日
前半に見落としていたツイートを2件追加。その他、デザインやミスを少し修正しました。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年12月19日
主観的記述まみれの「地方病 (日本住血吸虫症)」がウィキペディアンの狂信者みたいな人たちによって支持されてる状況というのはもう少しなんとかならないかな、と思った。まあ物語として読む分には面白いんですが。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年12月19日
日本が特殊なのか各国の状況(内情?)が検索してもイマイチつかめんかったんで何とも言えんが、ウィキペディアの記述が間違ってるのはなんとかせーよ。編集してくれよって言っても無償でやるヤツのほうが奇特なんだからどもならんな、このままやと。
珈琲中毒 @_Coffee_Junkie 2016年12月19日
ウィキペをSNSと勘違いしてる常連が常時権力闘争やってるし、暇にあかせて執筆者に構ってもらいたいだけでノートで絡んだり、誤字脱字語尾の不統一しか手出しできない雑魚の分際でマウンティング始めたり、編集合戦を仕掛けたり、仕掛けておいて相手から編集合戦を始めたと排除動議を提起したりするクソザコ共が放置されているせいで、記事の執筆やそのための調査よりも彼らのご機嫌をとることに時間とエネルギーを費やす羽目になる。「まともな執筆者から居なくなる」最悪のループ。こんなので記事の品質など望むべくもない。
gr @gr_coment 2016年12月19日
だいぶ前で詳細覚えてないことなのでそれこそ[要出典]ですが、特筆性なき個人の記事を批判を書き立てたいがために書いたとしか思えんような記事が削除されたことに関して、外部で無理筋な批判が大量に吐かれて地獄になってたみたいな案件があった気がします。覚えてないほど昔でそういうのが合ったんなら、「最近突然悪くなった」わけでもなさそうと思いますが。
gr @gr_coment 2016年12月19日
でも正直、「記事書いてる人」と「管理系でなんか問題やらかしてる人」は別の場合も多いわけだし、後者、つまり「一部の人」がアレというだけでwikipedia全体の死亡というのは多少言いすぎな気もしますが。
gr @gr_coment 2016年12月19日
日本語版自体が「一部」なわけですし。英語版を読むと場合があるってのも結構聞く話だったような気がしますが、それもやばい方向に行ってしまったんですかね?積極的に英語版からの翻訳を書いてらっしゃる方とかもいますし。別に有用な部分は有用と捉えて、使えん部分は使えんと取捨選択すれば良いのでは。「読み物としては面白い」みたいな受け止め方もその一種でしょう。
ウィキペディア_abcd @JAWP_abcd 2016年12月19日
補足。左翼編集者連合vs右翼編集者連合、古参vs新参、とこの争いを捉える向きもあるようです。
阿部志 秀武 @abeshi_hidebuuu 2016年12月19日
個人的に論戦は先に相手の人格を指摘する(叩く)『しか出来なくなった』方の負けだと思ってる。 主題に対する主張が論破される等して弾が尽きてしまい、でも負けたくないと言う事で人格叩きに移行するものだと思ってるから。
阿部志 秀武 @abeshi_hidebuuu 2016年12月19日
あと、明らかに正論なのに、それに対して『サムズダウン票を入れるだけ』って格好悪いよね……。 そのサムズダウンは自分に向かってやってる様なもの。『私は貴方に敗北しました』って宣言してる様なものだよ。
平家八草@C96-土曜日 西い-02a 九番目の星はここにある @kawaikunai_mono 2016年12月19日
他に誰も興味を持たないような分野で好き勝手やらかせていたのに、言動のアレさから複垢発覚&身バレのコンボを食らっていつの間にかいなくなった、という人もいましたなぁ
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月20日
abeshi_hidebuuu はい、その通りです。ブロック依頼で最も重点的に審議されるべきは、「ルール破りが行われたか」であり、あとは継続性や、今後の改善の見込みとなります。ところが、非論理的と申しますか、ブロック依頼の場で審議・勘案されるべきでない反対票が多く見られます。これまで書いた記事数は関係ありません。早く言えば、ブロック相当の事をしたのか、してないのか、それだけです。騒ぐ程の事じゃないんですよ、本当は。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月20日
何故騒がれているのか?と言うと、これは簡単なお話で。彼はこれまで見過ごされてきたんですね。ネタにはなってもブロックにはならなかった。それがjawpなんです。ですが、2016年末、何がきっかけなのか、こいつ駄目なんじゃね?と言う意見が増え、ブロックに現実味が出て来た。jawpがまともな事になってる!これは事件なんですね。
ウィキペディア_abcd @JAWP_abcd 2016年12月20日
まとめ後のツイートを追加しました。 #jawp
oxoxxoox @opoxint 2016年12月20日
記事を書く場とのとそれ以外の場ではっきり分けてる状態でなら別にいいと思うけど、議論とか話し合いの性質が大きい場で暴言吐きまくる人はちょっとご遠慮願いたいわな。 内容が正しくても無用な反発や対立を発生させて場の雰囲気と内容を著しく悪化させて話し合いが成立しづらくなるから
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016年12月20日
JAWPには成文化されていない裏ルールがいくつかある。「いい記事を書ける利用者なら暴言癖は大目に見るべし」もその一つ。今回の場合、かつて優秀な執筆者だった人が、記事を書かなくなっても暴言癖を改めないから退場させられそうになっている。その点では[[利用者:頭痛]]と似ている。アメリカを愛してやまないY氏も、もし執筆をさぼり始めたら同じ運命をたどることだろう。
たちがみ @tachigamiSama 2016年12月20日
業績があるから多めに見てもらっていたアレな人が成果物を出さなくなったから用済みと切られそうっていう話か で、同類がちょっと擁護している形なのかな 好きにすればいい 使い物にならなくなったwikiは淘汰されていくだろうしそれはそれで構わん
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016年12月20日
裏ルールにはその他、「一般利用者ならブロック相当の行為でも、管理者なら権限剥奪でチャラ」というのもある。[[利用者:海獺]]による多重アカウントの不正使用は、あれが管理者でなく一般利用者なら無期限ブロック相当だった。そういうふざけた不合理なところを改善しないと、JAWPは衰退する一方ではないか。
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016年12月20日
管理者は法曹でいうと裁判官のような立場といえる。しかし法曹の場合はむしろ、同じ不祥事を起こしても、弁護士より裁判官の方が重く処分される。JAWPもそれを見習うべきである。つまり同じ方針違反を犯しても、一般利用者より管理者の方が重く処分されるべきである。権力には相応の責任が伴わなければならない。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月21日
本来、管理者はコミュニティの犬、用務員的な立場と定義されています。ですが当然様々な裁量権があり、また一般的に相応のベテランでルールにも精通しており、発言力は非常に強く、参加年数が長いため、どうしてもお山の対象になるケースがあり、かつ付き合いの長さから取り巻きができてしまいます。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月21日
取り巻きについては別に本人が募集している訳ではないんですけどねw なお、稀にですが、管理者がブロックされる事態があります。直近の例では管理者が「アツくなって」、jawpでは禁止されている編集合戦を行いました。このため、別の管理者が、不適切故意を停止させるため、管理者裁量で認められている即時短期ブロックをかけました。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月21日
この管理者は、非常に勇気があると思います。管理者は一枚岩では全くありません。むしろ反目しあっていたり、緩い派閥があったり、取り巻きがいたり(今回の事件のiにも、現に取り巻きがみられていますね)、一匹狼がいたりですから、それらの攻撃に晒される可能性があります。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月21日
かくの如く状況であります。故にこのまとめの冒頭で紹介されている通り(笑)、私は、一般の善良かつライトな方を受け入れる態勢は、jawpには無い、その様に考えております。現在のと申しますよりは、これまで一度もなかったと言えます。将来に関しては、随分と随分と先の事になるでしょう。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月21日
なお、管理者は特別偉くないと言う観点上から、「一般利用者より管理者の方が重く処分されるべきである」と言う事には、まあ10年単位でならないと思います(管理者は特別だと認めてしまうことになります)。「古参利用者だろうが重鎮だろうが管理者だろうが、同じ事をすれば、同じ程度のブロックを受ける」と言う、極当たり前の態勢が取れれば、それでいいと私は思います。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2016年12月21日
まあ、悪く言われるのもわかるんだけど、ねぇ...死んだって言われても感も。
ウィキペディア_abcd @JAWP_abcd 2016年12月23日
結果が出たとのことなので、まとめを更新・ツイートを追加しました。 #jawp
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月23日
何年かかるかわかりませんが、間違っても「痴の集合体」(@StrikerS_Signum さん)などと言われないコミュニティ。いつか構築できたら、いいですね(ひとごと
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月23日
JeyaratnamW あ、すいません、遅レス失礼。投稿ブロックは、過去に遡及しません。懲罰ではなく予防であるからです。彼はあの時点では、既に複数アカウントを運用していなかった。だから、予防のブロック対象ではあり得ないんです。もしリアルタイムで運用していたなら、彼が管理者であろうとなんであろうと、状況が改善されるまで少なくとも数日のブロックとなったでしょう。
𤴐𤳳畾㽞 @JeyaratnamW 2016年12月24日
hmanjawp 昔むかし(10年以上前)、無期限ブロックされた利用者の編集(それ自体は特に問題のある内容ではない)をブロック前に遡っていちいち差し戻していた管理者や、その取り巻きを見た記憶があります。具体的な差分を提示できなくて申し訳ありません。なお投稿ブロックについて「懲罰ではなく予防」ということは確かによく言われますが、実際の運用はしばしば「懲罰を通じた予防」になっているように感じています。
あるぺ☆@2日目(土)西や38a @alpe_terashima 2016年12月25日
知識の正確さが書き込みの優位に比例していない時点で、初めからWikipediaの未来は見えていた気が‥。しかし、そんなWikipediaと比べても月とスッポンレベルで内容が酷い「通信・同人用語の基礎知識」。基礎知識というよりクソ知識。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月26日
JeyaratnamW 実は関連方針をよーく読んでみると、懲罰の意味合いが完全に否定されているわけではないのです。「主に」予防とされているんですね。ですから、その様に感じられても不思議ではないと申しますか、色々とログを熟読されているのであれば、その様に感じられる方がそれなりにいらっしゃっても自然な事なのかも、と思います。ただし一般的には、余程の事例でない限り、少なくとも公式には懲罰の旨の発言は見られないはずです。
hmanjawp @hmanjawp 2016年12月26日
JeyaratnamW また昔むかしは、ルールの制定もまだ途中で、コミュニティの規模も小さかったんですね。しかし今はそうではない。文書も逐次整備され、確たるルールが作られ、規模も大きくなっています。googleでトップに出てきたりもします。現在では一般的には、より厳格な、ルールの順守が求められているとみて、よろしいかと思います。もっとも私は2006年以前の事は、それほどよく存じ上げませんが・・・。古参と言うわけではないので。
$ÄÍg0H ÅkIrã @Akira_S_127 2017年1月8日
「ウィキアリティ」、「ウィキトゥルース」。今のJAWPはこれに尽きるわな。
CLPS @C_CLPS 2017年3月16日
日本語版は内容の正確さ以前に基本的なルールを読んでほしい。サブカルは言わずもがなだけど、学術的な分野ですら酷い。
CLPS @C_CLPS 2017年3月16日
ただ、一つ言っとくとこれでも「日本語版の質は向上し続けてる」んだ。糞だと思う人がそれ以上のペースで増えてるだけでね。昔の版やノートの古い書き込みを見てみると良い。
@wanwanbawbaw 2017年9月17日
こっちの市場の項目つくったときに即削除されそうになったな。公共施設なのに営業は禁止だ!という言いがかり。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする