取調可視化について。江川記者( @amneris84 )、矢部弁護士( @motoken_tw )の呟き

モトケン @motoken_tw

「検察の在り方検討会議」というのは、何を議論しているのかにゃ？

モトケン @motoken_tw

取調べが可視化された後の問題として、どんな取調べが許容範囲でどんな取調べが違法なのか、任意性や信用性を損なうのか、という問題がある。多分、マスコミや殆どのジャーナリストはその判断基準を持っていないのではないか？

モトケン @motoken_tw

最近の例では、女性検事の調べに関して、朝日は「ぶち切れますよ」を見出しにしたが、そんなことより別調書の作成を餌にして調書に署名させたことのほうがはるかに問題だった。

モトケン @motoken_tw

マスコミが興味本位の非難を繰り返せば、まともな取調官のやる気を失わせる恐れがある。RT @ledline: マスコミは問題の本質よりも話題性優先だから… RT @motoken_tw 朝日は「ぶち切れますよ」を見出しにしたが、そんなことより別調書の作成を餌に…

モトケン @motoken_tw

取調べの妥当性や適法性の評価は、それまでの捜査経過や取調べ時点でどんな証拠があったかに大きく影響される。だから、まともな判断をしようと思ったら取調べ全面可視化だけでなく証拠の全面開示が必要になる。当然、訴訟関係者の情報管理はさらに厳しく問われる必要がある。

モトケン @motoken_tw

全面可視化を推進するのであれば、最高検に要求するだけではだめだと思う。逆に言えば、最高検に要求するだけだと、本気で全面可視化を推進するつもりがあるのか、と思えてしまう。ま、民主党にやる気がないから議論を広げるのは難しいと思うけど。

モトケン @motoken_tw

同感。RT @amneris84: 裁判の勝敗で言うと、石川議員と池田秘書に関しては、なんとも言えない感じ。形式的な違法を認定して有罪判決書くことは可能かと RT @LedLine 初公判で特捜側のTKO負けが見えてしまっており検察側の反対尋問があると聞いても緊張感がない

Shoko Egawa @amneris84

考えるべき問題その１）こういうアバウト＆ドタバタは小沢氏の事務所だけにゃのか　２）きっちりするにはプロの会計担当者が必要。そのために金をかけることの意味　３）これが刑事罰に馴染むのか RT @kenbor 同様に小沢氏のルーズさも問うべきだったと思っている。

Shoko Egawa @amneris84

事柄によって、司法書士、行政書士に相談することも考えませう RT @nan5o 正直にいうと、弁護士費用は安くないです。オフィスをかかえ、スタッフを雇い、日々勉強していると、安価に業務を遂行できません。安価であることを求めるのであれば、自分で対応しましょう。

Shoko Egawa @amneris84

あにゃがと～ RT @toshihiro36 まとめてみました（午前中～） 「ジャーナリスト・江川紹子さんが語る「2/25陸山会事件裁判を傍聴して」」をトゥギャりました。 http://bit.ly/dV5KeW

モトケン @motoken_tw

そりゃそうでしょ(^^) RT @ken_kataoka: タイムラインではなく、上関のﾊｯｼｭﾀｸﾞを見た感想です^^;RT @hsasakichiフォロワーによるだけなんじゃ？ RT @motoken_tw: 「現時点では」と限定してもだめかな。RT 「原発

モトケン @motoken_tw

でも、今までの会社と行政の言動は信頼を得ることの逆ばっかりでしょ。RT @aphros67: 必要だもの( ･∀･)　 RT @usagix: あら、大佐もｗ RT @aphros67: がんがんいっていますよ( ･∀･)ｂ　 RT @motoken_tw: 「現時点では」と

モトケン @motoken_tw

教育を怠ったのでは？RT @aphros67: それは原発は危険だっていえませんよ＜行政＆電力会社。裁判所が「死刑は冤罪可能性がありますが必要なんだ」といえないのと同じことかと。　RT @motoken_tw: でも、今までの会社と行政の言動は信頼を得ることの逆ばっかり

Shoko Egawa @amneris84

わらしではなく、裁判所が考えるかもしれにゃい、と。H16に支払った分を本登記に合わせてH１７支払とした記載をOKとするか、それとも払った時点にすべきとするかとか RT @BLUEPEACE_117 石川議員と池田議員の刑法上の違反とはどの点をもってそうお考えになられるのでしょう？

Shoko Egawa @amneris84

@masafumi0428 昨日は午前中だけ。午後は検察の在り方検討会議だったので傍聴できず。傍聴した人のメモだけもらって、興味深い公判だったのだにゃ、と思ったです

Shoko Egawa @amneris84

昨日と今日、小沢弁護団の主任弁護人の弘中弁護士が傍聴していた。小沢氏には報告してないという石川、池田両元秘書の供述を聞いて、自信を深めた表情。

Shoko Egawa @amneris84

始まったら、終わるの早いんじゃないでしょうか RT @mankin911 小沢一郎の裁判も年内で終わらせると発言したと、某ブログにありました。

Shoko Egawa @amneris84

ご本人が早く終わらせたいなら、石川、大久保、池田の元３秘書と取り調べ検事、それにプラスαの10人前後で証人尋問終わらせ、年内結審来年早々判決もあるかと RT @nobuo_ikoma 第5検察審査会の事務局長と会長、そして申立人を証人として申請して欲しい。

Shoko Egawa @amneris84

まさに。それは小沢氏のためだけでなく、日本の刑事司法のために RT @impulse92 小沢さん、ヤメ検から弘中さんに替えて良かったですよ。

モトケン @motoken_tw

一番弾圧してるのは菅だと思うけど。RT @moriyukogiin: 「選挙で正当に選ばれた国民の代表」が、不当な弾圧によって政治活動の自由を奪われてしまえば、この国の議会制民主主義は終わる。理解しようとしない人にも繰り返し訴える。政治的に利用している人にもだ。

モトケン @motoken_tw

かなりヒステリックだな、今日は。

モトケン @motoken_tw

弁護人が全く機能してないように思える。RT @nyanmayu: 「江川紹子さんがつぶやく陸山会第４回公判の様子」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/105439

モトケン @motoken_tw

実際に党員資格を停止した菅が重要でないというのは理解できない。RT @LedLine: それはあまり重要だとは思わない。官僚権力に屈し裏切る政治家はいつの世も居る。 RT @motoken_tw 一番弾圧してるのは菅だと思うけど。RT @moriyukogiin

モトケン @motoken_tw

そう。RT @nyanmayu: ん？捜査段階のお話ですか？　RT @motoken_tw: 弁護人が全く機能してないように思える。RT @nyanmayu: 「江川紹子さんがつぶやく陸山会第４回公判の様子」をトゥギャ http://togetter.com/li/105439

モトケン @motoken_tw

相手の気持ちに配慮しない無神経な取材だ、という批判を受けるような取材もときには必要だ、というのはひとつの論だと思う。しかし、その覚悟で取材したのなら、ブログのコメント欄を閉鎖したりせずに、批判を受けとめたらどうかと思う。