コンビニのお酒のレビューから100均充電ケーブルの性能比較まで！二次元オタでなくても楽しめるコミケ新刊まとめ #C91

まとめを更新しました。

前川喜平氏の証言

このアンケートのデータと痴漢被害の現状のみで考えるなら「痴漢に間違われた男性は57%より多い」可能性はかなり低いと思うんだけど、もうどうしても自意識過剰な女性が騒いでることにしたい層がいるんだね。向こうも確実に人を選んでるのとTwitter上のアンケートなの考えるとこんなもんだと思う

女性の痴漢被害率は57％という結果

思ったほど騒いでないので、それほど大きく変わることはないのだろうと思った。

6月1日から酒の値段が上がる「酒税法の一部改正」は原価割れ商売への対策？ 第3のビール値上げとは別件

論点を整理した(増やした)(´・ω・｀)衆人の問題は概ねコンセンサスを得るために必要なインフォームがターンを重ねるごとに参加するエージェントが出てきて彼らが概ね受動的だからbotツイートのごとく繰り返し主張しなければならなくなるところにある。法律運用も同じ。もっと酷いのは法律や治療方針自体も動的に変更が加えられていつぞやの古い運用を未だに信じてる人間がいること。根元はその辺。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

@udonsobaudon 元々二次創作者は隠れて活動しないと公式に晒される事件が何度かありましたから、そう思うと立命館含め、余計声を荒らげるのは怖いです これ以上晒される人が増えない為にも隠れて活動した方が良いんじゃないかと思ってます

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

人権派なんて所詮こんなもんね

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

スクショが「検証」ですか…「通常の 神経の 持ち主だったら」こんな事絶対にできないけどね（笑）。

検証 io302 氏

@udonsobaudon 晒された人は可哀想です。タグを付けても引用されてしまったのは本当に不運です。私だって立命館に良い印象はありません でも、それで二次創作者が怒るのは筋違いだと思うんです 怒った所で立命館は法律的に正しいし、法律のグレーな部分にいるのは二次創作者です 無意味に反論しても、二次創作文化を潰しかねない流れになりそうです

立命館大学の論文がBLを含むpixivのR-18小説を無許可で有害な情報のサンプルとして晒し上げてして炎上

なつかしい

新潟県長岡市で見られる謎の手書き看板「松田ペット」なんと現在800枚もあることが判明、ファンも困惑

マスコミは少し前まで「官僚主導を打ち破り、政治主導にせよ」と言ってなかったか？内閣人事局や特区などがダメだと言うなら、全て元に戻せば良いのかね。

【加計学園報道】毎日新聞の記事が鬼の首をとったかのように政府批判で溢れる

@parallax_kk 引用は合法だけど文化庁が示した引用の要件は「出所の明示」が必要とされています　件のはこれを満たしていないと思いますよ。　また一部要約していて要約による引用については「引用部分の直後に出典を示し、明瞭区別性を確保すること」も満たしてはいないですね。

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問

「女性や腐女子特有の問題ではない」の項を追加。エロの書き手や作家に対するセクハラについてが主です。

【2017.05.25】立命館大学がpixivの公開制限R18作品を「猥褻な表現」として無許可で公表した論文について(随時更新)

@kzn1g3s 研究対象そのものでなくても悪影響があれば批判の対象になりえますよ。たとえば「希少生物の研究をするために、地域の霊場などに入り込んで文化やコミュニティに悪影響をもたらした」なら悪影響の範囲が研究対象外のものであっても批判は免れません。人工知能学会の倫理指針にも「人類の平和、安全、福祉、公共の利益に貢献し、基本的人権と尊厳を守り、文化の多様性を尊重する」とあるので、いかに法的に微妙な二次創作の同人といえども文化のひとつであればそれを破壊してはいけないでしょう。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

原価厨は全てを自給自足して暮せばいいんじゃないですかね

とあるライブキッズ「ラババンの原価って20円なんだよ 買う気失せるでしょ？」

論文が読めるネットアーカイブリンクを追加。検索は各自でお願いします。

【2017.05.25】立命館大学がpixivの公開制限R18作品を「猥褻な表現」として無許可で公表した論文について(随時更新)

『児童買春がー』はどうした？人権派弁護士ｗｗｗ

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

風俗レポはアイマスかMSで例えなあかんのか

一人でできるかな～初めての風俗～

@DAIKAN_CHO怖～いところというか、都合が悪いところでしょう

伊藤和子、前川前事務次官の出合い系バー通いには触れずプライバシー監視に文句を言う

どこの学術分野かによっても研究倫理変わる。 トップ10に入ってたのに、自分にとって都合のいい人にしか見られて無いと思ってたけど、そうじゃないって気付けたなら良かったんじゃないかな。 しぶって作品毎に参照範囲変えられないんだっけ？ 一部だけ全体公開にして残りはマイピク限定にするだけで今回嫌な思いする人は出て来なかった気がする。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

@KamoshitaYusuke そもそも無許可二次創作作品に権利があるか、ってのが正確には微妙で（権利侵害作品の権利侵害されたからって裁判所行くバカはいねぇから確認のしようがない）「法律を解釈したらあると判断するのが妥当じゃない？正確には知らないけど」by法学者、くらいな話です。なので著作人格権があるかもよくわからんのです

「pixiv論文」に絡む、著作権的にグレーなものは他のいかなる権利の侵害も訴えられないのか？　という疑問