-
- いいね！0
NPAGW
@NPwrAGW
（旧告示） ・実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則の規定に基づく線量限度等を定める告示 taisei-shuppan.co.jp/support/code14… @hajimov @kikumaco
2016-12-27 22:57:14
NPAGW
@NPwrAGW
（現告示） ・核原料物質又は核燃料物質の製錬の事業に関する規則等の規定に基づく線量限度等を定める告示／原子力規制委員会 nsr.go.jp/data/000145800… @hajimov @kikumaco
2016-12-27 22:57:44
NPAGW
@NPwrAGW
「一般公衆の放射線安全のための基準」 twitter.com/NPwrAGW/status… @hajimov @kikumaco @saintarrow pic.twitter.com/pWwC2DzNDp
2016-12-27 23:20:04
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
・周辺監視区域：原子力施設に起因する 一般公衆の被曝線量が、 法律に定められる値 を超えないよう、一般の方々の不用な立ち入りを制限する区域。 @hajimov @kikumaco pic.twitter.com/3wFnjzK4ip
2016-12-27 22:03:59
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
その上で、事故後については、 「集団全員の被ばくが年間1mSv以下になれば、平常状態への回復が達成」。 ・放射線防護の最適化 -現存被ばく状況での運用- kantei.go.jp/saigai/senmonk… @hajimov @saintarrow @kikumaco pic.twitter.com/zxCmYg6Cj6
2016-12-27 22:18:53
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
・「放射性物質汚染対処特措法」とそれに基づく基本方針 josen.env.go.jp/about/tokusoho… 達成しなくても良いかのような言い方は間違い。→@kikumaco行政は年間追加被曝1mSvを除染等の目標として設定／あくまでも目標値 @hajimov @saintarrow
2016-12-27 22:44:00
NPAGW
@NPwrAGW
２．追加被ばく線量が年間20ミリシーベルト未満である地域については、次の目標を目指すものとする。 ア 長期的な目標として追加被ばく線量が年間1ミリシーベルト以下となること。 @kikumaco @hajimov @saintarrow
2016-12-27 22:44:49
R2-3PO
@hajimov
@kikumaco 「原子力発電所の周辺監視区域外の線量限度を実効線量で1年間につき1ミリシーベルト」に規定しているからでは。今年の四月に新告示になって、検索にも引っかかりませんが旧告示は「実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則の規定に基づく線量限度等を定める告示」です。
2016-12-26 23:07:14
R2-3PO
@hajimov
@kikumaco 境界での限度が年間1ミリシーベルトなら、境界より遠くに住んでいる人すなわち公衆の線量限度はやっぱ1ミリシーベルト、って考えた結果じゃないですかね、他の数字が法令にないので。あとはICRPで1ミリシーベルトと決めた（今は知らない）から、とか。
2016-12-26 23:57:18
NPAGW
@NPwrAGW
誤解は菊池誠氏のほう。 twitter.com/NPwrAGW/status… →@kikumaco 一般公衆については法律はないというのが政府答弁なので、ないんですよ。「ある」と言ってる人たちはたぶんその敷地境界の話を誤解してるんです@HT_Nuclear @hajimov
2016-12-27 06:32:42
NPAGW
@NPwrAGW
政府は、一般市民「が」守るべきというような法令はないが、一般市民「を」守る（事業者「に守らせる」）法令があると答弁。→@kikumaco 参議院で山本太郎氏の質問に対する政府答弁で明確に答えています。 @HT_Nuclear @edge99099702 @nangokuzz
2016-12-26 05:58:14
R2-3PO
@hajimov
@NPwrAGW @kikumaco こんばんは。あのあと気になって答弁をググってみたら、山本太郎氏に対して「お尋ねの『我が国の一般公衆の平常時における年間の被曝線量限度』の意味するところが必ずしも明らかでないが、一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない。」との答弁が。
2016-12-27 21:11:10
R2-3PO
@hajimov
@NPwrAGW @kikumaco ちなみに答弁書のURLは sangiin.go.jp/japanese/joho1… です。この後すぐに敷地境界の限度の話もしていますが、この答弁は菊池さんのツィートに一致するのでは？もし違うのであれば、ご教示願います。
2016-12-27 21:14:09
NPAGW
@NPwrAGW
その部分が、「一般市民「が」守るべきというような法令はない」という意味。 twitter.com/NPwrAGW/status… →@hajimov 一般公衆の被ばく線量限度の規制は設けられていない。」との答弁 @kikumaco
2016-12-27 21:42:19
NPAGW
@NPwrAGW
「一般の人に対する平時の規制値ではない」 twitter.com/kikumaco/statu… 「平時」についてからして、菊池誠氏は勘違いしている。→@hajimov そこが「1mSvという限度はない」という話なのかな @saintarrow @kikumaco
2016-12-27 22:16:07
NPAGW
@NPwrAGW
何もややこしくなく、現存被曝状況への対処についても既に法令化されている。 twitter.com/NPwrAGW/status… →@hajimov ICRPの解説ですね。ややこしい @kikumaco @saintarrow
2016-12-27 22:49:04
NPAGW
@NPwrAGW
菊池誠氏の単なる認識不足。→@kikumaco これをどのように日本の法律に取り入れるかという議論は止まったままです @hajimov @saintarrow
2016-12-27 22:53:15
R2-3PO
@hajimov
@NPwrAGW @kikumaco @saintarrow 放射性物質汚染対処特措法の概要には長期的目標があって、限度はないですよね。新旧告示に載ってるのは既に話に出ている事業者側への規制である敷地境界で1mSv/yという値で会って、これも直接公衆の限度を示すものではなさげ。
2016-12-27 23:14:15
NPAGW
@NPwrAGW
そこが、菊池誠氏など素人さんたちが誤解している点。→@hajimov 新旧告示に載ってるのは既に話に出ている事業者側への規制である敷地境界で1mSv/yという値で会って、これも直接公衆の限度を示すものではなさげ。 @kikumaco @saintarrow
2016-12-27 23:18:15
NPAGW
@NPwrAGW
現存被曝状況においては、「平常時の一般公衆被曝線量限度」が目指される。→@hajimov 放射性物質汚染対処特措法の概要には長期的目標があって、限度はない @kikumaco @saintarrow pic.twitter.com/cDFVhMbhzq
2016-12-27 23:22:49
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
政府は、一般市民「が」守るべきというような法令はないが、一般市民「を」守る（事業者「に守らせる」）法令があると答弁。 1mSv/年というのは誰の被曝線量のことで、事業者にそれを限度として守らせるのは誰を守るため？ →@hajimov @kikumaco @saintarrow
2016-12-27 23:34:27
NPAGW
@NPwrAGW
その線量限度というのは、誰が被曝しないようにするための限度？ → @hajimov その規制委員会の定める線量限度が1mSv/y @kikumaco @saintarrow
2016-12-28 00:11:08
NPAGW
@NPwrAGW
周辺監視区域において1mSv/年の限度が守られれば、その外側は遠方であるほど人工追加被曝のリスクをそれより低くできる。→@hajimov 世のほとんどの地域は周辺監視区域の外側だから、世のほとんどの地域の線量限度は1mSv/y @kikumaco @saintarrow
2016-12-28 00:13:38
NPAGW
@NPwrAGW
完全に勘違い。「平時の公衆被曝」の限度とは、事業者を規制することによって公衆に余計な被曝をさせないようにするためのもの。→@kikumaco これは施設管理のための法令ですから、「平時の公衆被曝」を規制するものではありません @saintarrow @hajimov
2016-12-28 00:19:07
NPAGW
@NPwrAGW
全くの嘘。→菊池誠氏（原子力・放射線防護の素人）/@kikumaco 「平時の公衆被曝」を規制するものではありません／「平時の公衆被曝規制値」が定められているわけではない@HT_Nuclear pic.twitter.com/QOB4IP6bdp
2016-12-28 07:16:02
拡大
拡大