攻撃を受ける所ではなくダメージのない部分を強化する考え方「選択バイアス」が話題に

Shun'ichi Wizy Nakashima @wizy

@540_en まぁ、エンジン、コックピットあたりやられるのが概ね致命傷だーね。

Shun'ichi Wizy Nakashima @wizy

@540_en ですよね。改めてそう思いました。わかり易い絵と指摘をされてるなと。でも、往々にしてわかってもらえない場合にいい例えとして、人に伝えるときに使えるなとも思いました。

NowFe @imatetu123

@540_en 素晴らしい。 たまに思い出してみます。

大神ケンジ @kenziOogami

@540_en なるほど、赤い部分は損傷しても帰還する事は出来るからこそ、付いてない部分を保護するのですね

ナベ２ @nabe2km

@wizy @540_en この手のデータは潜在的マスクデータと勝手に呼んでいます

LOST ONE 【ケンレイ】ゆ実者 @one13_lost

@540_en 普通に納得した

クロモリフレーム @crmoframe

@540_en 「そこを被弾すると致命傷」なのを墜落機を検証しないで突き止めるには…、という思考ですね。何しろ致命傷だから帰還してこない。

ʇɥƃıluooɯ ǝıʇɐs 𖥶 Re-seT @tsatie

@hyuki @540_en 面白い。そこででは「諸々の装置や操縦席の配置を変えてみよう」とはならないわけだ。そして多分それは配置やデザインを変えても「同様の場所が肝心である」は変わらないからか。とはいえ、空力学的な部分と操縦者やエンジン・プロペラなどの駆動部や制御部とでは話が

くろょ @yoroyoro_kuroyo

@540_en @naka_aki_spl ロシアのアネクドートにも「イルカに助けられた人はイルカに岸へを押してもらったと答えた：沖へ押された人は助からなかったからだ」というのがありますしね。

レプリカ先生(セルヴォ:戦術派狙撃手)@ガンブレアプデ @seruvo

@540_en ああ、そうか！ ダメージがある所に注意が向きがちだけど、無い所にこそ注意を向けなくちゃいけなかったのか！ ……なんとなくですが、所謂いい子による犯罪が起きる構図と似ている気がします(いい子故にケアが必要である事を見落としてしまう)

流浪人生 @hibiki819_t

@540_en 「帰還した」だからそこはダメージを受けても大丈夫。帰って来るために本当に必要なポイントを強化したわけか。

スー @0vx3158

@540_en なんて本ですか？