海兵隊は沖縄に必要か？・その３（ #takae #futenma #senkaku ）

佐藤大輔を思い出すRT @obiekt_JP: 「中国人民解放軍軍事科学院の江新鳳上級大佐が警戒する沖縄米海兵隊の抑止力」 http://bit.ly/dKZwLQ QT @uematsuseiji 海兵隊自体には大きな抑止力などないはず #takae #futenma

2011-02-28 19:57:20

@sawada0515 中国が斬首作戦に成功した後もアメリカは（軍事介入したい場合は）軍事介入するでしょう。#takae

2011-02-28 20:13:46

@sawada0515 貴方が述べた「内政干渉」という言葉を使えば、既に「台湾関係法」自体が（中国にとっては）重大な内政干渉ですから、（中国が内政干渉を非難しようが）アメリカは動じず、軍事介入したいときは介入する。イラク戦争のように、自分で立てた正義に基づいて、ね #takae

2011-02-28 20:16:18

@sawada0515（続き）つまり中国から見れば、斬首作戦に成功してもアメリカとの軍事衝突は不可避です。で、貴方がたの論理によれば「中国はアメリカと全面戦争したくない」わけですから、中国は斬首作戦による侵攻を行わないだろうという推論に落ち着くはずですね #takae

2011-02-28 20:17:34

@sawada0515（続き）つまり斬首作戦による併合を考えていたとしでも、第7艦隊や嘉手納空軍が抑止力となって中国の台湾併合を抑止しているということです。海兵隊が抑止力になるわけではありません。貴方の助言通り「客観的に考え」れば、ね #takae

2011-02-28 20:18:19

えっ？その根拠は？言っとくが「米台湾関係法」では「台湾市民」を守るのであって「中華人民共和国」に編入されたら米国が介入する法的根拠は無いんだよ？ QT @uematsuseiji: 中国が斬首作戦に成功した後もアメリカは（軍事介入したい場合は）軍事介入するでしょう。#takae

2011-02-28 20:20:04

@sawada0515（続き）あと、米軍との軍事衝突のリスクを恐れず台湾に侵攻するシナリオも（レアですが）考えられる。しかしそこまで腹をくくった場合は初期段階で圧倒的な兵力を投入し侵攻するはずで。海兵隊だけで抑止可能なヤワな作戦をわざわざ選ぶわけがない #takae

2011-02-28 20:20:04

それ、明確な間違いです。 RT @uematsuseiji: @sawada0515中国は斬首作戦による侵攻を行わないだろうという推論に落ち着くはずですね #takae

2011-02-28 20:21:59

あー、これも間違いですね。 RT @uematsuseiji: @sawada0515海兵隊だけで抑止可能なヤワな作戦をわざわざ選ぶわけがない #takae

2011-02-28 20:22:37

中国首脳部が、貴方と同じ情報しか得てなくて、貴方と同じ判断基準を持っている、という証明が無い以上、その結論は間違いです RT @uematsuseiji: @sawada0515海兵隊だけで抑止可能なヤワな作戦をわざわざ選ぶわけがない #takae

2011-02-28 20:24:15

「選ぶわけが無い」が間違いだった過去の事例が沢山あります。貴方は、彼らと同じ過ちを犯しています。まあ、個人で間違いを犯す分には良いですと。RT @uematsuseiji: @sawada0515（続き）海兵隊だけで抑止可能なヤワな作戦をわざわざ選ぶわけがない #takae

2011-02-28 20:26:05

「わけがない」は間違いです。貴方個人の件ならともかく、多数の他人を巻き込む間違った言説を垂れ流すのはやめてください。 RT @uematsuseiji: @sawada0515海兵隊だけで抑止可能なヤワな作戦をわざわざ選ぶわけがない #takae

2011-02-28 20:27:04

@uematsuseiji だからさぁ！キミの『妄想』はいいから、米軍が斬首作戦達成後に軍事介入出来るという『法的根拠』くらい出してよ！後、散々言ってる様にキミの論を証明する『根拠』なり現実的で詳細なシュミレーションは？それがなきゃただの『妄想』でしかないんだよ？ #takae

2011-02-28 20:27:37

つまり、（中国が）アメリカとの軍事衝突を避ける・軍事衝突を辞さない、どちらの場合を想定しても、海兵隊は「抑止力」としては機能しない、ということです #takae

2011-02-28 20:28:03

@sawada0515 台湾関係法を根拠に介入すると思いますけど？既に「内政干渉」丸出しの同法を根拠に「台湾の人々の安全確保のために適切な行動を取る」といった理屈を作って。 #takae

2011-02-28 20:33:11

なにかい？キミの想定では全ての台湾有事が「全面武力衝突」なのか？ QT @uematsuseiji: つまり、（中国が）アメリカとの軍事衝突を避ける・軍事衝突を辞さない、どちらの場合を想定しても、海兵隊は「抑止力」としては機能しない、ということです #takae

2011-02-28 20:35:09

@sawada0515 法的根拠はある、イラク戦争など「根拠など二の次」という作風など、根拠は最初に示しています。貴方の側は「あなたの論を証明できる「証拠」や「現実で詳細なシュミレーション」を提示していませんね。貴方の論理では、貴方の論は「妄想」となりますけど #takae

2011-02-28 20:40:53

台湾関係法では「中華民国国民を守る為」と限定してるからから「中華民国政府」が消滅したら「中華人民共和国国民」なんだから法的根拠を失うだろ？ QT @uematsuseiji: 台湾関係法を根拠に介入すると思いますけど？ #takae

2011-02-28 20:42:46

あ、それ、明確な間違いです。 RT @uematsuseiji: つまり、（中国が）アメリカとの軍事衝突を避ける・軍事衝突を辞さない、どちらの場合を想定しても、海兵隊は「抑止力」としては機能しない、ということです #takae

2011-02-28 20:43:59

先ず、『思う』じゃなくて「明確な根拠」を出してくれよ！ QT @uematsuseiji: 台湾関係法を根拠に介入すると思いますけど？既に「内政干渉」丸出しの同法を根拠に「台湾の人々の安全確保のために適切な行動を取る」といった理屈を作って。 #takae

2011-02-28 20:44:08

bakabakaweb @bakabakaweb

@uematsuseiji OPLAN5077-04ぐらい覚えておこうな・・・ #futenma RT @uematsuseiji: @sawada0515 法的根拠はある、イラク戦争など「根拠など二の次」という作風など、根拠は最初に示しています。貴方の側は... #takae

2011-02-28 20:44:44

米国と貴方の判断など関係ない。問題は中国自身が如何様に判断するかなんですよ。 RT @uematsuseiji: @sawada0515 台湾関係法を根拠に介入すると思いますけど？ #takae

2011-02-28 20:45:26

かなり不思議なことなんで質問しますけど。貴方の判断と中国の判断が、必ず一致するという根拠は何ですか？貴方って、中国の偉い人かなにかですか？？ RT @uematsuseiji: #takae

2011-02-28 20:47:37