編集可能
2017年1月7日

慰安婦像設置をめぐる「駐韓大使一時帰国」の報道を受けた分析・意見・感想

韓国駐在の長嶺大使ら一時帰国へ 少女像設置で対抗措置 1月6日 11時28分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170106/k10010830651000.html 菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、韓国プサン(釜山)の日本総領事館の前に、慰安婦問題を象徴する少女像が設置されたことは極めて遺憾だとして、当面の対抗措置として、韓国に駐在する長嶺大使らを一時帰国させることなどを発表しました。 続きを読む
19
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan

togetter資料 韓国駐在の長嶺大使ら一時帰国へ 少女像設置で対抗措置 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-01-07 01:05:16
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan

togetter用 通貨スワップ協定の再開協議も中断 麻生氏「当面の措置」 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-01-07 01:04:45
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan

togetter用資料 韓国 日本の大使呼び遺憾の意 少女像への対抗措置で | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-01-07 01:03:22
Mi2 @YES777777777

【ウィーン条約違反だ】釜山の日本総領事館前に慰安婦像が設置された事について、会見で菅義偉官房長官「少女像の設置は極めて遺憾だ。ウィーン条約に規定する領事機関の威厳等も侵害するものだ」 韓国は次に合意破棄を持ち出してくるでしょう。この状況を見据えていたのなら官邸はある意味、スゴ技。 pic.twitter.com/GQqcjraHOH

2017-01-05 14:24:45
佐藤正久 @SatoMasahisa

参議院議員(自民党・全国比例)、党国防議連事務局長。 元自衛官、ヒゲの隊長。 「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえる」。 退官した今も初心を忘れず、心を込めてツイートします。 一般参加が可能な講演日程も公開しています。

sato-masahisa.jp

佐藤正久 @SatoMasahisa

【釜山日本総領事館前の少女像問題】 安保や経済協力は大事だが、今回は、単に遺憾だけでなく、慰安婦日韓合意は日本側は着実に履行する立場堅持しつつも、新たな目に見える強いメッセージが必要だ。韓国側が麻生財務大臣に頭を下げて依頼してきたスワップ協定の延期は無論、他の手段も必要と思う。

2017-01-06 10:22:53
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu

民間でやる事も禁止するのが合意の内だと云うのなら、日本政府には、民間がやってる「自称慰安婦は嘘吐き」的な内容のイベントを弾圧する義務が有る筈。さぁ、やれ、すぐやれ、今やれ。 d.hatena.ne.jp/scopedog/20170…

2017-01-06 10:48:24
NHKニュース @nhk_news

韓国駐在の長嶺大使ら一時帰国へ 少女像設置で対抗措置 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-01-06 11:30:02
猫組長 @nekokumicho

猫評論家・ネコノミスト//最新刊『カルト化するマネーの新世界』講談社:予約受付中8/20発売 //amzn.to/3yrHnu0 //ニュースレター猫組長TIMESはこちらです=neko.theletter.jp//

nekokumicho.com

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

同志社大学グローバル地域文化教授。共著に『知りたくなる韓国 yuhikaku.co.jp/books/detail/9… 』『戦後日韓関係史 yuhikaku.co.jp/books/detail/9… 』など。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

読売新聞社説「少女像釜山設置 日韓合意を損なう不法行為だ」yomiuri.co.jp/editorial/2017… 「日本との歴史問題を名分にすれば、国内法、国際法や他国との取り決めを順守しなくても許容される。そうした韓国の独善的な体質は、対外的なイメージを低下させるだけである。」

2017-01-06 11:35:06
浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

一時帰国というかたちをとった大使の召還は外交上「強い抗議」を表す措置で、李明博大統領の竹島上陸以来ですね。

2017-01-06 11:38:04
浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

「接受国は(中略)領事機関の公館を侵入又は損壊から保護するため及び領事機関の安寧の妨害又は領事機関の威厳の侵害を防止するためすべての適当な措置をとる特別の責務を有する。 」領事関係に関するウィーン条約31条3項 ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/docu…

2017-01-06 11:40:23
渡辺輝人 『新版 残業代請求の理論と実務』9/29発刊! @nabeteru1Q78

弁護士/日本労働弁護団常任幹事、自由法曹団常任幹事、京都脱原発弁護団事務局長/残業代計算用エクセル「給与第一」開発者/労働者側の労働事件・労災・過労死事件などを手がけています。ツイッターみて来られた労働者の方の労働相談は無料。

渡辺輝人 @nabeteru1Q78

表現の自由がある国で、表現の自由を行使されたら、大使が引き上げるとか、この上ない悪手なんじゃないだろうか。安倍政権は外交が下手くそすぎる。 twitter.com/Sankei_news/st…

2017-01-06 11:41:55
浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

ほかはともかく、公館前の少女像は、日韓合意における「努力」云々ではなく、一般国際法上の義務マターですね。

2017-01-06 11:43:40
浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

あとね、韓国国内でいろんな「事情」があったとしても、それは「事情変更の原則(clausula rebus sic stantibus)」でいう「事情」には該当せず、「合意は拘束する(pacta sunt servanda)」原則が通用します。

2017-01-06 11:47:40
500円 @_500yen

日韓合意で韓国に1年間の執行猶予期間を与えていた安倍政権も、さすがに堪忍袋の緒が切れて、今年は韓国経済をドン底に追い込む決意をしたかwww【安倍政権の逆襲】韓国・釜山の慰安婦像設置に政府が対抗措置 駐韓国日本大使ら一時帰国へ sankei.com/politics/news/…

2017-01-06 11:50:03
浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

先方「韓日関係の安定化に向けた助言をお願いします」 オレせんせい「釜山総領事館前に少女像が設置されるにあたって傍観したのはあんまりですね。日韓「慰安婦」合意の「努力」云々ではなく、一般国際法における義務マターですし、貴国の国益にも反しますよ」 というやりとりがつい先日あった件。

2017-01-06 11:53:58
John @DDTOREE

ただでさえ政権倒れてる相手に政府の責任で撤去しろとか出来るわけない pic.twitter.com/LwggGamTkm

2017-01-06 12:03:47
拡大
拡大
yonhapnews @yonhapjp

駐韓大使ら一時帰国へ 釜山の少女像設置に対抗=日本政府 : 【東京聯合ニュース】日本政府は、釜山の日本総領事館前の歩道に旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像が設置されたことへの対抗措置として、長嶺安政・駐韓大使と森本康... japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/…

2017-01-06 12:04:09
遠子先輩 @murrhauser

【日本外交史上、初の快挙!】遺憾砲止まりだった日本が史上初めて韓国に対して強気に出た。駐韓大使、釜山総領事の一時帰国だけでなく、日韓通貨スワップ協議の中断も初めて明言! headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170106-… 駐韓大使ら一時帰国へ=少女像設置へ対抗措置―政府(時事通信)

2017-01-06 12:05:37
石平太郎 @liyonyon

大陸・蜀の国から日ノ本の国に流れてきて、そのまま日本人となった大阪おっさん

youtube.com/channel/UC9zwG…

石平太郎 @liyonyon

「快哉!」と叫んで拍手を送りたい、わが日本国政府の断固とした措置。日本の侍は我慢が強いが、いざ刀を抜いてしまえば恐いものだ。舐めてはならぬぞ!sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsさんから

2017-01-06 12:15:20
残りを読む(272)

コメント

gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2017年1月7日
各氏に多謝(アカウントは前文に)。だれでも編集可能です
0
iga9984 @iga9984 2017年1月7日
韓国政府が解決に動けないことを承知の上で、アメリカの了解のもとに今回の強硬策に出た理由は、第一に次期韓国政権への「合意見直しはない」というアピールでしょう。穿った見方をすれば、次期以降の韓国政権が反日離米志向を続けることを見越して、韓国を安保体制から切り離す「損切り」の一環かもしれません。中国の資本流出と自国経済の行き詰まりがはっきりしている現在、日韓スワップは韓国唯一の希望でしょうが、かといって、銅像の撤去等を進められる力量や覚悟を持った政治家はいないでしょうから、韓国は現時点で詰んでます。
17
iga9984 @iga9984 2017年1月7日
韓国保守派としては「国家保安法違反で慰安婦団体や銅像設置団体の構成員を軒並み逮捕する」「銅像は公園等に移転」くらいしかやりようがないでしょうが、反日が国是の国民が黙ってないでしょうね。「法治なき民主国家」は民意の元漂うしかないのでしょう。
15
竹永@2 @silywsize 2017年1月7日
個人的に気になるのはどのタイミングで大使を再派遣するのかって部分。「このまま断行!」なんて主張してる馬鹿はほっとくとして、落とし所をきちんと見定めないと日本が損害を被る可能性がある。日本政府も馬鹿ではないし、そこら辺はある程度考えた上での措置だと思うが、果たして
5
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年1月7日
といっても、向こうも民間団体の活動を内容が政府方針に反するからって理由で規制するのはまずいだろうし、できることはない気がするけどな。それこそ北朝鮮や中国みたいな国ならともかく。
0
ST @tkm41714 2017年1月7日
これだけのお膳立てをした舞台を作ってもなお日本国内で足引っ張ろうとする連中がこれだけ大騒ぎすんだもんなぁ。今まで日本政府がことなかれ主義の及び腰だったのも当然。
39
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2017年1月7日
これはこの件だけ見てるとオオゴトに感じられるけど、一昨年の外務省のサイトで「韓国との基本的価値共有」が削除された件から続く大きな流れの一段階に過ぎないんじゃないかな http://www.sankei.com/politics/news/150304/plt1503040025-n1.html
7
唯唯@100日後に仕事辞め太郎 @Poco_Yui 2017年1月7日
正直大統領まわりのゴタゴタや100万人デモでてんやわんやになってるところに、さらに慰安婦像何とかしろって言われても厳しい状況にはあるんじゃね?
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2017年1月7日
http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html 韓国側の(2)「関連団体との協議を行う等を通じて,適切に解決されるよう努力する」が、「頑張ったけど無理でした」レベルじゃなく「全く何にもしてませんでした」レベルだった、というのが「像の新設を傍観した」という事で確実になり、国家間の合意を反故にされた、という事になったんだろう
23
ならづけ @nara_duke 2017年1月7日
左寄りの方々は「とにかく韓国に気を使え」と言うだけですか。
19
ケイ @qquq3gf9k 2017年1月7日
韓国の国内事情がどうであろうが両国間で「最終的かつ不可逆的に解決」と合意した問題なんで例え市民団体がやろうとしても止める義務はある。日本側が合意を履行し10億払ったのに韓国側が合意を履行してないのでどうやっても国際的な評価が下がるのは韓国側。
15
ケイ @qquq3gf9k 2017年1月7日
というよりも市民団体云々よりも大使館前が私道でもない限り許可を出すのは行政なのでその段階でOUT。
18
大石陽@聖マルク @stmark_309 2017年1月7日
qquq3gf9k 止めるといっても強制はできないだろ。例えば日本が仮にアメリカと原爆問題について触れない協定を結んだとして、民間団体がそれを取り上げたからって逮捕したりできるわけじゃないし、それを理由に活動を規制すれば憲法違反に問われるだろう。それが民主主義なんだから。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2017年1月7日
stmark_309 それ以前に、公道に民間団体が無許可でモニュメントを設置したなら、内容に関わらずゴミとして撤去するのが当然だし、行政が大使館前の公道に像を設置する許可を出したなら、行政もグルだって事ですよね? 大使館の威厳を貶める国際条約違反のモニュメントの設置を、土地の権利者である行政が認めるのか認めないのか、認めないならどうして撤去しないのかって問題ですよ。
29
愚者@冬コミ12/30東N25a @fool_0 2017年1月7日
少女像設置を民間団体だけで強行したのならともかく、その為の公道使用を許可或いは黙認してる時点でアウトでしょう。件の民間団体を説得でもしているのならともかく、これではどう贔屓目に見ても韓国政府は何も仕事をしていないと言い切られて当然のレベルです。 結局の所韓国政府の本心は不正問題でガタガタな国内から国民の目を逸らしたいが為に敢えて今回のような協定破りをやった、あるいはやらせたのでしょう。つまるところ信用に値しないのはいつも通りという訳で。
20
ケイ @qquq3gf9k 2017年1月7日
stmark_309 2番目で書いてるけど私道じゃない限り行政が許可を出さないという止め方があるし無理矢理設置したら強制撤去も出来るがな。市民団体がどんな活動してようが関係なく止めることが出来る事案で止めないのが問題という話。それとも韓国の公道って何の許可を取らないでも像の設置ってできるのかね。
20
ToTo@パソコン環境再設定中 @toto_6w 2017年1月7日
一度撤去した時には少し見直したんだけど意味なかったねw
4
愚者@冬コミ12/30東N25a @fool_0 2017年1月7日
stmark_309 既に他の人も指摘しているから同じ事は書かないけど、民主主義という大義名分があれば協定破りでもなんでもやっていいの? だとしたら在特会などを批判することもできなくなるんですが。
23
ケイ @qquq3gf9k 2017年1月7日
stmark_309 憲法云々の前に国際条約破りしてますがな。
11
LCO @f_lco 2017年1月7日
stmark_309 散々突っ込まれてるけど、日本総領事館の前の公道なんていう喧嘩売ってる場所に設置してるのが悪い  と、言うわけで私有地内に「宗教施設です」って体裁取って廟を作って、少女像を「ご神体です」って言い張れば良い、タブン・・・
12
愚者@冬コミ12/30東N25a @fool_0 2017年1月7日
いずれにせよ、このままいくと先に支払った10億円が手切れ金になりそうですな……これを安いと思うか高いと思うかはG人それぞれでしょうが(ちなみに当局は前者)。
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2017年1月7日
民間でやってるから禁止はできない、っていってる同じ人が、在特会のデモはヘイトスピーチだから法律で禁止しろとは言ってないよね、まさか
29
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年1月7日
実際のとこ因縁付けるのもデモやるのも勝手にすればいい。何やるのも自らの責任において自由です。けど大使館やら外交官やらに対してやっちゃダメや。外国企業に対してのデモと大使館に対してのデモは完全に意味が違う。
5
言葉使い @tennteke 2017年1月7日
コピペ:「民間が自発的に推進した事案であるため、政府がとやかく言える事案ではない」慰安婦の募集・斡旋、慰安所の運営、全て「民間」が行ったものですが、日本政府の責任を追及していませんでしたか?
29
サトウです。 @sato1990_ 2017年1月7日
もう、あの国と何かの合意なんかしなきゃいいんだよ、どうせ守らないんだから。
4
K3@FGO残5 @K3flick 2017年1月7日
もう全部韓国内問題だからね(ヽ´ω`) 頑張って解決してね。
3
小川靖浩 @olfey0506 2017年1月7日
stmark_309 「民主主義なんだから」とか関係なく「国としてできると約束したんだからちゃんと約束した通りちゃんと実行してください」がこの問題なんじゃないでしょうか。元々「できるという事で取り交わした国家間の約束」が条約ですのでその価値は最高法規相当扱いされるわけであり、都合ウィーン条約違反でもあった少女像の撤去は最低限「撤去する義務」が発生するわけでして。撤去できないだけなら「まーだー?まーだー?」と言い続ける程度でもいいですが「新しく設置」だと「不履行」になるわけですし
18
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2017年1月7日
少女像設置は韓国民の表現の自由である、という立場を取るのであれば、その表現の自由を侵害するような内容で日本政府と合意を交わした韓国政府に対して韓国民が抗議すべき問題であって、韓国政府が合意した相手である日本政府に遺憾とかいうべき話ではないと思いますよ。
19
愚者@冬コミ12/30東N25a @fool_0 2017年1月7日
しかし悪手と分かっていながら今回のような蛮行を韓国政府が黙認していたとしたら、不正問題で政府内の統制が取れてないほど大混乱しているか、或いは同じく不正問題で政治不信が募る国民の目を他所に向けさせるためなのかが、個人的に気になるところです。無論その全てという可能性もありますが……
4
iga9984 @iga9984 2017年1月7日
stmark_309 韓国は法治なき民主主義国家なんです。法と条約に基づく適性手続きが現状全く担保されない国なんですよ。それを是認するか?ということです。
16
氷雨(鴎) @kamome54 2017年1月7日
あちら側第二次大戦の蛮行(これ自体各論では真偽マン案件ですがひとまず棚に上げる)の糾弾が、ウィーン条約などよりも勝り、それを使って攻撃する限り韓国は安泰だと本気で信じ込んでいるが多いようなので、放っておいて差し上げるべきなのではないかと。
0
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年1月7日
「民間のやることだから」民間の産経支局は韓国当局に散々目の敵にされたようですが。
19
Chieftain @ChieftainMK9 2017年1月7日
kis_uzu 最終的にはアファーマティブアクションだとか非対称性だとか言って抗日無罪の正当化をするだけですよ
5
D.D.大納言伝助 @m_d_d_b 2017年1月7日
表現の自由とか民間の行為とかいう人がいるけど,朝鮮半島人の関与も慰安婦の大半は日本人だったことも全く無視した「被害」の像を一方的に建てるのは政治的な敵対行為だし,それを領事館前にとなったら日本人の安全は保証しないというようなものでしょう。トルコのロシア大使殺害事件が起こったこのご時世に,つい一昨年リッパート米国大使襲撃をやらかしている韓国で
6
D.D.大納言伝助 @m_d_d_b 2017年1月7日
慰安婦問題のほかにも日本海を東海と呼ぶ運動とか,剣道・折り紙・忍者・武士などなどを韓国起源とする運動をする「民間」団体は数々ありますが,韓国政府は民間を隠れ蓑に侮日行為に勤しんできたわけですよね。民間だけに政府に都合が悪くなって引っ込めたくなってもコントロールが利かなくて自家中毒状態に陥るわけですが(その辺り中国系の慰安婦問題等のプロパガンダ団体は強か)
7
二条肝兼 @IamNotUs 2017年1月7日
プロトコルがある以上は日本側の要求に瑕疵はないけど、像を作って煽っている人達の意図通りの反応をする必要もないし、政府間のやり取りに任せとくのが最善と思う。
0
センチネル @gundoll9 2017年1月7日
stmark_309 米国大使館前の公道に原爆慰霊碑でも立てたらどうなるかわかるでしょうよ。そもそも論でウィーン条約違反だって散々言われてたじゃん。
6
李円 @RIR0xbHWd0GmCDu 2017年1月7日
stmark_309 だから、日本もウィーン条約を持ち出して、ソウルや釜山などの「大使館や総領事館の前に建てられた」慰安婦像だけを問題視している。それ以外の場所の慰安婦像については、韓国政府の支援は問題視するが、撤去しろとまでは言っていない。それに市民団体が建てた物なら何でも認めるべきというのも違う。例えば、在特会が、朝鮮総連や朝鮮学校の前に「拉致被害者の像」を建てて、その前で何年も何年もデモをしたら、是認して良いか?
13
七篠権兵衛 @senri_mushroom 2017年1月7日
安倍内閣はアメリカを相手として、議会演説から真珠湾訪問に至るまで戦後の終焉アピールを行っており、日韓合意もその流れの中の一つとしてあったわけです。アメリカもそれに乗る気だったからこそ日韓合意の保証人となったわけで、こういった地ならしを事前にやっていたからこそ今回のような強硬な措置が取れたのだと思います。
5
七篠権兵衛 @senri_mushroom 2017年1月7日
そして、この対抗措置の件に関してバイデン副大統領から日韓合意に逆行することは望ましくないとの発言を引き出すことに成功しているわけで、完全に日本政府の作戦勝ちでしょう。逆に言えばアメリカが保証人となった合意すら無視できると甘い考えでいた韓国政府の失策でしかありません。
5
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2017年1月7日
大韓擁護に、表現の自由を持ち出すのは悪手だねぇ 在特会までアリになっちゃうよ
8
ES@toge専用 @hituji2222 2017年1月7日
「み、民間の組織がやった事ダカラー」うん、なら無許可の像を高速で撤去しない韓国の行政って死んでんじゃないってツッコまれるよね。
10
李円 @RIR0xbHWd0GmCDu 2017年1月7日
そもそも約束とかウィーン条約とか関係なく、韓国の「国内法」でも、釜山の慰安婦像は本来、設置できないはずなんだよ。一度は警察まで出張って、撤去されたんだから。今は法律違反の状態を、韓国の行政が黙認している訳で、どうやっても擁護できない状態。
11
はよ @hayohater 2017年1月7日
「民間のやることだからーモゴモゴ」なんて言い方でウィーン条約違背が許容されるなら、「民間の有志」(という名前のトチ狂ったテロリスト)が日本外交官職員を殺傷に及んだら何もできないってことですか?って話になっちゃうんですけどね。現にアメリカ大使になにしたっけ?と
9
はよ @hayohater 2017年1月7日
それにしてもナベQせんせの「和気清麻呂像ガー」がマジで何を言いたかったのか意味不明。
4
hachigatu @iijagennahito 2017年1月7日
シールズとか、しばきとかのおかしな社会運動系に対して抵抗力の無い国って印象>韓国。それは嫌嫌駄目駄目ばかりの意見が尊重され物事を進められない国って事だから、大使を置く必要はあまり感じられない。シールズやしばき系とまともなコミュニケーションなんか無理だろう。それを国家総動員でやってるのが韓国って印象。
5
neologcutter @neologcuter 2017年1月7日
少女像設置は「非建設的」=安倍首相-米副大統領、着実な履行期待 http://www.jiji.com/jc/article?k=2017010600406&g=pol←韓国は安倍内閣だけならともかく立会人の米副大統領にも恥かかせてないか。
3
seidou_system @seidou_system 2017年1月7日
「このままなんとなく大使が引き上げたままの状態で問題が棚上げされる」に100ガバス
0
abc @ooaappii 2017年1月7日
韓国には従北左翼っていう、北朝鮮シンパで北朝鮮主導の統一を目指して運動してる団体がたくさんあるわけですよ。どうしたら日韓関係を揺さぶり、世論を反日に持っていけるか研究したうえでやってる。日本政府は釣られて韓国人の反日をまんまと煽ったわけだけど、それを野放しにしてる韓国政府や韓国国民があるのも間違いない。「日韓関係のために冷静になろう、敵意を剥き出しにするのは止めよう」って言ったら殴られるし、感情のままに流されて正義を唱えるのが民意なんだから。
0
たまいぬ @tama_straydog 2017年1月7日
そもそも表現の自由が世界最強無敵の自由だと思ってる人なんなの そんな国ねーよ
7
通りすがりのだいこん @KansaiF 2017年1月7日
アメリカがトランプ体制になるんだから、対韓国政策も方向転換を図るのは当然の流れ。トランプさんはアジアは自分らで勝手にやれと言う換算が強いから、今から損切りしておかないと拙い。日本が次に動くのはトランプさんの態度が明確になってからで十分。
1
通りすがりのだいこん @KansaiF 2017年1月7日
外交は後出しジャンケンだってのを日本政府もやっと飲み込めだんだろう、めでたいことだ。
1
slips @techno_chombo 2017年1月7日
f_lco 実際に日韓合意だって問題にしてるのは「日本大使館前の慰安婦像」であって、「地球上あらゆる慰安婦像」ってわけじゃないのよね。
0
自称文民の海尉 @conservative_Lt 2017年1月9日
サヨクの人ってとにかく日本が永久に土下座し金を毟り取られないないと納得がいかんってのがよく分かる。
0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2017年1月9日
大韓民国憲法”第6条1 この憲法に基づいて締結、公布された条約及び一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する。”  韓国の憲法にあるとおり韓国国内ではウィーン条約は国内法と同じ効力を発します。だからソウルや釜山の自治体も本来は条約履行義務が発生するんです。両自治体が慰安婦像設置を認めたことこそが違法なのです。
0
Hoehoe @baisetusai 2017年1月10日
そもそも日韓基本条約で解決済みなのに蒸し返してお金上げた安倍が馬鹿じゃん
1
源八 @gen_pati 2017年1月11日
国家間の合意というものは政権変わったくらいでは反故に出来ないくらい重い。明治の日本がどれだけ必死に不平等条約改正に動いたか知ってますよね。今合意の履行求めるのは死体蹴りみたいなもんだけど、これはうかうかと合意した韓国が馬鹿だとしか…
0
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年1月11日
KansaiF しかしトランプの気まぐれで、アメリカが朝鮮半島から離れるような事態は困る。我々日本の代わりにアメリカ様が半島の飼い主であること。アメリカ様が半島の秩序に責任を負うこと。これが日本の国益であり至上命題だ。
2
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2017年1月11日
安倍政権の対韓外交って、日本の汚名返上よりも「アメリカの目の前で堂々と韓国を蹴る」準備を優先していた気がする。韓国がアメリカの面子を潰して合意を破るという、その現場を日米合同で目撃することで、「もう我々は韓国に譲歩しませんよ」と言える態勢を作る。これが安倍政権の日韓外交だったのではないか。
3
今井士郎 @shiroimai 2017年1月12日
自分が右寄りなんで、右寄り意見のアラには気づきにくいですね(国交断絶すべき! なんて極端なのは置いておいて)。左寄りのうち「日本は加害者なのだから、韓国の侮辱を無制限に受け入れろ!」という方は、「量刑」とか「私刑の禁止」の感覚を持ってないのでしょうか。ロゴデザインを盗用したデザイナーは死ぬまで殴っていいとか思ってそう。
0
大島鏡介 @suikyousai 2017年1月12日
しかし日本は二国間外交はできても、多国間外交はダメな印象。本件に関する欧米メデイアの報道内容を見ると強く感じる。「日本=戦時性奴隷を制度運用していた国」という印象はますます強くなっている。まあ、歴史学的にもそれは否定できないのだが。
0
ekesete1 @ekesete1 2017年1月12日
shiroimai 無制限でなく「性奴隷ではない」などというウソを執拗に続けるのを止めればいいだけ。安倍自身が合意後にそう発言したと言うことは安倍が合意を台無しにしたということ
0
Hoehoe @baisetusai 2017年1月14日
安倍総理が合意を台無しにしたのなら韓国は大使を引き上げるべきなのでは?
1
言葉使い @tennteke 2017年1月24日
民間人の設置した物を強制撤去できない」はガセでした。http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5166381.html
0
にんにん @shinobizato 2017年1月24日
もう撤去しろというのはよして、こちらも勝手に「腰抜け男どもの像」という看板つけて隣に手もみして少女を差し出そうとする男像とか後ろで黙って指咥えて見ているだけの男像とか立ててちゃえばいいんじゃない?韓国がいう慰安婦の事実ってそういうことでしょ?
1