昨日深夜にskypeで「日本にアートマーケットはできるのか」って話になった。僕が懐疑的だ。色々話したら日本にアートの概念が元々なかったんじゃないか、って話になった。ちょっとみんなどうなのさ。マーケットなんて作ろうと思ったらできんのかな。
2011-03-01 17:11:18@bakumae 俺もそう。だから海外の金持ち達はステータスのために買うのかと思ってたんだけどそうでもないらしい。なんで買うのか。謎。
2011-03-01 17:15:18海外にはアートマーケットがあるという話だけど、なんで買うのかがわからない。金が余ってるから?税金対策?宗教的になんかある。啓蒙とかいうレベル以前になんかあんじゃないの、日本には存在しない理由が。
2011-03-01 17:19:41@idisim 穿った見方をすると、ファインアートがNYを中心にムーブメントが形成された理由には、西側政治体制の普及活動という意味合いもあったんじゃないでしょうか。
2011-03-01 17:23:17必要ないから買わないんじゃないの?あったらいいかもしれないけど、なくても困らないから買わないんじゃないの?日本でアートと言われて買われているものは生活に根ざした何らかの商品に「付加価値」としてついてる程度なんじゃないの。アートの付加価値はなくても必要だから買う。
2011-03-01 17:23:26@rawegg それはつまり室町、安土桃山時代の茶道みたいなもんですかね?政治が普及を行った結果買われるようになったとしたら日本もそんな気分になったら国内で可能性がでてくるのかしら。
2011-03-01 17:24:25@idisim 可能性は十分にありますよ。ソースは2ちゃん()ですが、日本鬼子(ひのもとおにこ)はそういう側面がありつつ、ネオダダっぽい斜に構えた姿勢とか、あるいは浮世絵の風刺っぽい文脈も感じますよね。
2011-03-01 17:26:14浮世絵とかって、元々破けた襖ふさいだり、陶器を包んで郵送してたりしたらしいじゃない。今で言えば新聞紙。陶器の届け先の海外で包み紙見てワンダホーってなって、日本も価値に気づいた。ってつまり元々アート的価値なんてそこに見出してなかったわけだよね。ジャパニーズは。
2011-03-01 17:29:01@idisim 浮世絵の画風とかいうことではなく、浮世絵の題材となったものの多くは当時の政治に対する不平不満を「粋な」切り口で風刺するという文化があったと思います。
2011-03-01 17:29:04@rawegg 粋な切り口という話はよくわかります。もっと根本で浮世絵をアート的な観点でなんか見てなかったんじゃないの、っていうのが疑問なんです。
2011-03-01 17:30:01@idisim それは多分その通り、というか現代アートというものは、ワンオフで複写不能という古来の概念がウォーホル以降崩壊してて、もっと深い存在論的、哲学的なお話になりますし、そういう意味では浮世絵はそんなところとは次元の違う作品ですよね。
2011-03-01 17:34:18中国にもマーケットがあるっぽい話聞いた。なんで中国人はアート作品を買うのだろう。教えて上海の方々!つかホントに買うの? @ino_shanghai @kentatorimoto
2011-03-01 17:34:29@rawegg 日本に古来アートの概念がなかったとしたら民俗学的な視点や宗教学的な視点を絡めて考えた時、初めて日本にアートマーケットがない理由がわかるんじゃないかとふと思うのです。
2011-03-01 17:36:37