入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか

■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その2 http://togetter.com/li/107647 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その3 http://togetter.com/li/108066 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その4 http://togetter.com/li/108102 犯人特定、捜査関係者は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も… 2011.3.1 12:31 続きを読む
京都府警 偽計業務妨害 京都大学 京大 カンニング 著作権侵害 犯罪 入試問題 ヤフー知恵袋
8
Shimanami Ryo @shimanamiryo
著作権侵害罪 RT @matimura: でた。… RT @yjochi: 偽計業務妨害罪?RT @motoken_tw 罪名は?RT @taniyama: 警察が動けば… RT @47news: 京大入試 http://bit.ly/hEoZAl
Shimanami Ryo @shimanamiryo
京大入試問題漏洩の件、どうやったのかな。試験中に会場で携帯を操作し入力するのはまず不可能だろう。あり得るのはトイレで書き込んで、解答だけを試験場で見るという手か?
Shimanami Ryo @shimanamiryo
試験実施責任者が気の毒だ。これは事後処理が相当大変。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
プロ責法による発信者情報開示請求手続と並んで、寄せられた模範解答と実際の解答の照合をするんだろうな。予定どおりに採点を終了して合否判定&発表できるか。RT @shimanamiryo: 試験実施責任者が気の毒だ。これは事後処理が相当大変。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
さきほどNHKニュースで和文英訳問題が映りましたが、何行にも渡る相当長い文章でした RT @matimura: 創作性のあるフレーズだったんでしょうな。RT @shimanamiryo: 著作権侵害罪 RT @matimura: RT @yjochi RT @motoken_tw
Shimanami Ryo @shimanamiryo
いずれにせよ、来年度入試からは京大だけでなく全国的に対策を立てることになるだろう。弁理士試験の口述では、先に終えた受験生からの漏洩を防ぐために、携帯電話を一時預かりしていたが…。
田丁木寸 @matimura
後期入試からでしょう。RT @shimanamiryo: いずれにせよ、来年度入試からは京大だけでなく全国的に対策を立てることになるだろう。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
嗚呼。RT @matimura: 後期入試からでしょう。RT @shimanamiryo: いずれにせよ、来年度入試からは京大だけでなく全国的に対策を立てることになるだろう。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
おお、依拠性。著作権関係者の出番?RT @kenbor: @shimanamiryo 模範解答と実際の解答の照合しても、偶然一致した人に不利に働くとまずいですね。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
そういえばありましたね。対策学びに出張行くべし。RT @nazokou: @shimanamiryo 韓国では今回の京大入試事件と同様の携帯電話を使った不正が何年か前より社会問題化しているそうですね。
モトケン @motoken_tw
人間社会の制度は、常にジレンマをかかえています。それをどう調整するかが制度設計論なんですが。。。
Yamashita_y @crusing21
ネットでのカンニングが犯罪かという問題がありますね。犯罪でないとしたら携帯のアクセスログを調べられない。RT @takky40: 京大で試験中に問題を掲示板に投稿して回答を得たとのこと。これ誰もが考えることだがやる奴はい… (cont) http://deck.ly/~gb1WA
モトケン @motoken_tw
そもそも犯罪でなければ被害届が受理されない。RT @gerge0725: 大学が被害届を出さなければ捜査しませんよね? RT @crusing21: ネットでのカンニングが犯罪かという問題がありますね。犯罪でないとしたら携帯のアクセスログを調べられない。
Yamashita_y @crusing21
そもそも犯罪でなければ被害届は出せないですが、犯罪であれば、被害届を出さないと警察は動かないでしょうね。RT @Gerge0725: 大学が被害届を出さなければ捜査しませんよね? RT @crusing21: ネットでのカンニングが犯罪かという問題がありますね
Yamashita_y @crusing21
普通に考えると犯罪ではないように思いますね。RT @motoken_tw: そもそも犯罪でなければ被害届が受理されない。RT @gerge0725: 大学が被害届を出さなければ捜査しませんよね? RT @crusing21: ネットでのカンニングが犯罪か
モトケン @motoken_tw
私もそう思います。RT @crusing21: 普通に考えると犯罪ではないように思いますね。RT @motoken_tw: そもそも犯罪でなければ被害届が受理されない。RT @Gerge0725: 大学が被害届を出さなければ捜査しませんよね?
Yamashita_y @crusing21
そうですね。これまでもなりすましで別の人が受験するという不正はありましたが、今回のようにネットの掲示板出質問して回答を求めるという大胆不敵なのは初めてでしょうね。RT @YumikoMarquez: @crusing2… (cont) http://deck.ly/~15Qtd
Yamashita_y @crusing21
確かに、言葉的には、不正競争防止法が一番ぴったり来ますね。座布団1枚。RT @motoken_tw: うまいw RT @kengokiryu: 不正競争防止法違反ww(もちろん冗談ですが) RT @crusing21: 普通に考えると犯罪ではないRT @motoken_tw
Yamashita_y @crusing21
いえ、犯罪じゃないと警察は被害届を受理しないので。RT @aristotetsu: 当然出すと思いますね。出さなければ文科省から命令が下るのでは RT @Gerge0725: 大学が被害届を出さなければ捜査しませんよね… (cont) http://deck.ly/~nEdrF
Yamashita_y @crusing21
ははは RT @Futakoburakuda: @kengokiryu すごいですね!山下先生にもモトケンさんにもほめられ放題じゃないですか!
モトケン @motoken_tw
入試問題の漏洩であることが明示される必要がありそうです。本件はそうでないですよね。RT @chem_at_u: 不正行為があるかのように問題を漏洩して試験業務を妨害した者がいる可能性、で偽計業務妨害は? RT@crusing21 普通に考えると犯罪ではないように思いますね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
引用の要件を満たしていたらすごいですね。RT @shimanamiryo: プロ責法による発信者情報開示請求手続と並んで、寄せられた模範解答と実際の解答の照合をするんだろうな。
Yamashita_y @crusing21
京大の試験問題がヤフー知恵袋に漏洩した上回答を得ていた件です。RT @Akashitakosabur: @crusing21 @aristotetsu @Gerge0725 同志社の件でしょうか? そうか、犯罪にならないのか。
Yamashita_y @crusing21
それは可能ではないかと思います。RT @akof: @crusing21 先生すいません、偽計業務妨害罪として告訴することも無理ですか?(告訴が受理されたら強制捜査は可能ですよね?)
Yamashita_y @crusing21
逆にそうかもしれませんね。RT @flesh_crystal: むしろ電源切らせた上で分かりやすい場所(机の上・足元のカゴなど)に置かせることで、不正し辛くなるんじゃないかな。 @crusing21T @aristotetsu
残りを読む(247)

コメント

バナージ・リンクス@五月人形タルP @yasirotaru 2011年3月2日
本件の事でネット規制の口実にされるんじゃないかと空気を読まない危惧をしている私です(´・ω・`)まさかそんな事はないと思いますが
にゃあ @kirikami 2011年3月2日
まだ修正の余地あり。
にゃあ @kirikami 2011年3月2日
修正・追加した。
にゃあ @kirikami 2011年3月3日
長くなったので、分割します。元の長いまとめの魚拓をとりました。→http://megalodon.jp/2011-0303-1831-50/togetter.com/li/106822
にゃあ @kirikami 2011年3月3日
分割は終了した。次のまとめ→入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その2 http://togetter.com/li/107647
にゃあ @kirikami 2011年3月3日
タイトルは「入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか」あるいは、「入試問題のネット投稿は罪に問えるのか」のどちらにするべきか悩む。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする