- uchida_kawasaki
- 4375
- 79
- 7
- 6
続き 「いずれ自分の言葉で福島を語らなければならない」 高校生に、科学者が託した思い buzzfeed.com/satoruishido/h…
2017-01-10 14:57:56URLの中で「hayano-san」とさん付けになっているところから、石戸記者と取材対象の関係性が垣間見える。 「「福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない」 いま科学者が伝えたいこと」 buzzfeed.com/satoruishido/h…
2017-01-09 12:02:24これだけたくさんしゃべっているはずなのに、結論の「甲状腺がんは増えない」の根拠が一つもないところがなんとも。福島の農家の努力で米からセシウムがほとんど検出されないことはなんの関係もないし。 buzzfeed.com/satoruishido/h…
2017-01-09 12:04:27早野氏がメルトダウンの可能性を早々に否定したり、首都圏に放射能プルームが来ている時に「春雨じゃ濡れて参ろう」と言ったりしたことは無視。→ 「事故直後、あらゆる憶測、流言、デマがインターネット上を飛び交った中にあって、早野さんは「事実」を分析し、ツイッターで情報を発信し続けた」
2017-01-09 12:08:09??? いつそんなコンセンサスが形成されたのだろう?→ 「専門家のコンセンサスを確認しておきましょう。事故から5年がたち、内部被曝の問題はもう決着しています」
2017-01-09 12:11:10丸ごと測るため、汚染された食材をはねることにつながらなかったという批判がありましたね。→ 「僕が提言して、福島市内で給食まるごと検査が始まり、そのデータも集まり始めていました。これは、実際に児童が食べる給食の放射性物質を1食分丸ごと測るという取り組みですね」
2017-01-09 12:14:01その三春町こそバイアスが、という批判もありました→ 「「安全な人だけ選別しているのではないか…」という点は特に当たっている。その通りだと思いました。だから、その後も実測データを積み上げました。例えば、三春町の子供達の内部被曝量を全員計測するというプロジェクトにも関わりました」
2017-01-09 12:15:34電離放射線を測定するのに、測定時にiPadを持たせているのはおかしいんじゃないの? ちゃんと測っているの? という批判もありました→ 「乳児用の測定器「ベビースキャン」というのも作って、県内の乳幼児を6000人以上測りましたが、ひとりもセシウムを検出していない」
2017-01-09 12:18:54早野氏は椅子型WBCを使えないと切り捨て、独自にWBCの改良に携わった。だからバックグラウンドの線量の扱いは異なるはず。よって、チェルノでの内部被曝のデータと等価に扱えないはずだ。→ 「これで内部被曝は実際には、かなり低く抑えられているんじゃないかって確信を持ったんです」
2017-01-09 12:21:47あれだけバイオアッセイ法(尿検査など)による被曝測定を拒んでおきながら、何を言っているのか。→ 「子供たちの実測データでこれ以上のデータがあるなら、僕はぜひみて見たい」 参考→togetter.com/li/427226
2017-01-09 12:24:52この文章だと上記の「データ」で判断できると読者がミスリードされてしまう。ヨウ素被曝については何一つ語っていないのに。→ 「これまでのデータの積み重ねから、僕は、原発事故によって甲状腺がんが増えることはない、と考えています」
2017-01-09 12:27:44多くの科学者って誰? 過剰診断と判断する根拠は何? 前段で科学は多数決ではない、と言い切っているのだから、そこは根拠に触れないとダメでしょう。→ 「多くの科学者と同じように過剰診療の結果だろうと判断しています」
2017-01-09 12:29:16(誤解のないように申し添えておくと、もし私が福島の女性から「自分は子供産めますか?」と聞かれたら、もちろんですと答えるでしょう。ど素人な私にそんなことを聞く人はいないと思いますが。)
2017-01-09 12:34:02三春町のWBC調査にサンプリングバイアスがあるのでは、という意見についてはこちらを参照のこと。→togetter.com/li/487045
2017-01-09 14:00:33給食丸ごと測定への懸念をまとめた、study2007さんの2011年12月のまとめ→togetter.com/li/227267
2017-01-09 14:05:33また、こういう観点から給食丸ごと測定に懸念を示した意見もあります。→twitter.com/cavu311/status…
2017-01-09 14:07:20将来もし原発事故による被曝で「統計的には見えない数」の健康被害が出て裁判になった時、早野氏や坪倉氏のWBC測定や給食陰膳のデータは、政府・東電側による「因果関係なし」の証拠として使われる可能性は十分あると思います…。 togetter.com/li/398228
2012-11-01 12:07:43(原発事故直後にツイッターアカウントを作り、被曝に関する議論も目にしてきた者として、これまでの議論のポイントを伝えるのは責務だと思っていますので、連ツイしました。)
2017-01-09 14:13:42できるだけ人を非難せず、おごらず、でも早野氏自身の立場(福島の放射能汚染は健康に影響なしとする、東電の責任は追及しない)は頑なに押し出す、という文章。これも糸井重里と組んできた成果ですかね。ほめてません。→ buzzfeed.com/satoruishido/h…
2017-01-10 22:54:13一見、いろいろな立場の人に譲歩しているように見えつつ、実は「自分は科学的に正しい」という立場を読者に印象付けている。→ 「科学的に正しいから、でみんなが納得するとは限らないんですよね」
2017-01-10 22:56:41あれあれ、2013年に大量ブロックしたことはなしになっている→ 「中には僕への批判もありますが、かなり時間をかけて今でも読むようにしています。ツイッターで情報を発信するだけでなく、何を不安に思っているのかを感じたいんですよね」
2017-01-10 22:58:41