トレパク検証や中傷に関わる名誉毀損の問題まとめ

ktgohan @ktgohan

ネットで中傷した人を訴える場合、裁判は2度ある│NEWSポストセブン / 凄まじく重要なことが書いてあるのでよく読むといいです。トレス・トレパクを追及する行為は本質的には猛烈に危険であることを認識しない人が多すぎるから。 news-postseven.com/archives/20170…

ktgohan @ktgohan

名誉毀損になる、というより「なり得る」が言葉としてはより正確なのだけれど結論は変わらない。『線が完全に一致している』レベルであっても、もし裁判起こされて「不正・不法な行為である」ことを立証できないと死ぬ。訴訟になったら、トレスだと立証することはこのフェイズでは実は無駄ですからね。 pic.twitter.com/kJ5k1gadKh

拡大

ktgohan @ktgohan

やめろ、とは言いません。けれど「実は相当に危ない行為であるし、腹括る必要があるよ」とは書いておきます。

花形 @hanagatakorokke

ネットで中傷した人を訴える場合、裁判は2度ある│NEWSポストセブン news-postseven.com/archives/20170… #postseven この記事、トレパクだと騒いだ人も名誉毀損で訴えることができますってあるから、あんまトレパクトレパクと嬉しそうに検証しないほうがいいよ

西村誠一 @khb02323

↓「ネットで中傷した人を訴える場合、裁判は2度ある」 news-postseven.com/archives/20170… このページが「必見」レベルで興味深い。是非読むべきです。他でネットストーカー的な被害に遭ってる人の参考にもなる話

頑張ろうとしてる田中ゼロ @ZERO_T_chan

トレパクとか親告罪だからね 訴えられた訳でもないし会社が公式に白だと言うのにぎゃあぎゃあ騒いで犯罪者呼ばわりすることこそ名誉毀損だからね

⛓️ねこあんず⛩️ @celena_neko

無言で何かやることが良いとはおもわんけどな、大人の世界になると「本人同士で合意してても表では無言を貫かなければいけないお話」がごまんとあることはわかるのだよ

⛓️ねこあんず⛩️ @celena_neko

「トレパクだ！」って騒ぐのは楽だけど、トレパクが事実無根だった場合でも騒いだ側には何も罰が行かないので作る側のリスクとコスト釣り合わねえよなあって毎回思う…(いらすと屋さんの絵を使ってケチってるって言われてた本が「いらすと屋さんの絵の人に正式に依頼した絵」だったとかな…)

どっか @dokkano_01

一般人がネットで見つけた情報をまとめて拡散されたらそれが冤罪だったことがあって、まとめ側や情報を拡散する原因になった数名が謝罪文だして捕まった案件もあるから、ことの発端が例え自分じゃなくでも、情報を広げる原因になった人が捕まったり嘘の情報を広める手伝いをする可能性もある

元鈴木さん @Motosuzukisan

去年は匿名掲示板で◯◯は不倫してる！とか書き込んだ人が名誉毀損で逮捕されたりしてたし、厳しくなってきましたね。 そもそも住所や氏名や人が公開してない領域まで暴露したりすると裁判負けるから、噂話はネットでしないのが賢明よ🤓

掃き溜め @sainohakaba

トレパク問題と言う素人目線による勝手な判断において、 他者を疑惑の対象とし、それを世界に発信する行いは列記とした、 名誉毀損行為です。 肖像権や著作権云々で顔を真っ赤にする前に、御自身の行いへの、 省みを必要かと思われます。

Loni @Nuwa_150

トレパクを訴えるな！という脅迫ではなく 「部外者がトレパクと騒ぐより、パクラレ元の人に全てを任せて後は裁判に委ねなさい」 ということ。 騒ぎすぎると名誉毀損で、まったく元と関係ないのに訴えられ、とんでもないお金を払わされる可能性があるから気をつけてくださいね・・・という話＞RT

てんたま @tentama_go

この記事重要 ネットで中傷した人を訴える場合、裁判は2度ある よくあるトレパク批判が実は法的には批判する側が危ない橋を渡ってることなども書かれてます。そして開示となった時点で実は詰んでるという話 news-postseven.com/archives/20170…

てんたま @tentama_go

＞(トレパクを)検証したとしても名誉棄損になります。人の意見を参照しているのではなく、その人の言葉として「トレースだ」と言ってしまっているならアウト ＞向こうは裁判で(原告が)トレースをしていることを証明しないとならない この辺りの怖さは批判の上では知っておいた方が・・

RICCA@アカウント移動します @ricka_may

たまに流れてくるトレパク騒動とか、トレパクしたと言われる側はパクったとされる側からの親告罪だけどトレパクしたと過剰に騒ぐ相手に対しての名誉毀損はその時点で成り立つから怖いなとは思ってた。とくにトレパクというものの著作権侵害の法律的な見方は専門過ぎて感覚だけで決められないし

前Ｑ（前田久） @maeQ

ネットでの名誉毀損のいろんな意味での恐ろしさに関しては、スマイリーキクチ『突然、僕は殺人犯にされた』という名著があるので、ご興味のある向きは読まれるとよいかと……。「素人だから」とか「正義だと思ってたから」ではすまんのよ。 amzn.to/2j85yqb

腐ァミま @mima_lucky7

相手の非を粛々と指摘するのはいいけど、犯罪者呼ばわりしたり謝罪を強要したりするのはおかしいよ。権利侵害された側でもないのに。そもそも親告罪は権利者が裁判起こして起訴とかにならないと刑事罰にならないから、犯罪者呼ばわりした側に非が発生するからね？最近この手のアカウントが増えたなー。

腐ァミま @mima_lucky7

「犯罪者」のレッテル貼ったら無遠慮に叩けると錯覚してしまうのかね。その快感は麻薬レベルなのかも知れない。

腐ァミま @mima_lucky7

相手の非につけこんで犯罪者呼ばわりしたり行為を強要したりするのは普通に強要・脅迫・名誉毀損に該当するんだってば。ネット上でのトレパク検証は、実はする側が危険な橋を渡る行為と言われてるのはその辺りなんだよね。

腐ァミま @mima_lucky7

オフでのトレパク検証や権利者への通報自体はするなとは言われてはいないよ。ただ権利侵害を通報したら、あとは権利者と専門家に任せて自分達は騒がずに成り行きを見守ろうってだけでな。

腐ァミま @mima_lucky7

「権利者でもない無関係の人間の方が、当事者を差し置いて大騒ぎするのは権利者にも迷惑だから止めろ」って話なのに、何故かそこはスルーされるよね。私達はお客様だから騒ぐ権利がある！って言ってるのもいるけど、それが相手の非につけこんでの強要や名誉毀損になってないか冷静に省みた方がいい。

みずみ @mizumill

著作権侵害は親告罪だから騒ぐなってたまに見かけるけど第三者は告訴できないってだけの話じゃん。法的に訴える／訴えないと問題視する/問題視しないはまったく別のお話でしょうに。素直に「煩くして私のオカズを取らないで〜＞＜犯罪とか萌えられればどうでもいいよ〜」ってだけ言ってりゃいいのに…