配偶者の不倫相手からなんで慰謝料とれるの?恋愛は自由じゃないのか。

配偶者から慰謝料とれるのはまあわかるが、その相手からもとれるのはどういう理屈で?
12
早川由紀夫 @HayakawaYukio

配偶者の不倫相手からなんで慰謝料とれるの?恋愛は自由じゃないのか。

2017-01-18 21:54:02
早川由紀夫 @HayakawaYukio

相場は200万円だといってた。さんまのホンマでっか。

2017-01-18 21:54:14
駿河局 @SuruganoTBN

妻帯者であると知ってて関係持つのは不貞行為であり、違法。でも、その相手の婚姻関係が破綻している場合はその限りではない。

2017-01-18 22:03:44
早川由紀夫 @HayakawaYukio

もしそうなら、婚姻届の片隅にちゃんと書いとけばいいのに。

2017-01-18 22:07:32
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

明文化はされていませんが、夫婦に実質的に貞操義務は課されています、 →(裁判上の離婚)第770条  夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。第1項 配偶者に不貞な行為があったとき twitter.com/HayakawaYukio/…

2017-01-18 22:43:45
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「夫婦の間には、貞操(守操)義務があります」ということらしいが、どの法律の何条になんて書いてあるのだろう?

2017-01-18 22:05:36
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio 禁止する法律は無かったと思います。ただし、離婚の請求をする正当な理由になるとは書いてあります。

2017-01-18 22:45:59
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

貞操義務を果たすことが嫌なら結婚しなければいい。それだけのこと。

2017-01-18 22:46:49
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf もしその条文を使うなら、離婚しない限り、不倫相手に慰謝料を請求できないことになります。

2017-01-19 05:44:36
早川由紀夫 @HayakawaYukio

不倫が違法だの考え方は、民放709条710条に基づくようだが、 furinde.com/minpou709.html 無理があるな。

2017-01-19 06:07:57
早川由紀夫 @HayakawaYukio

不倫は文化だ(石田純一)は言い得て妙。文化を法で裁くのは無理筋。

2017-01-19 06:10:56
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio 「あなたたちは200万円分の罪をおかした」話じゃなくて「私の権利がおかされたから、その補填として金くれ」って意味だと思います。だから、例えば「このくらい侵害されたら200万が妥当」だと、例えば片方が払ったら追加でもう片方に請求しても却下される。

2017-01-19 07:02:14
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio 民事は「法律違反かどうか」(刑法のように、罰せられる罪があるかどうか)ではなく、けんかの仲裁で、「どっちにどれくらいどういう責任があるか」という話なもんで。

2017-01-19 07:07:27
能登犀虎 @saiko_noto

@HayakawaYukio 配偶者の不倫相手に慰謝料請求出来るのって先進国では日本くらいですかね?オーストラリア在住オーストラリア人と結婚→離婚経験しましたがこちらでは配偶者への慰謝料請求も出来ません。

2017-01-19 08:20:46
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@neko3no3te 愛する権利はあるけど、愛される権利はないと思う。選ぶ権利はあるけど、選ばれる権利がないのといっしょ。

2017-01-19 08:28:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@neko3no3te 権利侵害への補填ではなく、苦痛を与えたことへの代償支払いなのだろう。

2017-01-19 08:33:37
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio 不貞行為については「婚姻共同生活の平和の維持という権利または法的保護に値する利益を侵害する行為と言うことができる」と最高裁で出ていて、一般的に慰謝料請求の根拠はそこになっていると思います。

2017-01-19 09:08:23
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio (民事はあくまでけんかの仲裁なので「法の解釈」にたよる面が大きいです。刑法のようにこれは禁止あれは禁止とことこまかにかいてなくて、理念ぽく書いてあります。)

2017-01-19 09:09:39
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio ちなみに、不貞行為は、 民法で不貞行為は離婚の原因にしていいとなっている →不貞行為は婚姻を破綻させる原因になる →婚姻中は(すでに破綻していなければ)不貞行為をしない義務がある →した側が「有責」 という理屈になります。

2017-01-19 09:12:33
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio 「愛」は関係ないと思います。 「選ばれる権利」においては、婚姻をした時点で、一種の契約になっているのだと思います。

2017-01-19 09:16:47
はぎわら ふぐ @hugujo

(欧米で離婚の場合に相手方に慰謝料請求できないのは、離婚時の財産分与割合を法律で定めてる国が多いからじゃないだろか。離婚ではなく不倫の場合は関係者にきっちり慰謝料請求できるはずだゾ)

2017-01-19 09:35:08
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@HayakawaYukio ちなみに、709・710条はセットになっているので、 賠償には「他人の権利又は法律上保護される利益を侵害」という行為が必要になります。 精神的苦痛があっても、正当な理由と認められないと「自分が苦痛だから」だけでは賠償対象にならない。

2017-01-19 09:38:25