Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

政治的に正しく、フェミニズムを体現したイラスト

なおコメント欄で 〇作者に対して攻撃、差別脅迫するツィート及び犯罪よばわりするものは即削除。移動もなし。 〇また性的消費、二次加害、女性蔑視といった単語も全く誤っている単語で、これをふりまわす人はもれなく情弱としか言いようがないですし、大体の意見はまとめ内にございますので場合によっては削除または移動させていただくか、例外なく似非フェミニストとしてさらされることも承諾されていると思います。ちゃんとまとめの内容、読んでくださいね。
55
トイアンナ @10anj10

私は男性が電車で脚を広げて座ってしまうのはてっきりチンポジが落ち着かないからではないかと勘違いしていたのですが、権力闘争や競争心の表れなら仕方ない…ですね。いま笑いを堪えてツイートしてます。

2017-01-18 14:50:02
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

冷却のためって言われたらたしかにそんな気もしないでもない…… >RTリプ欄

2017-01-18 15:11:03
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

権力闘争が云々とか女らしさが云々とか言われない理想的な電車のマナー広告を描いてみました pic.twitter.com/bstjTtOCOZ

2017-01-18 16:33:25
拡大
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

なんでこういうのってアップするまで気づけないんだろうな

2017-01-18 16:46:17
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

「Manspreading」実はわりと海外でも論争となる普遍的な問題らしく、期せずしてさっきの絵も海外の人にもウケている……

2017-01-18 17:22:21
リンク Wikipedia マンスプレッディング マンスプレッディング(英語: Manspreading)は、男を意味する「man」(マン)と開くを意味する「spread」(スプレッド)をかけ合わせたかばん語。マン・シッティング(英語: Man-sitting)とも呼ばれる。公共交通機関において男性が開脚座りを行うことを指す。これによって複数の座席を占有することになる。この姿勢と「manspreading」という言葉の使用はどちらもインターネット上でいくつもの批判を引き起こし、アメリカ合衆国、イギリス、カナダ、トルコでは討論になっている。この言葉は201 1

反マンスプレッディングの活動家は立たなければならない他の乗客に対して無礼で配慮に欠けるマンスプレッディングを批判しているが、男性に焦点を当てて自分の荷物を置くために複数の座席を占有する女性の存在を無視していたり、空席がたくさんある時にもmanspreaders(マンスプレッダーズ)たちに公の辱めを与えていることから逆にカウンター批判されている。このことはジェンダー関連とは対照的に生理的な問題ではないかと指摘されている[2][10]。

地下鉄やバスなどの交通機関で撮影された「マンスプレッダーズ」の写真を掲載するのは公の屈辱あるいは恥辱にあたるとして批判されている[11]。多くの男性権利擁護活動グループが「マンスプレッディング」の公の恥辱は男性に対する差別にあたり、特に局部の生物学的構造から多くの男性は開脚して座らざるを得ないと主張している。

帽子男 @alkali_acid

正義のフェミニストが水龍敬先生にガンガン職業差別のあてこすりをぶつけていくのを見て「みんな自分の攻撃衝動だけはポリティカルコレクトネスの適用外なんやな」って微笑んでる

2017-01-18 20:25:08
鈴折 @sin_Lv98

風刺絵として描かれたものではないけど、こいつらの発狂具合を見る限り風刺効果は絶大のようですね

2017-01-19 01:24:40
鈴折 @sin_Lv98

フェミニズムを全く理解してないバカをあぶり出すのには最適だったでしょう

2017-01-19 01:28:47
鈴折 @sin_Lv98

先生の今回の絵は凄まじくポリティカルにコレクトなんですけど、フェミ名乗ってただけの連中には一生理解できないんでしょうね。有識派のフェミニストが全く噛み付いてない時点で、バカがあぶり出されたんだと理解すべきなんですが

2017-01-19 01:35:14
鈴折 @sin_Lv98

「何でフェミニズムはこれに怒らなきゃならなかったのか」を全く理解してないんですよね。「男性をボコボコにしてないから怒ってた」と勘違いしてる。それが似非フェミ

2017-01-19 01:36:56
鈴折 @sin_Lv98

「両隣の男性がガニ股で足広げてるのに女性は足閉じるマナーの良さを強調されるのか」という怒りに対して、先生の「女性はもっとガニ股でいいよ」というのはフェミニズム的に一番正しい答えなので、これに怒ってる似非フェミは二度とフェミなんて名乗らないで欲しいです

2017-01-19 01:27:33
鈴折 @sin_Lv98

フェミニズムって女性「解放」運動であって、男性虐殺運動じゃないですよ?理解してます?

2017-01-19 01:33:32
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

@mizuryu 「これだと男性が大股開いていられなくなる」っていうウィットに富んだツイートを頂いたのだが、やっぱりこれで全てが解決されるのでは

2017-01-18 16:44:44
ぬまきち@デイズBOX9/25発売! @obenkyounuma

昭和50年代、下着の普及率が急速に上昇したとき、まだパンチラは恥ずかしいことではなかったのと、女性は和服で足を閉じていただけでスカートで足を閉じる習慣がなかったので、こうなっていたそうな。

2017-01-18 16:34:33
ぬまきち@デイズBOX9/25発売! @obenkyounuma

あ、スカートとパンツの話。1950年代なのに、昭和50年代って書いてる。間違いですので、ご容赦下さい。

2017-01-18 17:01:15
ぬまきち@デイズBOX9/25発売! @obenkyounuma

実際、着物からスカートに切り替わった頃は多くの女性が大股開きだったしそれを注意されて閉じる習慣が後から出てきたわけで、自然に開くのは当然。あと、股関節の可動域の問題で、そもそも女性のほうが自然に足が開きやすい。

2017-01-20 19:37:08
ぬまきち@デイズBOX9/25発売! @obenkyounuma

1952年女性下着ブーム(ここから女性向けパンツが普及)、1964年ブルマ普及開始、1969年パンチラが恥ずかしくなる、1970年スカートめくりブームなので、羞恥心の形成とその時系列、文化の継承を消失した男女の物語と言える。

2017-01-19 21:12:23
ぬまきち@デイズBOX9/25発売! @obenkyounuma

「いやらしい」という感情の大半は生得的ではないので、何かにつけてえっちだの変態だの子どもの教育に悪いだのと頭ごなしに決めつけると、本質を見誤るというお話。

2017-01-19 21:13:35
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

なんだ単に伝統的なスタイルだったのか

2017-01-18 16:56:27
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

「No Pants Subway Ride」って運動もありますからね gigazine.net/news/20150114-…

2017-01-18 17:17:54
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

なんかリツイートプレゼントとかいうのもろた

2017-01-18 19:21:51
水龍敬@Vtuber園長🏰🎩 @mizuryu

@mizuryu 寛容になれない人達のツイートが観測されるようになるの、だいたい4000RTあたりのボーダーだなって最近見えてきた

2017-01-18 20:01:20
残りを読む(78)

コメント

arikui @arikuiruby 2017年1月20日
この絵だとガニ股が咎められるのは「女性の理想」じゃなくて「スカート着用者のマナー」だろ。おっさんもスカート履くのが普通の世界でスカート履いたおっさんがガニ股だったら即炎上だぞ多分
21
arikui @arikuiruby 2017年1月20日
「スカートは女性らしい」という意識を殴る(これは真っ当なフェミ意見だと思う)のと、「おっさんのガニ股マナー」(確かにおっさんに多いが、ちゃんとすると「老若男女関係ない電車利用のマナー」)を殴るのが悪魔合体して訳わからん絵になってる感
22
silly (蓮實 智久) @sillism 2017年1月20日
足を閉じた画像を使えば文句を言い、それではと足を開いた絵を描けばまた文句を言う。広告の内容を忖度せずにパッと見のイメージだけでカッとなる単純な輩っているんだなとあらためて思う。クレームつけてる連中の言い分は広告が主張したい内容となんら被ってないもんなあ(笑)
32
富 ユタカ @lkj777 2017年1月20日
はい、詭弁ですね。>「スカートは女性らしい」という意識を殴る(これは真っ当なフェミ意見だと思う)のと、「おっさんのガニ股マナー」(確かにおっさんに多いが、ちゃんとすると「老若男女関係ない電車利用のマナー」)を
7
富 ユタカ @lkj777 2017年1月20日
lkj777 老若男女関係ないマナーということは女性は足を開いて座るなということがデフォルト化されています。暗黙の裡に女性は足を開いて座ってはいけない、なぜなら女性は劣った性だから、という論理が隠れているわけです。そうした劣った性の女性らしさを強要しているのはスカートではないのです。こうした本質を理解していない口先だけのデタラメがフェミニズムとしてまかり通るのが問題なのです。
7
富 ユタカ @lkj777 2017年1月20日
@lkj777 フェミニストはなぜ女性の服装の自由を認めないのでしょうか?意識を殴るというのは日本的ですね・・・>「スカートは女性らしい」という意識を殴る(これは真っ当なフェミ意見だと思う)
6
⚡️MGTOW@ADHD(維新は危険) @x20191219 2017年1月20日
「私が認めたかどうか」がすべてなんですね。フェミニストって。
4
こなっちゃん @conatsu0 2017年1月20日
フェミニズムって確か、とんでもなく時代によって変化する学問で、一面的な物言いはもはや時代錯誤甚だしいものじゃなかったっけ?
0
永沢壱朗 @Nichilaw 2017年1月20日
男が股を開いて座れば女が(スペースの問題で)脚を閉じ、女が股を開いて座れば男は(おったったモノが目立たないように)脚を閉じる。因果の違いがあってもバランスは取れてて良い。
11
nekotama @nukotama001 2017年1月20日
政治的に正しいって、つまりポリコレなんですね。
0
くすき @kusuki_xx 2017年1月21日
何かを表現するのに同意・批判は付きものであり、同意者しか見聞きしたくないなら辞めるべき。どっちの意見もあっての“表現の自由”でしょ。
6
くすき @kusuki_xx 2017年1月21日
このイラストから見た感想としては、「基本的に他人の下着は見たくないし、見せたくない」という基本条件が抜けているんだよなぁと。ドヤ顔でお股おっぴろげて下着見せてたら露出狂でしょうに。今は男性のスカートは一般的ではないけど、男性だってスカートはいたら下着が見えないくらいには股を閉じると思うんだけど。ズボンスタイルの女性で描かれていたらまた感想も違ったかもね。
28
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
完全に間違っていることはここに書くのを辞めてくださいってことですよ。他で表現すればいいだけでしょう。>何かを表現するのに同意・批判は付きものであり、同意者しか見聞きしたくないなら辞めるべき。どっちの意見もあっての“表現の自由”でしょ。
1
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
それは政治的に正しくないですね。そう考えるのは自由ですがまずあなたが他人の下着を自由できる、していいと考えられるのはなぜでしょうか。それが見えない女性の抑圧なんですよ。>このイラストから見た感想としては、「基本的に他人の下着は見たくないし、見せたくない」という基本条件が抜けているんだよなぁと
2
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
政治的に正しいフェミニズムとタイトルと政治的に正しいを形容詞に変えるミスリードはやめてくださいね。政治的に正しいとフェミニズムは両立しています。>政治的に正しく、フェミニズムを体現したイラスト - リンク略さんから 政治的に正しいフェミニズム #とは
1
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
深刻ですね。政治的に正しいとは何か、フェミニズムが何かが理解できないとは。共感するかは別にして意図が理解できるようになりましょう。>おっさんがやってるんだからおばさんを描くべきだし、下着を露出させる必要もないので、意図したい事が受け取れない。 http://b.hatena.ne.jp/entry/316733244/comment/suikax
0
nekotama @nukotama001 2017年1月21日
政治的に正しいはポリティカルコレクトネス、だけどこの絵は、いやこの絵こそがポリコレ棒が相応しい。
1
けーえぬさん @Gabepizzamoney 2017年1月21日
「女は足閉じろとか差別だ!」→「なら開いたろパカーン」という単純なとんち絵でしょ。あちらの沸点低すぎでしょとしか思わないわ。
36
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
まとめを更新しました。 文中昭和50年代は1950年代の誤りです。訂正します。
0
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
ちょっと違う>何度も書くが他人に寛容さ求めるくせに一ミリも寛容さが無いチンパンフェミのドドメ色の精神を笑っとるだけやぞ
1
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
2つ問題があります。その場合、政治やフェミニズムは単なる頓智だってことになりますがそれでいいのでしょうか。またあちらとはどちらなのでしょうか?そしてまた女は足を開くなという倫理に毒されています。>「なら開いたろパカーン」という単純なとんち絵でしょ。あちらの沸点低すぎでしょとしか思わないわ。
0
ザンちゃん @zanchann 2017年1月21日
パンツを見せてなきゃ良かったんだけど、見せてどや顔してる所為で単なる痴女にしかみえないなぁw
2
けーえぬさん @Gabepizzamoney 2017年1月21日
まとめ主様、わざわざ返信ありがとうございます。ですが、内容の意味がわかりません。「開く↔閉じる」は単なる対義語なのに、なぜ政治とフェミニズムに繋がるという答えになるのでしょうか。 「あちら」というのは今回の絵に反発した女性の方に当たります。(続く
1
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
女性差別ですね。女性はなぜパンツを見せてドヤ顔をすると痴女なのか。これがふしだら侮蔑と言えるでしょう。>パンツを見せてなきゃ良かったんだけど、見せてどや顔してる所為で単なる痴女にしかみえないなぁw
1
けーえぬさん @Gabepizzamoney 2017年1月21日
女は足を開くなという論理に毒されるという事ですが、そもそも道徳的、常識的な事で毒されるという論理がよくわかりません。今回の絵は足を閉じる事を強制されるのは差別だという事に対して、スカートの羞恥心関係無しで開けばこうなるという図を見せたに過ぎません。個人的な結論としては、改めてフェミニストは寛容性がないんだなという確認をしたに過ぎない事例でした。
6
わんゼット @keremycuvymu 2017年1月21日
そもそも一人分の席以上に足を開いている絵は政治的に正しいのだろうか。
5
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
常識的、道徳的であることが問題です。人権じゃないよねそれ。しかしフェミニズムを批判する側も間違うのは日本のフェミが間違っているからです。>女は足を開くなという論理に毒されるという事ですが、そもそも道徳的、常識的な事で毒されるという論理がよくわかりません。
0
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
lkj777 https://togetter.com/li/984291 何が間違っているかというとフェミニズムとは本来権利運動であって倫理運動ではないからです。日本のフェミニズムは寛容ではない、それは倫理運動という間違ったことを行っているからです。したがって日本のフェミニズムを批判する場合、寛容ではないというよりそもそも倫理運動という間違ったことをやっていると批判する方が良いわけです。
6
富 ユタカ @lkj777 2017年1月21日
一人分という概念が主観である以上、政治的に正しくありません。ただ海外において、男性は足を広げて座るなというカウンターに、女性は荷物を椅子に置くなというのがあるようです。一人分の概念で喧嘩しているわけですね。>そもそも一人分の席以上に足を開いている絵は政治的に正しいのだろうか。
1
さだこーじ🙈🙉🙊 @SadaKoji 2017年1月22日
そこらのおっさんよりずっと言葉使いが下品だなあといっつも思いますまる
4
けーえぬさん @Gabepizzamoney 2017年1月22日
返信ありがとうございます。フェミニズムは権利運動であって倫理運動ではない。正直鱗が落ちた思いです。 倫理にしても権利にしても、フェミニストとの考えが合わない事に変化はありませんが、こちらとしては大変有意義な話でした。個人的に「人権」という単語については色々と考えはあるのですが、主題と外れるので自分のコメントはこれで終わりにしたいと思います。改めてありがとうございました。
0
笛吹で@フェミは消えるべし @96045711 2017年1月22日
いいなあ、女って。「なんでも男どもが悪い」で済ませられるからな。
12
富 ユタカ @lkj777 2017年1月22日
女性すべてではありません。倫理運動としてのフェミに染まった女性というべきでしょう。そしてなんでも男性が悪いということはその裏に女性は男性より発言権があってはならないという暗黙のルールがあるわけです。>いいなあ、女って。「なんでも男どもが悪い」で済ませられるからな。
2
富 ユタカ @lkj777 2017年1月22日
lkj777 したがいましてなんでも男性が悪いというのは実はフェミニズムではなく家父長主義であるか、ミサンドリー(男性嫌悪主義)が入ったフェミニズムであり、どちらも間違いです。間違ったことをいうからいつまでたっても安倍政権を打倒できないのです。むしろ安倍政権を支持する側にしかなりえないのはそのためです。日本の自称フェミニストは全員フェミニストの看板を下ろした方がいいですね。北原みのりもそうです。
0
あきなすび @akkonline 2017年1月22日
電車では「男女問わず」「自分の身の幅以上に足広げて座んなよ」が普通の感覚だと思っていたので、一連のコメ見てるとどっち向いても頭が痛い
2
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年1月22日
このイラストが個人的に不快な点は、性的なものを「攻撃」に使っている点なんだよね。性的なもの=悪いという価値観を、このイラストの作者自体が内面化してしまっている。
1
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年1月22日
逆に、批判側について思うのは、このイラストを見て、「消費」されてるとしか感じられないのであれば、それは女性=弱者という価値観を価値観を内面化しているから。男性がパンツ露出したらそれこそ加害者扱いされるわけで。むしろ、女性が露出をして「ふしだら」ではなく「加害者」とみなされるようになったときに、真に女性の地位が上がったと言えると思う。
6
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年1月22日
男性のお笑い芸人とか、ネタでどんどん露出していて、笑いの対象にされても「消費されている」「被害を受けている」なんて感じないわけ。
1
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年1月22日
フェミの人たちも、「消費されている」という「か弱い被害者」になるんじゃなくて、開き直ってブスキャラの気持ち悪い裸イラストでも送り付ければいいと思う。「おら、私のマンコ見ろよおっさん」みたいな感じで。男性の性=武器、女性の性=弱点という価値観を、フェミニズム自体が内面化しすぎているのは親告な問題。
0
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2017年1月22日
逆に、作者は絵師さんは、性的なイラストを「攻撃」に使うべきでないとも思う。なぜならそれは、性的なもの=武器=悪という価値観を内面化していることに他ならないから。
0
わんゼット @keremycuvymu 2017年1月22日
いちいち「消費されている」「被害者」とか言い出すのはどうかとは思うが、お笑い芸人を例に出すのは違うだろ…
1
近藤 和宏 @kondoujp 2017年1月23日
パンツが見えようが見えまいが文句を言う人は言うだけだからその辺はどうでもいいのだけど、この絵の状況としては「これが普通の事である」という状況であり、その点から見ると "これだと男性が大股開いていられなくなる" ことはないのではないか、という辺りが気になった。
0
わいばぁん @wyvern_ooharai 2017年1月25日
このイラストを見た時に作者の批判精神をうけとりながら気恥ずかしさからRTしなかった事を今更ながら恥じている。
0
笛吹で@フェミは消えるべし @96045711 2017年1月26日
lkj777 ははは、うんそれは承知の上での発言なので
0
𝑇𝑜𝑚𝑎𝑡𝑜 & 𝐺𝑎𝑟𝑙𝑖𝑐 @tomatoandgarlic 2017年2月1日
他にいくらでもエロい絵を描いているのにあのイラストに対してあんなに批判が出たのは「短いスカートを履いている女性が足を思い切り開いている姿」の方がその人にとって衝撃的だったからでしょう。女性はそういうことやらないとフェミ様たちですら内面化していたわけだ
4
YS@GPCR @YS_GPCR 2017年2月1日
まとめ本文で「凄まじくポリティカルにコレクト」と言われているように、本来フェミニストはこの絵に全面的に賛成しなくてはいけない。二つの面でPCなはずなんだよこれ。
14
YS@GPCR @YS_GPCR 2017年2月1日
「脚を閉じている女を見習え男ども」という広告を「女性は脚を閉じなくてはいけないという抑圧」と捉えた人の理想の世界を描いたという点、性的な面においても、「女性自らが露わにする性表現は性的な自己決定権の現れ」とする思想に合致してるはずだ。なぜこれが批判されるのか。
15
YS@GPCR @YS_GPCR 2017年2月1日
「女性自らが性を露わにする」様を「男性作家」が描いたからダメなのだろうか。内容は理念に合致しているではないか。これを批判するのはそれこそ性差別であろう。
13
frisky @friskymonpetit 2017年2月1日
そもそも、広告やイラストなどが「表現した内容」そのものではなく、「表現した内容への解釈(バルトが神話作用と呼んだもの)」に対して、責任を負うのは誰なんだろう。「脚を閉じている女を見習え男ども」と解釈するか「女性は脚を閉じなくてはいけない」と解釈するかは読み手の責任なんでは?
2
びりぃ@12/20砲雷 N-01 @slowlifeeeeeee 2018年1月14日
こういうイラストに顔真っ赤にして批判する人は思想云々の前にカルシウムが不足しているんじゃないか
2
わーい @aaaa828 2018年1月14日
なんでみんなパンツ丸見えなの?
2
ykms.zip @y_k_m_s_ 2018年7月18日
叩いてるアカウントほとんど消えてるの草
1
@inu_tyan 2018年10月16日
そもそも男性もパンツ丸出しにしてがに股になることはありえないのでは? そもそも人類が公共空間でパンツ丸出しOKなのが自由なのか… 皮肉と言ってもガニ股であることとパンツ丸出しなことは天と地ほどの差があるように思いますが…
3
茗荷昇紘 @masilite 2019年1月27日
野球観戦する3人の子供達の絵が「平等」と「公平」の違いとしてよく使われるが、座席一人分のスペースを決め、皆を無理やりそれに合わせようとするのは「平等」であり「公平」には当たらないと判断できる。元ネタの平等は体の小さい子供が観戦できないが、座席の平等は体の大きい人が座れなくなる。
0
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 2019年7月21日
ブスとデブも描いてたらいいのにそうはしないのね
2
Shooting_⋈😷 @Shooting_Water 2019年11月8日
「足を開くも閉じるも自分の意思で決めさせろ」と言われると、全員足を開いたイラストを投稿し「フェミニストはこれを受け入れろ」って言い張る。いくらなんでもバカ過ぎる奴が親指を大量にもらってる。どういうことかな?結局「閉じるか開くか、男性に命じさせろ」って言ってるのは変わらんね。バカだから理解できていなんだろうが。
1