- tamatamagoodgog
- 39806
- 12
- 1
- 77
※枕狐氏にブロックされ、枕狐氏のツイートを表示することができなくなりました。
さくらい氏のみの発言となりますがご了承ください。
動きがあれば更新する予定でしたが、更新を停止します。
枕狐氏が「直接謝罪した」「さくらい氏から脅迫を受けた」と主張しているやりとり(上記togetter参照)
4月
枕狐氏がさくらい氏の個人情報を所持していることをTLでちらつかせる(入手経路不明)。
そして5月
親切な方から情報提供をいただきました。訴状が届くわけではない。だけど弁護士から連絡は来る。つまり……襲撃or示談?
2016-05-01 22:22:59さくらい氏は襲撃に備えつつ出勤
実は2時間前くらいにふつーに無事帰宅してました。ご心配おかけして申し訳ないです。身体は大丈夫ですので。
2016-05-03 00:02:34枕狐氏の弁護士がさくらい氏と接触したとのことだが、この日さくらい氏から弁護士に関することは一切語られなかった。
そして10日後。
さて、話題がそうズレてもいませんので、このまま事務連絡に移ります。例の件について先ほど、相手方の弁護士から二度目の連絡がありました。先ほどまでは口止めされていたため、5/2以降いただいた質問に明確な回答ができず申し訳ございません。現在解決に向けて慎重に話し合いを進めております。
2016-05-13 18:46:06ぶっちゃけると言うほど何も進んでいません。平たく言うと相手方の代理人から連絡が僕の方まで来て、さぁ今後どうしようかという状態です。方針に関しては大まかには決めていますが、それを進めるには手持ちの提示できる判断材料がかなり不足しているのでどうしたものかなと。
2016-05-13 18:49:33どこまで言っていいものか正直難しいところなのですが、今すぐ訴訟がどうの裁判がどうの賠償請求がどうのという話にはならないと個人的には見ています。相手方が希望しているのかもしれませんが、僕のスタンスとしては「しなくていいことはしたくない」というものですので。
2016-05-13 18:51:49相手方の弁護士はエアじゃなかったです。一番最初に連絡を受けた時、弁護士登録番号を真っ先に聞きましたが即答されました。しかし弁護士らしく良識のある方でしたので、その方とも話し合いを進め、なるべく騒動を大きくしない方向で解決に向かえたらと考えています。
2016-05-13 18:56:27ちなみに。相手方の弁護士からの連絡は僕個人の携帯等ではなく職場にダイレクトで来ました。なので開示請求は受けていないのにどうやって僕の個人情報を知ったのか一応お伺いしましたが、そこは「守秘義務」と言われました。仕方ないですが、そこに関しては未だ不明なままですね。
2016-05-13 18:59:10@Qlarampon あぁ申し訳ないです。言葉が足りず語弊がありました。相手方の代理人に僕の個人情報の出処をお伺いしましたが、「依頼人から教わった、依頼人がどう手に入れたかは守秘義務」という意味の回答でした。相手方の代理人が調査したとは少々考えにくいです。
2016-05-13 19:06:25@nanonium_sub 「非常識な手段」ではあったけど、「違法な手段」ではなかったね。こっちとしちゃ大迷惑だったけど
2016-05-13 19:18:35※枕狐氏の代理人が職場に直接連絡を入れたことを指して
まぁ世の中には興信所とかもありますし、そっちの線を疑うにしてもキリがないのでそこはスルーします。手に入れた個人情報を目的以外の用途で使おうとした相手方の行為については疑問を抱きますが、それに関しては今ここで言っても仕方がないので。
2016-05-13 19:02:06ざっと今お伝えできる範囲としてはこの程度です。僕なんぞをわざわざ支持して下さる方々には感謝してもし切れないほどなのですが、僕個人も相手方の代理人も、必要以上に騒動を大きくすることは望んでおりませんので、どうか今後も静観していただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
2016-05-13 19:03:49一番大事なこと言うの忘れてた。この件について、「連絡があって話を進めている」程度までしか言わないよう相手方の弁護士に口止めされてますので、お答えできない範囲の質問についてはお答えできません。ご心配していただける皆様には誠に申し訳ないのですが、ご了承いただければと思います。
2016-05-13 19:12:10飯食いながらちょっと考えてたけど、仮に僕が今回面倒だし金もないしと穏便に済まそうとしたら、それで相手が今後また増長して第二第三の被害者が生まれる可能性もあるんだよね。それは僕が望む結末ではないし、やっぱりやるなら徹底的にやった方がいいのかな。
2016-05-13 19:54:31仮に裁判になった場合、「既に存在していないもの」は、「第三者からでもそれが存在したと認識できる証拠」がなければ「最初から存在していなかった」と扱われる、というのが相手方の代理人の言い分だった。それが本当かどうかはわからないけど、僕は存在していた証拠を用意しなければならないのです。
2016-05-13 20:10:28僕を害する発言がなされたがツイ消しがあった、とわかるものを集めなければいけません。最低でも「URLつき」で。ジョークのカンパはともかく、これに関してだけは情報提供をお願いしたいと考えていました。もしご用意していただけるという方は、今は収集に専念していただければと思います。
2016-05-13 20:15:08