対馬の仏像、私的まとめ。韓国司法はぎりぎりセーフだと思っているようだけど、それはアウトだ。

他人のツイートと、自分のツイート。
8
hoshi2011 @Exphysicist

【「帝国の慰安婦」問題】「韓国は歴史への『恐怖心』克服を」 小倉紀蔵京都大教授 - 産経ニュース sankei.com/world/news/170…

2017-01-25 22:44:16
毎日新聞 @mainichi

韓国:「帝国の慰安婦」著者無罪 地裁、名誉毀損認めず bit.ly/2jgkbHM

2017-01-26 07:15:03
Kan Kimura @kankimura

相対的に国際社会の意識を気にするようになって来た、という話であって、全てが一挙に変わる訳がありません。また、司法は裁判官ごとにジャッジにばらつきがあるのも当然。序に言えば、朴裕河氏の件は「言論/学問の自由」に関わる話ですので、国際社会の注目度が全く違います。 twitter.com/kemrin2011/sta…

2017-01-26 12:58:51
アーニャ @love_babyboys

ぽんこむさんの言う通り、仏像の件は対日本だけど、帝国の慰安婦の件は対韓国人(朴裕河)ってのもありそうだし、木村先生の言うように国際的な注目度の違いもあると思う。仏像の件は怒るのは日本だけだけど、帝国の慰安婦の件では、慰安婦問題に多少なりともからむ諸外国が判決を見ているはず。

2017-01-26 13:05:15
Kan Kimura @kankimura

対馬仏像。詳しくは法律の専門家に譲りますが、少なくとも対馬の寺院が自ら倭寇を組織して略奪したのでない限り、「仮に仏像が倭寇に盗まれた事が歴史学的に証明されたとしても」、日本の民法上、対馬の寺院には「善意の第3者」として対価を韓国の寺院に請求する権利が残る筈。さて、どうしますか。

2017-01-26 13:05:26
Kan Kimura @kankimura

あ、でもこの場合は対馬の寺院の方が「どういう経緯で仏像を入手したか」という事の証明をする必要があるのかも。いずれにしても、この点は法律(民法及び国際私法)の専門家の解説を待ちたいところです。 twitter.com/kankimura/stat…

2017-01-26 13:14:39
Kan Kimura @kankimura

有難うございます。やっぱりそうなりますか。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2017-01-26 17:49:51

拙ツイート

イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

盗まれた対馬の仏像 韓国寺院への引き渡し命じる=韓国地裁判決 bit.ly/2jrmf2M

2017-01-26 19:48:10
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

対馬の寺から盗まれた仏像 韓国の寺に引き渡し命じる判決 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-01-26 19:48:26
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

対馬で盗まれた仏像「韓国の寺に所有権」 韓国で判決:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK1T…

2017-01-26 20:00:28
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

”また、「プソク寺のある地域では、1352年から1381年の間に倭寇が5回進入したという記録が『高麗史』に残っている」と指摘し、仏像は、対馬市の観音寺が創建された1526年ころよりも前に、「正常ではない形で対馬に渡ったとみられる」と結論づけています。”

2017-01-26 20:00:09
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

”一方、韓国政府も提訴される前の14年に専門家らを交えて仏像が日本に渡った経緯を調べたが、「倭寇による略奪の可能性は高い」としたものの、断定はしなかった。”

2017-01-26 20:05:40
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

文化財の所有権問題というのは複雑で、ヨーロッパの博物館も、旧植民地からいろいろと返還を求められたりしてるらしい。とはいえ、西洋が旧植民地から収奪したのは、近代の歴史。14世紀の高麗時代までさかのぼっていいのかどうか。

2017-01-26 20:04:50
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

事実認定も、えらく雑に見える。「可能性が高い」とはいえても、直接盗難されたという証拠がない以上、断定ではできない。大昔の時代は、史料が少ないからそうならざるをえない。

2017-01-26 20:07:26
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

15世紀にイギリスのリチャード3世は、国王の座を手に入れるために、二人の幼い甥を暗殺したとされる。される、だけで証拠はない。それでも、シェイクスピアの演劇などを通じて、通俗的に「暗殺した」と思われている。(コリン・ジョイス「驚きの英国史」)

2017-01-26 20:31:41
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

「韓国の文化財を返還してほしい」という韓国人の願望が、少ない史料から、名物悪役のリチャード3世を作ったような偏りがあるのではないか。

2017-01-26 20:32:04
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

驚きの英国史 (NHK出版新書 380) コリン・ジョイス amazon.co.jp/dp/4140883804/… @amazonJPさんから

2017-01-26 20:32:42
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

(しかし新潮文庫表紙のリチャード3世はカッコイイ。少女マンガにおける「設定だけ不細工」みたいなもんで、主人公である以上ビジュアルはこうなるのか。) pic.twitter.com/AbrTevnpJB

2015-12-30 08:25:44
拡大
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

朴裕河氏が起訴されたことは、日米の歴史学者からも批判する声明が出されていた。これを無罪にするのは当然の判断。一方で、仏像の判決。私の印象では、最近の韓国は「ぎりぎりセーフ」を狙って「アウト」に見える。

2017-01-26 22:44:58
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

社説:対馬の仏像 原状回復が国際常識だ - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…

2017-01-27 09:57:57
イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

毎日新聞によると、韓国地裁の判決はユネスコ条約に反する疑いがあるという。

2017-01-27 09:59:02

追加

イヌノオー@ウマシカliberalism @inunohibi

そういえば、判決の根拠にされた「高麗史」には、元の人質になっていた王子が、元の皇帝に「日本を攻めましょう。高麗も協力します」と進言した記述もある。それで文永・弘安の役の謝罪と賠償を要求されたら、韓国人もいやでしょ。

2017-01-27 10:31:22

昔のツイート