凍土遮水壁（海側）の効果は30～40％しかなかったが、凍土遮水壁（山側）は、これから本気を出すかもしれない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ミモザ（ギンヨウアカシア）が花屋さんに出てきました。これをクルッと丸めて針金などで結ぶだけで、お手軽リースの出来上がり。放っておいてもドライフラワー化するので、しばらく飾れます。 pic.twitter.com/fBnmxgXClr

拡大

ryugo hayano @hayano

（福島民友）地下水くみ上げ３分の１に　第１原発・凍土遮水壁で東電発表 - 凍結前からは減ったが想定値には達せず minyu-net.com/news/news/FM20… pic.twitter.com/earPr0LZEl

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

地下水くみ上げ３分の１に　第１原発・凍土遮水壁で東電発表：福島民友 minyu-net.com/news/news/FM20… 福島民友は、いつも東電の公表通りの見出しを付ける。（東電から見れば良い新聞だろう。）だけど、海側地下水の汲み上げ量が1/3というのはデタラメ。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）4ｍ盤の地下水汲み上げ量（グラフ）は、凍土遮水壁（海側）の凍結前でも、小雨時（2016年3月末、7月末）には、200m3/日程度だった。それが、12月末の小雨時には130m3/日程度まで減った。凍土壁とサブドレンの効果による減少量は70m3程度しかない。 pic.twitter.com/n8Ixn67YdZ

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

補足）ちなみに、1/17の現地調整会議で示された資料 meti.go.jp/earthquake/nuc… というのはこちら。 １年前の400→140に減ったというのは事実だけど、凍土壁の効果は、その一部でしかない。 pic.twitter.com/i7sCmQobiq

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

補足２）こういうふうに、任意の月だけを抜き出してグラフを作成することにより、あたかも順調に数字が下がっているかのような、エネ庁・東電謹製のグラフが出来上がるわけです。すばらしいですね…。 （上のグラフは12/26監視・評価検討会資料より抜粋） pic.twitter.com/bAvjueoFvc

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

補足３）1/18 河北新報の記事 kahoku.co.jp/tohokunews/201… では、前年同月比のグラフを作って掲載している。これだともっともらしく見えるので困る。（しかし、前年同月比だと「３分の１」になっていないのでは？） pic.twitter.com/X51TARn1DT

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

凍土壁　地下水くみ上げ量、最少に : 1/18読売 yomiuri.co.jp/local/fukushim… 「海側の地下水のくみ上げ量が、今月６日にこれまでの最少となる１１３トンになったと発表」 ポンプの設定変更その他の影響を受けるから、瞬間的な最小値で評価をするべきではない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

凍土遮水壁が成功するかどうか、というのは、汚染水対策の今後を左右する重大なポイントだ。もしうまくゆかなければ、汚染水対策のあらゆるスケジュールが、大幅に遅れることになるだろう。しかし、凍土壁の現状については、正確な報道が行われているとは言えない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

凍土遮水壁（海側）の効果はどのくらいあるのか？ 2017/1/27の監視・評価検討会資料 nsr.go.jp/data/000176598… では、東電は凍結前の2016年3月の4ｍ盤への地下水流入量を、250m3/日、今年1月の流入量を、150m3/日と評価している。 pic.twitter.com/dLKFQlDDxd

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

今回の東電の評価によれば、4ｍ盤に流入する地下水の量は、凍土遮水壁（海側）の凍結によって、250m3/日 → 150m3/日 へと、100m3/日（約40％）低減したことになる。 pic.twitter.com/vl0lcgYHW5

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ここで、4ｍ盤から海側遮水壁を漏れて海に出る地下水の量を30m3と想定しているが、これは鋼管遮水壁のカタログ上の性能によるもので、実測値ではない。しかし、港湾内海水のSr-90濃度を考慮すれば、大きく（たとえば一桁）違うということはないだろう。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

今回の東電の評価は、実測値のほかに「降雨浸透量」や、「地下水位変動の寄与量」などの推定値をもとに作られている。1/27の資料では、それらの算定方法は省略されているが、たとえば 2016/11/15の規制庁面談資料 nsr.go.jp/data/000170668… に記載がある。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

これによると、4ｍ盤の「降雨浸透量」は、OP＋4ｍ部分で、浸透率10％（現在）～浸透率30％（凍結開始以前）、それ以外の部分で55％、と想定されているが、この数値がどれほど正しいかは、ちょっとはっきりしない。 pic.twitter.com/U4PJ9XoKJh

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

また、これによると、「地下水位変動の寄与量」は、東西両端にある観測井の水位の平均値、および有効空隙率の仮定から、4ｍ盤の地中に保有する地下水の量の変動量を算出しているが、このような乱暴な仮定は問題が大きいと思う。 pic.twitter.com/D18gNSHOuv

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

東電の評価では、不確かなパラメーターが多く用いられているが、ここでは試案として、「降雨の影響のあまりない時期」「地下水位の変動があまりない時期」の数字を比較することによって、なるべく不確かな要素を排除して、凍土遮水壁の評価を行ってみたい。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

前掲の2017/1/27の監視・評価検討会資料 nsr.go.jp/data/000176598… によると、4ｍ盤の地下水汲み上げ量（中段のグラフ）は、12月末から1月初旬にかけて、130m3/日程度で推移している。 pic.twitter.com/6d6PyWy2cW

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ちなみに、東電のグラフでは正確な数字は読み取れないが、4ｍ盤汲み上げ量の数字はこちらのエクセルにまとめている。 twitter.com/Kontan_Bigcat/…

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

「サブドレン汲み上げ量」（1/17まで） 配管工事のため、1/11～1/19にNo.5系統を停止、1/24～2/1にNo.2系統、2/1～2/10にNo.4系統を停止の予定。 サブドレン・地下水ドレンのデータまとめ（xlsx）→ konstantin.cocolog-nifty.com/blog/files/sub… pic.twitter.com/dKGgCCYKXA

2017-01-31 14:03:18

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

12月中旬から1月初旬は、降雨（上段のグラフ）もほとんどなく、4ｍ盤の水位（下段グラフ赤線・青線）の変動も小さいので、この「130m3/日」を、降雨の影響・地下水位変動のない状態での、現在の4ｍ汲み上げ量と評価する。 pic.twitter.com/ognEnAwuTq

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ここで、4ｍ盤から海側遮水壁を漏れて海に出る地下水の量を30m3とすると、凍土遮水壁（海側）を透過する地下水の量は「160m3/日」となる。 pic.twitter.com/PBggKByViY

拡大