現役区議さんに子ども手当について尋ねてみた

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

本当に愛想が尽きた。こっちは昨日も一昨日も明日の原稿にもこども手当等の意義を一生懸命説いてたのに…理念もないし配慮もない、その場しのぎのことしか言えない。あーあ。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

「子供手当ての理念」って聞いたことがないんですが、拝聴できますか？　 RT @kenpo_shibuya: 本当に愛想が尽きた。こっちは昨日も一昨日も明日の原稿にもこども手当等の意義を一生懸命説いてたのに…理念もないし配慮もない、その場しのぎのことしか言えない。あーあ。

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 こどもを社会で育てるが理念ですが、意義は少子化対策でした。ベビーブーマーが三十代後半のラストチャンス、即対処できるのはこれくらいしかありません。…保育園建設やワークライフバランスは数年かかる。本当はこれらに十年以上前に取り組むべきでした。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

「財源の確保すらおぼつかない手当を目当てに結婚する人が増える」とか本気で思っていたんですか？あと、結局貯蓄に回る比率が大きいのであれば、「数年かかる保育園建設」とあまり変わらないのでは？　http://bit.ly/gER0cs　@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 財源の確保ができれば(一定の期間の見通しがつけば)問題はないと思います。当初案に比べてかなり高額なところ・支給方法は確かに課題ですが、制度設計のディテールであり意義そのものには関わらないでしょう。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

1年以上経つ現状で「制度設計に問題山積で財源確保の見通しが立っていない」のに、「制度設計の問題で見通しがつけば」ですか？　あと意義に関しては旧来の「児童手当」とさして大きな差がありませんし（違うのは支給要件等の、まさしく"制度設計"）。@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 議論が拡散していますよ。私は意義、理念をご説明しています。…児童手当との違いは大きいと思います。厳しいのは低所得者家庭だけではありませんから。ただ、「大きな差がない」とお考えになることに対し、否定はしません。それは見方の違いです。

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 ついでに言えば、「見通しがつけば問題ない」というのは「財源の確保すらおぼつかない手当を目当てに結婚する人が増える（これも論点が加わってますね）」に対する回答。「…は確かに課題」は「貯蓄に回る比率…変わらないのでは」に対する回答です。ごっちゃになさってますね。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

では「財源確保にも制度設計にも難多すぎ（http://bit.ly/a1G28Y）」の子供手当ての「児童手当との意義の違い」を説明していただけますか？。@kenpo_shibuya

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

「現状では見通しが立ってない」ので、どちらにしても「課題」でしょう。@kenpo_shibuya

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

あと、１つ「目当てに結婚」は「目当てに出産」に訂正させていただきます。これは私のミスです。@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 児童手当は少子化を食い止める役割を担ったと思いますか？ 担えなかったのではないでしょうか。それは、金額もさることながら、控除＋児童手当という形が、中所得者に厳しい制度だからではないでしょうか。少なくとも私はそういう認識です。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

@kenpo_shibuya 仰る意義はわかりました。「財源と制度設計に問題山積であろうが、少子化対策のためと信じて」ってことですね。そしてその結果、「合計特殊出生率の見積りが＋0.038（関西社会研究所の報告）」であると。少なっ！ですよね。

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 余計な単語がくっつきますね…「理念」や「意義」をご説明しているまでで、現在の状況はそのあとの話ですよ。「課題がある」ことを否定してません。…関西社会経済研究所のご紹介ありがとうございます。児童手当時より0.038向上ですか。詳細に読んでみますね。

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 ちなみに、合計特殊出生率が0.04弱上がるのって、結構大きいことだと思いますよ…

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

「理念を高々と唱えるだけではなく、現状可能で効果的な解決策を提示する」のが政治家の方々だと思っていたものですから。申し訳ありません。私はこれから子供を育てていこうとする世代ですが、知れば知るほど子供手当てをアテにはできません。@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 意義をお尋ねになったので意義を応えているのですが…

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

「その意義やよし」でも「現実に立ち行かないのでは？」と、改めて尋ねてもよろしいですか？@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 それに、少子化対策という課題の現状取りうる方策で効果的な政策だと思いますよ、こども手当は。私は国会議員でないのでディティールにまでふみ込んでも責任持てませんが、金額下げて財源問題クリアーして、支給方法を変えればいいんじゃないかなぁ。

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 っと、行き違いましたが、課題は「少子」で効果が0.038（満額の場合？）、ということですよね。時間の制約と事務執行の制約がある中、効果は認められるのではないですか？

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

で、財源問題をクリアできていないから国会があれだけ紛糾していて予算関連法案の１つである子供手当て法案の通過すら危ぶまれてるのでは？@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 それは間違ってます。あなたの議論だと、国会で通過することがよい政策の基準の一つになります。

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

+0.04だと年間で3万人くらいの出生数増加ですが、であれば100人キャパ程度の保育所を数百箇所増設するほうが遥かに安く上がるのでは？@kenpo_shibuya

かっしー@非課税で10億円欲しい @kAssy0121

ん？「財源の裏づけが無いから反対票が多くなりそうな見通し」って間違ってますか？「制度設計が穴だらけだから」を付け加えてもいいですが。少なくとも財源が確保できたという類の報道は寡聞にして存じ上げません。@kenpo_shibuya

鈴木けんぽう（渋谷区議会議員） @kenpo_shibuya

@kAssy0121 土地買って設計して建設、で数年かかります。