試験時間中のネットを利用した試験問題流出について
今回の場合、ヤフー知恵袋に投稿したことで「個人のカンニング目的ではなく、組織的な妨害行為」の可能性が疑われたのではないのかな
2011-03-03 10:01:29そうですよ。なので、偽計常務妨害として犯罪捜査になっています。個人のカンニングなら大学自治の範囲で不合格だけで済ませますしねRT @kikumaco: 今回の場合、ヤフー知恵袋に投稿したことで「個人のカンニング目的ではなく、組織的な妨害行為」の可能性が疑われたのではないのかな
2011-03-03 10:10:38だから、捜査の結果として個人のカンニングだったとしても、「ただのカンニングを犯罪扱いする」というのは当たらないと思うのですよね。常識では、「yahoo 知恵袋」の意味を図りかねる @katot1970
2011-03-03 10:14:57カンニングは不正行為は間違いないです。自動車のスピード違反と同じで。ぼくの知っている人は、それで1年留年しましたが当然。RT @kikumaco: だから、捜査の結果として個人のカンニングだったとしても、「ただのカンニングを犯罪扱いする」というのは当たらない @katot1970
2011-03-03 10:18:48そうです。「yahoo 知恵袋」で公開した事によって「試験業務を妨害された」から犯罪行為です。公開の時点で、受験生本人がその行為で「試験でいい点数を取った」という利益を得たかどうかは既にどうでもいい問題になってます。RT @kikumaco
2011-03-03 10:19:56入学後のカンニングは留年です。入試のカンニングはいろいろ。犯罪か単なる「失格」かは、やりかたによると思います RT @syukuagawaberi: カンニングは不正行為は間違いないです。自動車のスピード違反と同じで。ぼくの知っている人は、それで1年留年しましたが当然。
2011-03-03 10:22:12それは「個人のカンニング」だと明らかになってから言える結果論ではないかなあ RT @takagengen 不正答案に対してはどの大学でも決まったペナルティーがあって、それも「教育」の一環だ。今回の京大の対応は「教育」ではなく、リンチにすぎない。そんなに学生を犯罪者にしたいのか?
2011-03-03 10:25:07@kikumaco 偽計業務妨害が取りざたされていますが、不特定多数の閲覧可能なメディアを通じたカンニング?ということで、問題が難しくなっていますね。
2011-03-03 10:28:01なにをもって「業務妨害」としているかですが、単なるカンニングは業務妨害には当たらないように思います RT @teigenkoj 無理筋を承知で言えば、カンニングの過程で公的秘密を不特定多数に暴露した事が重大視されているのでは?
2011-03-03 10:28:08入試の不正合格は,他の正当な権利者に損害を与えることになるので,公平性や受験者の権利の侵害になりますね。 @kikumaco @syukuagawaberi
2011-03-03 10:28:25そこが「業務妨害」のポイントのように思いますが RT @930_jp: @kikumaco 偽計業務妨害が取りざたされていますが、不特定多数の閲覧可能なメディアを通じたカンニング?ということで、問題が難しくなっていますね。
2011-03-03 10:28:37ただ、それを「業務妨害」で告発するかどうかは、ちょっとわからない RT @konamih: 入試の不正合格は,他の正当な権利者に損害を与えることになるので,公平性や受験者の権利の侵害になりますね。 @kikumaco @syukuagawaberi
2011-03-03 10:29:22私もそう思います。ですので、きくまこさんのおっしゃるとおり、個人的な行為か、複数が絡んでいるかが肝かと思います。 @kikumaco 単なるカンニングは業務妨害には当たらないように思います
2011-03-03 10:30:14来年は雨後のタケノコのように同様の試みが産業化する可能性あるよね。ねっとに出すなんてあほじゃなくて。まあここだけアホだと個人のカンニングかもしれんが。とても低いレベルで仲間がカンニングしてる可能性は RT @kikumaco_x
2011-03-03 10:31:09不特定多数に回した時点で、試験取りやめ、調査、再試と、通常試験業務が台無しでやり直しになります。単純に言えばそこが業務妨害との分かれ目ですね。RT @kikumaco: そこが「業務妨害」のポイントのように思いますが RT @930_jp 偽計業務妨害が取りざたされていますが、
2011-03-03 10:31:51この話が出たときに、僕たちは真っ先に「組織的なのではないか」と思いました。だから、警察に届けるのは当然だろうと。結果的に「一個人のカンニング」だとしても、「単なるカンニングを警察沙汰にするか」という批判は的はずれだと思います。とにかく「yahoo 知恵袋」が意味不明すぎるので
2011-03-03 10:34:18刑事起訴か。損害賠償の民事か。大学における処分になるか・・・ RT @kikumaco: 入学後のカンニングは留年です。入試のカンニングはいろいろ。犯罪か単なる「失格」かは、やりかたによる RT @syukuagawaberi: @katot1970
2011-03-03 10:34:32この場合、試験のやり直しします?するのであれば、大学からカンニング者に対して告訴可能ですRT @kikumaco RT @konamih: 入試の不正合格は,他の正当な権利者に損害を与えることになるので,公平性や受験者の権利の侵害になりますね。 @syukuagawaberi
2011-03-03 10:34:54試験のやり直し等、不公平を被った人への救済処置が無ければ、訴えられるのは大学です。大学のずさんな試験監督業務のせいで人生を棒に振ったので、損害賠償を請求されますRT @kikumaco RT @konamih @syukuagawaberi
2011-03-03 10:37:08「カンニングペーパー持込が発覚しました」なら、刑事事件にも民事事件にもせず、単に失格だと思います RT @syukuagawaberi: 刑事起訴か。損害賠償の民事か。大学における処分になるか・・・
2011-03-03 10:37:11まさに結果論だと思う。RT @kikumaco それは「個人のカンニング」だと明らかになってから言える結果論ではないかなあ RT @takagengen 不正答案に対してはどの大学でも決まったペナルティーがあって、それも「教育」の一環だ。今回の京大の対応は「教育」ではなく
2011-03-03 10:37:45入試で不正行為を発見した場合,単に不合格にするのが普通だと思いますね。 RT @kikumaco 結果的に「一個人のカンニング」だとしても、「単なるカンニングを警察沙汰にするか」という批判は的はずれだと思います。とにかく「yahoo 知恵袋」が意味不明すぎるので
2011-03-03 10:37:52まあ、今後のコストは大変なものになりますわね RT @cinefuk: 今後、全国の不正対抗コストは何千万の損失か。受験制度に対するテロでは?QT @kikumaco: 「個人のカンニング」だと明らかになってから言える結果論では?
2011-03-03 10:38:14民事的には何らかの損害(他の合格ラインの受験者?)が生じていたとしても、当人失格による救済で事足りますから不法行為にはいたらないと思います。今回は事前に判明していますし。 @kikumaco @syukuagawaberi
2011-03-03 10:38:45