原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言: 山本一郎氏/市川定夫氏(人工放射能の蓄積・濃縮)批判

1
NPAGW @NPwrAGW

・原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言: 山本一郎氏/市川定夫氏(人工放射能の蓄積・濃縮)批判  togetter.com/li/1079413 pic.twitter.com/6cLRzytboT

2017-06-08 17:43:42
拡大
拡大
NPAGW @NPwrAGW

そちらのようなアマチュアがデマを撒くので、かなり苦労してはいる。→@kirik この人、まだこんなこと連ツイしてんのか… twitter.com/conAGW_proNuc/…

2016-10-12 09:13:39
NPAGW @NPwrAGW

「追加」被曝、という言葉を聞いたことはない? →@espresso_doc twitter.com/espresso_doc/s… @kirik @cyubaki3 @_U2__

2016-10-12 08:12:38
NPAGW @NPwrAGW

(ご参考)山本一郎氏による「デマ」発信 twitter.com/conAGW_proNuc/…@tsuda こちらからは以上です。

2016-09-02 06:34:44
NPAGW @NPwrAGW

それは「ガセネタ」などでは全くないので、撤回されたほうがよいかと思われる。→@kirik ガセネタ乙 twitter.com/4_sea_/status/… @cyubaki3 @_U2__

2016-09-02 05:47:27
NPAGW @NPwrAGW

(ご参考)山本一郎氏は、@ryoFC氏が作成したデマサイトを頼りにしている模様。 twitter.com/conAGW_proNuc/… それにしてもこの山本氏、相手構わず、実に口汚い。 @tsuda

2016-09-02 07:23:16
NPAGW @NPwrAGW

そのサイトは、@ryoFCが(放射線防護に無知のまま)作成したデマサイト。→@kirik 貴殿は似非研究者ですよね? 人工セシウムだから体に悪いとかいう論文がどこにあるんですか? www47.atwiki.jp/info_fukushima… twitter.com/kirik/status/7…

2016-09-02 07:17:39
4-Seaたちの事務所 4-Seas' Office @4_Sea_

「なぜカリウム40は安全で、放射性のヨウ素、セシウム、ストロンチウムは危険なの?」体内で濃縮されるか、されないかの違い。ではなぜ濃縮されたりされなかったりするのか?埼玉大学名誉教授・市川定夫氏(放射線遺伝学)の講義。分かり易いyoutu.be/gjbwiKNlULc

2017-04-21 12:01:12
拡大
4-Seaたちの事務所 4-Seas' Office @4_Sea_

放射性物質は天然でも人工でも、出す放射線が同じだから危険性も同じだと”昔は”考えられていた。しかし体内で濃縮されるかされないかという違いがあることが、その後わかった。埼玉大学名誉教授・市川定夫氏(放射線遺伝学) youtu.be/gjbwiKNlULc

2017-04-20 12:00:42
拡大
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

それは「ガセネタ」などでは全くないので、撤回されたほうがよいかと思われる。→@kirik ガセネタ乙 twitter.com/4_sea_/status/… @cyubaki3 @_U2__

2016-09-02 05:47:27
NPAGW @NPwrAGW

市川定夫氏も田崎晴明氏も早野龍五氏も、人工セシウムの摂取が始まると、排出されながら「体内量が増える」(つまり蓄積・濃縮する)期間がかなり続くことを認識している。 @kirik @cyubaki3 @_U2__ pic.twitter.com/kCFaGNKa9e

2016-09-02 05:48:34
拡大
NPAGW @NPwrAGW

下記は早野龍五氏提示の人工セシウム体内量グラフ。これも、(排出されながら)体内量が増えていく(蓄積・濃縮していく)期間がきちんと示されている。 twitpic.com/93kzvg @kirik @cyubaki3 @_U2__

2016-09-02 05:51:06
拡大
NPAGW @NPwrAGW

つまり、市川定夫氏や田崎晴明氏や早野龍五氏などが一様に示しているように、  「食べたら蓄積・濃縮する」からこそ、 避難や食品検査を実施している。 @kirik @cyubaki3 @_U2__

2016-09-02 05:53:04
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

そのサイトは、@ryoFCが(放射線防護に無知のまま)作成したデマサイト。→@kirik 貴殿は似非研究者ですよね? 人工セシウムだから体に悪いとかいう論文がどこにあるんですか? www47.atwiki.jp/info_fukushima… twitter.com/kirik/status/7…

2016-09-02 07:17:39
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

そちらが勝手に、「人工セシウム「だから」」と歪曲しているだけ。→@kirik 人工セシウムだからどうとかいう論文なんかあるわけねえだろw twitter.com/kirik/status/7… @ahare_asayaka @knakatani

2016-09-02 08:43:05
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

ごく簡単に言えば、こちらの界隈は昔から、自然量に「加わる人工量」を問題にしてきているところ、その者らは何かと、自然・人工放射線「一緒くた」をしているため。→@kirik じゃあ早野先生や菊池誠さんの言ってることは正しいんですね。なんで貴殿はDISってんですか?

2016-09-02 09:35:43
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

日本国政府・環境省作成の資料。 ・追加被ばく線量年間1ミリシーベルトの考え方  自然放射線0.04+人工追加放射線0.19μSv/h  env.go.jp/press/file_vie… ぜひきちんと読み、理解いただけたら幸い。→@kirik

2016-09-02 09:40:01
NPAGW @NPwrAGW

自然量はそもそも問題に「できない」。減らせないし、避けられもしないので。ICRP勧告での放射線防護体系も「加わる人工量」に対する悪影響の「増加」が問題対象。→@kirik 「加わる人工量」ではなく「浴びる総量」を問題にしたからでは? twitter.com/kirik/status/7…

2016-09-02 09:45:47
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

逆さま。早野龍五氏などは高校生を抱きこみ、自然放射線量を「混ぜた」量で世界の地域と比較していないか? それは本来、汚染問題とは無関係。→@kirikそれはそうだけど自然放射線にこだわる必要はまるでないのでは。それを理由に早野先生や菊池誠さんを批判するのはおかしいんじゃないですかね

2016-09-02 09:50:34
このツイートは権利者によって削除されています。
NPAGW @NPwrAGW

そう思える理由は? ICRPが勧告する、例えば計画被曝状況、緊急時被曝状況、現存被曝状況で推奨される数値は全て「人工追加量」で、それが「世界共通」に採用さている数値なんだが。→@kirik twitter.com/kirik/status/7…

2016-09-02 10:00:54
このツイートは権利者によって削除されています。
1 ・・ 5 次へ